België hervormen buiten de grondwet om? ‘Wat Bart De Wever voorstelt, is op zich niet illegaal’

15 comments
  1. Quasi niemand moet iets weten van meer Vlaanderen.
    Waarom nemen zovelen die man nog serieus?
    Dat hij de Guldensporenslag gaat re-enacten of zich verkleedt als Romein

  2. Hij had gezegd dag alle andere staatshervormingen ook extralegaal zijn ingevoerd. Maar ik denk niet dat de mensen toen stonden te springen op die hervormingen.

    Ik denk dat de gewone Belg gewoon 1 regering wilt en dat al dit te gocompliceerd is voor ons klein land.

  3. De gemiddelde Vlaming geeft waarschijnlijk geen zier om Vlaamse onafhankelijkheid/confederalisme an sich – uit sentimentele overwegingen – daar heeft deze sub gelijk in.

    Waar ze dan weer niet gelijk heeft is dat dit niet betekent dat de gemiddelde Vlaming braafjes akkoord zal blijven gaan met het democratisch deficit en de economische last die de huidige staatsstructuur met zich meebrengt.

    Ik denk dan ook dat ik niet onredelijk ben als ik zeg dat het voor de meerderheid niet uitmaakt of er nu confederalisme of unitarisering gebeurt, als de boel maar efficiënter draait punt.

  4. Wat is er verkeerd aan meer Vlaanderen?
    Moeten wij ons nog verder laten betuttelen en op onze knieën gaan. Straks blijft er niks meer over van de Vlaamse eigenheid,wij Vlamingen zijn veel te braaf.
    Binnen afzienbare tijd zijn wij enkel nog bank zitters. Dan is het kalf verdronken.
    Oui Monsieur, non Madame, je m’excuse.

  5. Uiteraard is er niets illegaal en voor diegene die de vaderlandse politiek een beetje goed kennen weten dat hij niets nieuws zegt. Dit was het grote akkoord dat BDW met Paul Magnette had bij de onderhandelingen. Men ging federaal twee ministers maken een Vlaamse en Franstalige, bv in hun plannen ging dit concreet over werk en justitie. Als je dit een legislatuur volhoudt, dan betekent het impliciet een meerderheid voor de afsplitsing van de bevoegdheden is naar de deelstaten en kan je in een volgende regeerperiode extralegaal deze bevoegdheden naar de deelstaten brengen. Dit is exact wat hij was overeengekomen en is exact hoe onderwijs destijds gesplitst is destijds. Dit is trouwens niet iets dat De Wever heeft uitgevonden maar uit de kronkels van Jean Luc Dehaene komt.

  6. Dus what’s the point van een grondwet als politiekers hem gewoon kunnen negeren indien ze zich in de stemming voelen?

    Mijn grootste angst blijft dat hij zijn gang zal gaan met dat confederalisme zonder een referendum te houden. Uiteraard wordt dit nooit aangehaald omdat hij weet dat hij zelfs in vlaanderen niet de nodige 66% krijgt voor een constitunionele hervorming.

  7. De vraag is niet of het illegaal is.

    De vraag is: beseft de Vlaming dat hen een rad voor de ogen gespind wordt.

    De gemiddelde Vlaming let niet op politiek en laat zich makkelijk meeslepen door reactionaire ideologen zoals BDW.

    In feite probeert hij op een net iets minder opzichtige manier een soort Brexit door te duwen, maar net genoeg om binnen België te blijven en dus niet buiten Europa te vallen.

    De feiten liggen voor ons: N-VA probeert al jaren alle industrieën verregaand te privatiseren, wat overal ter wereld voor massale prijsstijgingen zorgt, voor lagere lonen en een grotere kloof tussen rijk en arm.

    Stel u eens voor dat N-VA geslaagd was in zijn opzet om te snijden in de gezondheidszorg, voor COVID er kwam? Wat zouden onze ziekenhuizen dan gedaan hebben?

    Onlangs hebben ze weer gepoogd op slinkse manier het legaal mogelijk te maken om ziekenhuizen te privatiseren.

    Hun doel is duidelijk aangetoond: Vlaanderen verkopen aan de hoogste bieder.

    En het typische afleiding-maneuver wordt toegepast: Mensen hebben miserie in hun leven, en dan komen bepaalde politieke actoren hen zeggen: het is de schuld van “de ander”.

    En die ander is dan altijd een groep die op zich niks van maatschappelijke macht heeft om het bestuur te beïnvloeden.

    Het is op bestuursniveau dat keuzes gemaakt worden. Niet in het huis van uw buren, ongeacht hun afkomst of werk.

    Kijk wie de beslissing kan maken, en kijk waarom ze de beslissing maken. Wees kritisch. “Het kan niet anders” is dikke zever. Wat zijn hun belangen en interesses, en hoe verkrijgen ze die? En wie gooien ze daarvoor overboord? Gebruiken ze hun machtsposities om mensen uit te knijpen? Verandert dit?

  8. Het is duidelijk dat drastische hervormingen nodig zijn. Federaal gaat België failliet en iedereen ergert zich aan lang aanslepende problemen waar geen daadkracht of beslissingskracht meer voor is.
    Confederalisme is een uitweg om toch nog 1 land te blijven.
    Ik vraag me enkel af wat het lot nog is van Wallonië in geval het vlaams infuus stillaan droog valt. Hopelijk gaan ze dan toch inzien dat geld niet aan de bomen groeit en hervormen ze zelf ook hun systeem?

  9. Ik denk dat als er een ding de afgelopen jaren duidelijk is geworden is het dat de NVA ook niet de partij is van de grote redding die ze al zolang claimen te zijn, Vlaams belang zal geen haar beter zijn. Nu is alles wat misloopt te wijten aan de federale regering, dan weer de walen en dan nog iets anders, nooit de schuld bij zichzelf leggen. Ik,persoonlijk, voel me meer en meer Belg en ben niet langer trots om Vlaming te zijn en ik denk dat ik lang niet de enige zal zijn.

  10. If this fucker pushes that shit through, there’s a lot of “technically not legal” things that might happen.

    It’s technically not legal for me and all these people to shit on your driveway, Bartje, yet here we are.

    Did you not order these 56 pizzas that all arrived in your name? Shame, guess there’s nothing we can do because laws are apparently only for the lulz.

Leave a Reply