Det er i min optik et lille skridt i den rigtige retning, når det kommer til at få lempet udlændingepolitikken. Og lidt har som bekendt også ret.
Det kommer til at hjælpe lidt på processen, men den er stadig retarderet og overdrevet stram.
Alle de der udtalelser, fra politikere – “det er penge staten skal have, sådan at hvis nogen nu kommer på dagpenge ell.”
Det ville så være fint hvis der modsat var en skatterabat, når man nu har sat penge til side til at betale evt. dagpenge el.l.
Men det er der selvfølgelig ikke – man skal betale fuld skat som familiesammenført ægtefælle, men man har på ingen måde de samme rettigheder som danske statsborgere.
Bank Garantien er ikke problemet i familiesammenføring. Hvis man ikke kan bringe 100000 til veje relativt hurtigt synes jeg ikke man skal begynde at lade sig gifte og påtage sig forsørgerpligt.
Problemet er integrationskravene.
>*Men det bliver vel alligevel nemmere for udenlandske ægtefæller at komme til landet?*
>Det vil blive nemmere for nogle, men det betyder ikke, at vi slækker udlændingepolitikken.
Når man lige skal slå fast at man stadigvæk hader udlændinge
Forklar mig som om jeg var et barn i børnehaven (eller socialdemokrat): Hvad ville der være galt med bare at åbne landet for alle der gad komme og arbejde? Vi laver en portal, det kunne f.eks. være arbejdidanmark.dk, hvor du udfylder en formular med dit navn og fødselsdato og så spytter den en arbejdstilladelse og opholdtilladelse ud til dig. Så kan dem der gider / orker vores land og sprog komme og arbejde og betale skat og alle de andre ting der skal til at få vores samfund til at virke.
*Ole Wedel hans entered the chat*
Kærlighed er kun for de rige, det ved alle da?
Jeg vil se det, før jeg tror det.
Hvilken udlændingeminister var det der sagde at politikken skulle være stram, men ikke skør?
Og hvornår? Er der ændret noget?
Nu kan de fleste med en almindelig økonomi få det lavet som en anfordringsgaranti – **du behøver altså ikke spare 100k op**. Desuden bliver beløbet nedsat for hver dansk prøve du består. Første niveau er udenadslære med høflighedsfraser.
Synes de detaljer mangler fra artiklen, og i øvrigt andre artikler og debatindlæg vedr. emnet her. Folk udtaler sig ganske enkelt ideologisk om noget de ikke forstår reglerne på.
Dermed ikke sagt, at det ikke er fint beløbet bliver sænket. Det er alligevel i meget få tilfælde ægtefællen vil kunne få offentlige ydelser uden at blive sendt hjem til næste fornyelse af opholdstilladelse.
Source: Min kone er udlænding og vi har været hele møllen igennem. Godt hjulpet af hun tog dansk undervisning mens hun studerede her.
Nu siger jeg noget helt gak: Hvad med at staten fucking blander sig udenom hvem man er gift med og lader folks ægtefælle bo sammen med dem hvis den ene part er dansk statsborger?
Jeg er så fucking træt af at alt skal gøres op i kroner og øre i Excel-ark om hvorvidt ditten og datten giver overskud eller ej. Vi er ikke fucking malkekøer i en stald – lad dog for helvede folk leve sammen med den person de gerne vil. Det kan de altså godt finde ud af i rigtig mange andre lande.
Rigtig fint med en lempelse af sikkerhedsstillelsen, men dybest set burde den helt fjernes.
Der gælder i forvejen en hel række krav og for rigtig mange ansøgere, kan der alligevel ikke stilles krav om sikkerhed, hvis de for eksempel har særbørn (fx. børn fra et tidligere forhold). Og naturligvis heller ikke for EU-borgeres ægtefæller fra tredjelande, der slet ikke kan mødes med krav.
Flygtninge stiller heller ikke sikkerhed og er i øvrigt omfattet af andre regler. Det her gælder således kun familiesammenføring efter danske regler.
Det som ikke nævnes i artiklen er, at sikkerhedsstillelsen stort set aldrig kommer i anvendelse. Det gør den ikke, fordi man ikke kan få forlænget sin opholdstilladelse, hvis man har været på kontanthjælp. Derfor afstår mange fra at ryge på kontanthjælp, så de ender i den situation, hvor de ikke får forlænget deres midlertidige opholdstilladelse.
Med andre ord administrerer kommunerne en ordning, som koster en masse i administration, men som ikke rigtig tjener til det egentlige formål – at dække i situationer, hvor den udenlandske ægtefælle ryger på kontanthjælp. Synes at have læst, at administration af ordningen faktisk koster mere end det som spares på evt. kontanthjælp.
Politikerne kunne lige så godt sige det lige ud og fortælle, at sikkerhedsstillelsen har som formål at skabe yderligere barrierer for ægtefæller fra tredjelande og ikke alt mulig pseudosnak om, at det er for at undgå, at nogen kommer til at ligge de offentlige kasser til last.
Der er også et “nyt” EU lov på vej som alle EU lande ->skal<- følge
Journalisten skriver en lang sag om sikkerhedsstillelsen, uden på et eneste tidspunkt at stille noget kritisk spørgsmål ved den. Faktum er at denne sikkerhedsstillelse er ren symbolpolitik. I praksis kommer den næsten aldrig i anvendelse. I 2021 var det ikke mere end en i en håndfuld sager at kommunen gik ind og trak penge fra sikkerheden.
Stadig hul i hovedet at man ikke kan få lov til at have familiemedlemmer på besøg i længere end 90 dage. Jeg kan godt forstå at man ikke ønsker at skulle betale sundhedsvæsen til gud og hver mand, men så kunne man kræve at man selv betaler en sundhedsforsikring.
15 comments
Det er i min optik et lille skridt i den rigtige retning, når det kommer til at få lempet udlændingepolitikken. Og lidt har som bekendt også ret.
Det kommer til at hjælpe lidt på processen, men den er stadig retarderet og overdrevet stram.
Alle de der udtalelser, fra politikere – “det er penge staten skal have, sådan at hvis nogen nu kommer på dagpenge ell.”
Det ville så være fint hvis der modsat var en skatterabat, når man nu har sat penge til side til at betale evt. dagpenge el.l.
Men det er der selvfølgelig ikke – man skal betale fuld skat som familiesammenført ægtefælle, men man har på ingen måde de samme rettigheder som danske statsborgere.
Bank Garantien er ikke problemet i familiesammenføring. Hvis man ikke kan bringe 100000 til veje relativt hurtigt synes jeg ikke man skal begynde at lade sig gifte og påtage sig forsørgerpligt.
Problemet er integrationskravene.
>*Men det bliver vel alligevel nemmere for udenlandske ægtefæller at komme til landet?*
>Det vil blive nemmere for nogle, men det betyder ikke, at vi slækker udlændingepolitikken.
Når man lige skal slå fast at man stadigvæk hader udlændinge
Forklar mig som om jeg var et barn i børnehaven (eller socialdemokrat): Hvad ville der være galt med bare at åbne landet for alle der gad komme og arbejde? Vi laver en portal, det kunne f.eks. være arbejdidanmark.dk, hvor du udfylder en formular med dit navn og fødselsdato og så spytter den en arbejdstilladelse og opholdtilladelse ud til dig. Så kan dem der gider / orker vores land og sprog komme og arbejde og betale skat og alle de andre ting der skal til at få vores samfund til at virke.
*Ole Wedel hans entered the chat*
Kærlighed er kun for de rige, det ved alle da?
Jeg vil se det, før jeg tror det.
Hvilken udlændingeminister var det der sagde at politikken skulle være stram, men ikke skør?
Og hvornår? Er der ændret noget?
Nu kan de fleste med en almindelig økonomi få det lavet som en anfordringsgaranti – **du behøver altså ikke spare 100k op**. Desuden bliver beløbet nedsat for hver dansk prøve du består. Første niveau er udenadslære med høflighedsfraser.
Synes de detaljer mangler fra artiklen, og i øvrigt andre artikler og debatindlæg vedr. emnet her. Folk udtaler sig ganske enkelt ideologisk om noget de ikke forstår reglerne på.
Dermed ikke sagt, at det ikke er fint beløbet bliver sænket. Det er alligevel i meget få tilfælde ægtefællen vil kunne få offentlige ydelser uden at blive sendt hjem til næste fornyelse af opholdstilladelse.
Source: Min kone er udlænding og vi har været hele møllen igennem. Godt hjulpet af hun tog dansk undervisning mens hun studerede her.
Nu siger jeg noget helt gak: Hvad med at staten fucking blander sig udenom hvem man er gift med og lader folks ægtefælle bo sammen med dem hvis den ene part er dansk statsborger?
Jeg er så fucking træt af at alt skal gøres op i kroner og øre i Excel-ark om hvorvidt ditten og datten giver overskud eller ej. Vi er ikke fucking malkekøer i en stald – lad dog for helvede folk leve sammen med den person de gerne vil. Det kan de altså godt finde ud af i rigtig mange andre lande.
Rigtig fint med en lempelse af sikkerhedsstillelsen, men dybest set burde den helt fjernes.
Der gælder i forvejen en hel række krav og for rigtig mange ansøgere, kan der alligevel ikke stilles krav om sikkerhed, hvis de for eksempel har særbørn (fx. børn fra et tidligere forhold). Og naturligvis heller ikke for EU-borgeres ægtefæller fra tredjelande, der slet ikke kan mødes med krav.
Flygtninge stiller heller ikke sikkerhed og er i øvrigt omfattet af andre regler. Det her gælder således kun familiesammenføring efter danske regler.
Det som ikke nævnes i artiklen er, at sikkerhedsstillelsen stort set aldrig kommer i anvendelse. Det gør den ikke, fordi man ikke kan få forlænget sin opholdstilladelse, hvis man har været på kontanthjælp. Derfor afstår mange fra at ryge på kontanthjælp, så de ender i den situation, hvor de ikke får forlænget deres midlertidige opholdstilladelse.
Med andre ord administrerer kommunerne en ordning, som koster en masse i administration, men som ikke rigtig tjener til det egentlige formål – at dække i situationer, hvor den udenlandske ægtefælle ryger på kontanthjælp. Synes at have læst, at administration af ordningen faktisk koster mere end det som spares på evt. kontanthjælp.
Politikerne kunne lige så godt sige det lige ud og fortælle, at sikkerhedsstillelsen har som formål at skabe yderligere barrierer for ægtefæller fra tredjelande og ikke alt mulig pseudosnak om, at det er for at undgå, at nogen kommer til at ligge de offentlige kasser til last.
Der er også et “nyt” EU lov på vej som alle EU lande ->skal<- følge
https://www.dutchnews.nl/news/2022/09/eu-court-dutch-government-wrong-denying-eu-long-term-residence-to-non-eu-family-member/
For alle vel?
Journalisten skriver en lang sag om sikkerhedsstillelsen, uden på et eneste tidspunkt at stille noget kritisk spørgsmål ved den. Faktum er at denne sikkerhedsstillelse er ren symbolpolitik. I praksis kommer den næsten aldrig i anvendelse. I 2021 var det ikke mere end en i en håndfuld sager at kommunen gik ind og trak penge fra sikkerheden.
Stadig hul i hovedet at man ikke kan få lov til at have familiemedlemmer på besøg i længere end 90 dage. Jeg kan godt forstå at man ikke ønsker at skulle betale sundhedsvæsen til gud og hver mand, men så kunne man kræve at man selv betaler en sundhedsforsikring.