Svensk polis är väldigt restriktiv med vad för information man lämnar ut, inte bara i början av utredningen utan hela vägen. För det mesta måste man vänta tills dom har fallit och plocka ut dommen. I stämningsansökan finns det lite information men inte så mycket.

I många andra länder så är polisen betydligt snabbare på att gå ut med information. Jag tror det var ett inbrott i ett tyskt museum och samma kväll gick tyska polisen ut med detaljer kring vad som hänt och tillvägagångssätt.

Nu after ca 3 månader har polisen släppt en video på överfallet på Paul Pelosi (make till talman Nancy Pelosi).

https://www.google.com/amp/s/www.nytimes.com/2023/01/27/us/politics/paul-pelosi-attack-video.amp.html

Något liknande skulle aldrig släppas i Sverige men jag tycker det är viktigt med transparens för att folk ska kunna vara delaktiga i demokratin.

Vad tycker ni?

OBS, som vanligt handlar inte tråden om Paul Pelosi. Det är bara så reddit fungerar när man postar en länk.

8 comments

  1. It looks like OP posted an AMP link. These should load faster, but AMP is controversial because of [concerns over privacy and the Open Web](https://www.reddit.com/r/AmputatorBot/comments/ehrq3z/why_did_i_build_amputatorbot). Fully cached AMP pages (like the one OP posted), are [especially problematic](https://www.reddit.com/r/AmputatorBot/comments/ehrq3z/why_did_i_build_amputatorbot).

    Maybe check out **the canonical page** instead: **[https://www.nytimes.com/2023/01/27/us/politics/paul-pelosi-attack-video.html](https://www.nytimes.com/2023/01/27/us/politics/paul-pelosi-attack-video.html)**

    *****

    ^(I’m a bot | )[^(Why & About)](https://www.reddit.com/r/AmputatorBot/comments/ehrq3z/why_did_i_build_amputatorbot)^( | )[^(Summon: u/AmputatorBot)](https://www.reddit.com/r/AmputatorBot/comments/cchly3/you_can_now_summon_amputatorbot/)

  2. Vad pratar du om? Man kan utan problem få ut hela förundersökningsprotokollet så fort åtal har väckts. Bara i undantagsfall är viss information maskad. Handlar det om att du är så nyfiken att du inte kan vänta på åtal så tycker jag du ska fundera över om det finns en poäng i att inte sprida den typen av information innan åtal väckts (obs: det finns det).

  3. Jadu, om folk var rimliga och accepterade att människor faktiskt kan ändra på sig och agerar olika beroende på vilken situation de är i både långsiktigt och kortsiktigt så skulle jag förespråka att all information delades hela tiden.

    Men folk förväntar ju sig att vuxna människor ska stå till svars för evigt för ungdomsbrott de redan sonat för. Visst att man kan vara lite fundersam om alla människor som gått igenom fängelsesystemet verkligen rehabiliterats, men att vi inte ens tror att människor förändras från ungdom till vuxen är ju lite bistert.

    Att gå ut med information om brott är ett livstidsstraff för många och borde göras restriktivt. Typ återfalls mördare/misshandlare/våldtäktshen

  4. Jag är inte en polis. Jag lämnar jobbet till de som kan det. Om du håller inne info så litar jag på deras omdöme. Varför behöver vi tillgång till allt?

  5. tycker det är bra att sånt inte visas i onödan, mest för att skydda brottsoffer och anhöriga från ytterligare lidande.

    för att ta exmplet med pelosi, vem fan vill att hela världen ska se när man står i kallingarna och blir pangad i bängen av en hammare?

  7. Rätt korkad idé om du frågar mig. Dels har vi aspekten av att skydda brottsoffer, sen har vi även vikten av att inte öka lidandet för oskyldigt dömda. Utöver det så är det en väldigt dålig samhällsutveckling att människor sitter och hat-runkar till bilder på diverse kriminella och straffen de får. Om det inte var nog så blir det svårare för ex-kriminella att återinföras i samhället om man sprider bilder på dem och de brott de begått, vilket lär öka återfallsrisken rätt markant. Man kan liksom rehabilitera någon till döds, och det kommer ändå inte spela någon roll om samhället fortsätter döma dem efter deras kriminella förflutna.

    Nej du, att blotta förbrytare på TV och internet kan USA få hålla på med om de vill (vi ser ju hur det går för dem). Tycker inte vi ska börja göra det här. Lär inte göra något bättre.

  8. Det är så det ska vara. Annars kan inte polisen och andra myndigheter klara upp brotten. Det är politiker som sätter spelreglerna inte polisen. Allt polisen gör är reglerat i förordning, lagar, regler och förordninsgsbrev från regeringen. Hade polisen kunna bestämma mer över hur brott ska lösas hade det sett annorlunda ut. Nu sitter konstapeln Kling och Klang själv i handbojor. Därför sluta många när dem upptäcker deras jobb är meningslös och bidrar till deras frustration och ökad stress vid varje arbetsmoment.

Leave a Reply