Kan snart ikke holde politik ud mere i sådan en grad, at jeg vælger at blive indbildsk og fornægte sandheden af ren og skær traume og afmagt
Sgu noget ironisk, at det træder i kraft 1. maj
Synes det er surt, at dagpengeperioden for nyuddannede forkortes fra 2 til 1 år.
Det er virkelig en sikkerhed for nyuddannede, hvor det kan være svært at få arbejde, der nu fjernes. Især mentalt er det rart at vide, at man har masser tid til at finde den rette hylde. Stol nu på at folk gør alt hvad de kan for at finde et godt arbejde efter uddannelse.
Generelt allerede meget symptomatisk for denne regering, at den prøver at suge mere ud af borgerne med nøje tilrettelagte – og hvad der nogle gange kan synes som mystiske – krumspring. I stedet for burde de arbejde for at finde ud af hvordan de kan give mest muligt tilbage til borgerne af rettigheder og værdi.
Det er stadigvæk meget absurde tiltag. Hvad er det helt præcis vi som land får af gevinst her? Synes lidt den her regering tager en masse kortsigtede beslutninger, der ultimativt skader vores dagpenge-system, for at skrabe ind til statskassen nu. Har personligt intet imod at investere i dagpenge, så folk føler sig økonomisk sikre, mens de finder arbejde.
Det er lidt ligesom det med at dagpenge skal optjenes igen – fair, bortset fra at det er hængt op på ens løn. Så hvis du tjener få penge, så er det ikke sikkert du har tjent op til en ny dagpengeperiode. Også selvom du har været i fast arbejde i f.eks. 2+ år. Så hvorfor skal man i endnu højere grad støtte dem, der allerede har sit på det tørre?
Hvor mange forringelser har den generation set? Det virker som om hele velfærdsstaten trækker sig tilbage fra dem.
Edith: Er der en liste over hvad de har set de sidste 20 år?
Hvis jeg allerede har været på dagpenge i 6 måneder, er jeg stadig nyuddannet? Altså vil det sige jeg kun har 6 måneder tilbage nu? Eller gælder det for dem i 2023 fra 1. Maj
Nu ser vi sikkert snart at folk rejser til Sverige eller Norge for at tage en uddannelse..
Og regeringen måber og er helt forvirrede over hvorfor.
.. 😂
Jeg synes det er rigtig smart at de sænker dagpengesatsen for nyuddannede. De forværrer nemlig deres sociale mobilitet, altså de kunne have brugt de extra penge på en bil, buskort eller togtrafik, for så lettere at tage arbejde langt fra, hvor de bor. Det er jeg glad for at de ikke kan. Det skal nemlig være svære at få arbejde som nyuddannet.
Lidt skræmmende fordi vi på vej ind i en recession 😩
Det er jo deres egen skyld, de kunne bare have været boomere så ville ‘velfærdstaten’ have været der for dem
På en eller anden måde synes jeg at det er fair nok at man ikke kan få dagpenge i 2 år efter endt uddannelse, 12 eller 18 måneder burde efter min mening være nok. Ellers har man måske valgt den forkerte uddannelse – jeg står jeg selv til at skulle få dagpenge fra marts af som dimittend.
At samtidig sænke satsen synes jeg dog virkelig er grotesk, og det eneste argument for det virker til at være at SU’en er lavere. Men som artiklen også nævner er det jo på ingen måde sammenligneligt, når man er på SU kan bo i studiebolig, få diverse studierabatter, gratis A-kasse og billig fagforening, og samtidig arbejde ved siden af. Det kan man ikke som dimittend.
Sidder Ron Swanson og styrer et ministerium? Sådan som de bare cutter alt fra en kant af.
Man kan mene meget om det. Personligt synes jeg en lidt underbelyst problematik ved det er det her med at gøre satsen afhængig af om man har børn.
A kassen er jo en forsikringsordning. Jeg tror, det er farligt at begynde at gøre det til socialpolitik. Pensionsudbetalinger reguleres heller ikke efter om man har børn.
Sjovt man tager pengene fra dem som virkelig har brug for dem.
Det er da en million gange sværere at få arbejde som nyuddannet. De vælger altid dem med erfaring.
Men er jeg blevet snydt af min a kasse? Jeg fik sgu altid 14.000 på dimittend sats. Jeg fik de 9.xxx fra start og indtil jeg fik arbejde
Nu er det jo heller ikke fordi leveomkostninger er steget på det sidste. Vent…
Politikerne gør bare hvad det passer dem, hvornår har vi tænkt os at gøre noget ved det..
Jeg tror ikke jeg kan lide noget den her regering har lavet indtil videre.
Jeg forstår det simpelthen ikke. Med den lave arbejdsløshed burde dagpengesystemet være relativt tæt på af være økonomisk selvbærende pga forholdet mellem indbetalere i arbejde og modtagere uden arbejde. Men måske hele systemet er skævvredet af den administrative byrde af verdens største lovsamling, dagpengereglerne!
Fuldstændig idiotisk at ministeren sammenligner dimittenddagpenge med SU, jeg magter ikke engang at argumentere imod, det fortjener hun ikke.
Sig mig, kommer der ikke snart nogen demonstrationer eller noget ala Frankrig? Eller tager vi den bare som “Ja fair nok, der er sikkert en god grund til at blive røvpulet.”
Er der nogen, der ved, hvornår man kan få den højere dagpengesats? Har svært ved at finde tydelig information på nettet. Jeg blev nemlig færdiguddannet i sommers og har nu job i 6 måneder. Vil det sige, at hvis jeg ikke kan forlænge min jobkontrakt eller finde noget nyt inden og bliver arbejdsløs, så får jeg nu pludselig den nedsatte dagpengesats?
For den kan jeg så ikke leve for med min nuværende husleje og prisstigninger, så må jeg så bruge de penge, jeg vil arbejde hårdt for at spare op de næste 6 måneder, så jeg kan miste dem igen på basale leveomkostninger lol. Forstår virkelig betydningen af “poverty trap”.
Det er forfærdeligt. Får helt ondt i maven over sådan nogle ændringer – og jeg er ikke engang nyuddannet.
Som ideologisk social demokrat, så synes jeg ikke rigtig vores parti opføre sig ifølge ideologien, hvad er det social demokratiske i at gøre vores velfærdssystem værre? Jeg forstår det ikke.
Nu er jeg nyuddannet på dagpenge efter at have taget en uddannelse som webudvikler hvilket jeg gjorde for at give mig selv de bedste forudsætninger for at få et job. Jeg måtte optage mere su-lån for at komme i mål hvilket jeg gjorde på normeret tid og det skal jo betales tilbage snart hvilket jeg simpelthen ikke kan på grund af den lavere dimittendsats. Ironien er at jeg sikkert ender i et job som jeg kunne varetage med de kompetencer jeg allerede sad med, men det var umuligt at finde et job som multimediedesigner. Jeg har en længere fortiden med generaliseret angst, deraf mange huller i CV’et og meget lidt forbindelse til arbejdsmarkedet. Lige nu er jeg ledig på 10. måned og der er næsten fuld beskæftigelse for min uddannelse.
Jeg kan kun se at det her rammer lige nøjagtigt dem som gerne vil men som har det svært med ledighed og jobsøgning.
Husk, at Mette gør det her fordi vi er i en KRISE🌹🌹🌹
Hvad krisen er, må i selv bestemme.
Fedt. Jeg ELSKER bare når de unge skal betale for de voksnes fejl, svineri og overforbrug.
Nyuddannede har i det hele taget ikke ret meget at se frem til, og meget mere er der vel ikke at sige om det.
Så er det sgu tid til at komme op på barrikaderne! . Nu må det satme være nok. De bliver ved og ved og ved med at suge marven ud af dem der har mindst.
Og nej Arbejdsmarkedet står ikke og har akut behov for hjælp, FOR MANGE VIL IKKE ANSÆTTE UDEN RELEVANT ERHVERVSERFARING!, på trods af relevant uddannelse.
De vil have ufaglærte og ungarbejdere under 18.
Dagpengene er nu her efter inflationen heller ikke noget prangende.
Der er noget helt galt i bøtten på dem der stemmer på de partier her.
Dejligt med en rød regering 😀
Personligt synes jeg folk burde få det samme i dagpenge uanset alder/tidligere indkomst, hvis man har indbetalt det samme.
Og ja, der er noget med leveomkostninger osv., men jeg har svært ved at synes det er fair, at dagpenge skal holde hånden under bil/hus hos nogle folk, og kun række til basale livsomkostninger hos andre.
Og det danske folk har ikke tænkt sig at gøre noget som helst ved det.
Nej, jeg tror vi er i præcis samme situation som USA i 1980’erne.
Den totale Neo-Liberale ødelæggelse af Danmark og Social-Demokrati som ideologi står ved døren.
Selve partiet er jo totalt blåt nu.
Det er lige før jeg tør vædde med at inden 2030 er SU’en helt fjernet for eksempel.
Herefter skal de nok komme for vores sundhedsvæsen, de er teknisk set i gang allerede. Ligsom med NHS i England hvor folk dør på ventelister, og så herefter som I USA hvor folk ligger og dør på gaden.
Vildt nok. Jeg får handicaptillæg til min SU så når jeg efter planen er færdig om lidt under et år er dagpengesatsen *lavere* end hvad jeg får i SU nu. Jeg har nogle SU klip tilovers så det her giver mig ærlig talt ikke lyst til at skynde mig med at blive færdig med min uddannelse.
Man bliver så sur…
Jeg sværger, størstedelen af Borgen skulle ryge på porten og tvinges til at leve resten af deres dage af ren, rå griseafføring. Fucking kyniske pampere. Jeg nægter at tro på, at man ikke har været fuldstændig klar over, hvad det her har af økonomiske konsekvenser for nyuddannede. Det er ren kynisk stemmemaksimering, fordi man ikke kunne drømme om hverken at finansiere noget som helst ved at fjerne goder og penge fra forkælede boomere, eller sige nej til sine rige lobbyist-venner.
Min politikerlede har nået hidtil uforudsete højder.
Så kan dimittenderne vel også blive boende i deres studieboliger indtil de finder sig et arbejde? For indtægtshoppet mellem SU og Dagpenge skulle jo dække over at man pludselig skulle betale for en almindelig bolig.
Og så bliver der vel også bygget flere studieboliger, for at kompensere for at dimittenderne nu bliver boende længere?
36 comments
Du gør det så godt mette! ♥️🌹
Kan snart ikke holde politik ud mere i sådan en grad, at jeg vælger at blive indbildsk og fornægte sandheden af ren og skær traume og afmagt
Sgu noget ironisk, at det træder i kraft 1. maj
Synes det er surt, at dagpengeperioden for nyuddannede forkortes fra 2 til 1 år.
Det er virkelig en sikkerhed for nyuddannede, hvor det kan være svært at få arbejde, der nu fjernes. Især mentalt er det rart at vide, at man har masser tid til at finde den rette hylde. Stol nu på at folk gør alt hvad de kan for at finde et godt arbejde efter uddannelse.
Generelt allerede meget symptomatisk for denne regering, at den prøver at suge mere ud af borgerne med nøje tilrettelagte – og hvad der nogle gange kan synes som mystiske – krumspring. I stedet for burde de arbejde for at finde ud af hvordan de kan give mest muligt tilbage til borgerne af rettigheder og værdi.
Det er stadigvæk meget absurde tiltag. Hvad er det helt præcis vi som land får af gevinst her? Synes lidt den her regering tager en masse kortsigtede beslutninger, der ultimativt skader vores dagpenge-system, for at skrabe ind til statskassen nu. Har personligt intet imod at investere i dagpenge, så folk føler sig økonomisk sikre, mens de finder arbejde.
Det er lidt ligesom det med at dagpenge skal optjenes igen – fair, bortset fra at det er hængt op på ens løn. Så hvis du tjener få penge, så er det ikke sikkert du har tjent op til en ny dagpengeperiode. Også selvom du har været i fast arbejde i f.eks. 2+ år. Så hvorfor skal man i endnu højere grad støtte dem, der allerede har sit på det tørre?
Hvor mange forringelser har den generation set? Det virker som om hele velfærdsstaten trækker sig tilbage fra dem.
Edith: Er der en liste over hvad de har set de sidste 20 år?
* Kontanthjælp
* Uddannelsesloftet
* Folkeskolereformen
* Dagpenge
* Kandidat
* Pensionsalder = 74
* Fremdriftsreformen – SU
* Uproportionelle stigninger i priser på boliger og lejligheder
* Nedsat rentefrafrag 70% -> 30%
* Boligboble
* Inflation
* Fleks-FØP reformen
* …
Hvis jeg allerede har været på dagpenge i 6 måneder, er jeg stadig nyuddannet? Altså vil det sige jeg kun har 6 måneder tilbage nu? Eller gælder det for dem i 2023 fra 1. Maj
Nu ser vi sikkert snart at folk rejser til Sverige eller Norge for at tage en uddannelse..
Og regeringen måber og er helt forvirrede over hvorfor.
.. 😂
Jeg synes det er rigtig smart at de sænker dagpengesatsen for nyuddannede. De forværrer nemlig deres sociale mobilitet, altså de kunne have brugt de extra penge på en bil, buskort eller togtrafik, for så lettere at tage arbejde langt fra, hvor de bor. Det er jeg glad for at de ikke kan. Det skal nemlig være svære at få arbejde som nyuddannet.
Lidt skræmmende fordi vi på vej ind i en recession 😩
Det er jo deres egen skyld, de kunne bare have været boomere så ville ‘velfærdstaten’ have været der for dem
På en eller anden måde synes jeg at det er fair nok at man ikke kan få dagpenge i 2 år efter endt uddannelse, 12 eller 18 måneder burde efter min mening være nok. Ellers har man måske valgt den forkerte uddannelse – jeg står jeg selv til at skulle få dagpenge fra marts af som dimittend.
At samtidig sænke satsen synes jeg dog virkelig er grotesk, og det eneste argument for det virker til at være at SU’en er lavere. Men som artiklen også nævner er det jo på ingen måde sammenligneligt, når man er på SU kan bo i studiebolig, få diverse studierabatter, gratis A-kasse og billig fagforening, og samtidig arbejde ved siden af. Det kan man ikke som dimittend.
Sidder Ron Swanson og styrer et ministerium? Sådan som de bare cutter alt fra en kant af.
Man kan mene meget om det. Personligt synes jeg en lidt underbelyst problematik ved det er det her med at gøre satsen afhængig af om man har børn.
A kassen er jo en forsikringsordning. Jeg tror, det er farligt at begynde at gøre det til socialpolitik. Pensionsudbetalinger reguleres heller ikke efter om man har børn.
Sjovt man tager pengene fra dem som virkelig har brug for dem.
Det er da en million gange sværere at få arbejde som nyuddannet. De vælger altid dem med erfaring.
Men er jeg blevet snydt af min a kasse? Jeg fik sgu altid 14.000 på dimittend sats. Jeg fik de 9.xxx fra start og indtil jeg fik arbejde
Nu er det jo heller ikke fordi leveomkostninger er steget på det sidste. Vent…
Politikerne gør bare hvad det passer dem, hvornår har vi tænkt os at gøre noget ved det..
Jeg tror ikke jeg kan lide noget den her regering har lavet indtil videre.
Jeg forstår det simpelthen ikke. Med den lave arbejdsløshed burde dagpengesystemet være relativt tæt på af være økonomisk selvbærende pga forholdet mellem indbetalere i arbejde og modtagere uden arbejde. Men måske hele systemet er skævvredet af den administrative byrde af verdens største lovsamling, dagpengereglerne!
Fuldstændig idiotisk at ministeren sammenligner dimittenddagpenge med SU, jeg magter ikke engang at argumentere imod, det fortjener hun ikke.
Sig mig, kommer der ikke snart nogen demonstrationer eller noget ala Frankrig? Eller tager vi den bare som “Ja fair nok, der er sikkert en god grund til at blive røvpulet.”
Er der nogen, der ved, hvornår man kan få den højere dagpengesats? Har svært ved at finde tydelig information på nettet. Jeg blev nemlig færdiguddannet i sommers og har nu job i 6 måneder. Vil det sige, at hvis jeg ikke kan forlænge min jobkontrakt eller finde noget nyt inden og bliver arbejdsløs, så får jeg nu pludselig den nedsatte dagpengesats?
For den kan jeg så ikke leve for med min nuværende husleje og prisstigninger, så må jeg så bruge de penge, jeg vil arbejde hårdt for at spare op de næste 6 måneder, så jeg kan miste dem igen på basale leveomkostninger lol. Forstår virkelig betydningen af “poverty trap”.
Det er forfærdeligt. Får helt ondt i maven over sådan nogle ændringer – og jeg er ikke engang nyuddannet.
Som ideologisk social demokrat, så synes jeg ikke rigtig vores parti opføre sig ifølge ideologien, hvad er det social demokratiske i at gøre vores velfærdssystem værre? Jeg forstår det ikke.
Nu er jeg nyuddannet på dagpenge efter at have taget en uddannelse som webudvikler hvilket jeg gjorde for at give mig selv de bedste forudsætninger for at få et job. Jeg måtte optage mere su-lån for at komme i mål hvilket jeg gjorde på normeret tid og det skal jo betales tilbage snart hvilket jeg simpelthen ikke kan på grund af den lavere dimittendsats. Ironien er at jeg sikkert ender i et job som jeg kunne varetage med de kompetencer jeg allerede sad med, men det var umuligt at finde et job som multimediedesigner. Jeg har en længere fortiden med generaliseret angst, deraf mange huller i CV’et og meget lidt forbindelse til arbejdsmarkedet. Lige nu er jeg ledig på 10. måned og der er næsten fuld beskæftigelse for min uddannelse.
Jeg kan kun se at det her rammer lige nøjagtigt dem som gerne vil men som har det svært med ledighed og jobsøgning.
Husk, at Mette gør det her fordi vi er i en KRISE🌹🌹🌹
Hvad krisen er, må i selv bestemme.
Fedt. Jeg ELSKER bare når de unge skal betale for de voksnes fejl, svineri og overforbrug.
Nyuddannede har i det hele taget ikke ret meget at se frem til, og meget mere er der vel ikke at sige om det.
Så er det sgu tid til at komme op på barrikaderne! . Nu må det satme være nok. De bliver ved og ved og ved med at suge marven ud af dem der har mindst.
Og nej Arbejdsmarkedet står ikke og har akut behov for hjælp, FOR MANGE VIL IKKE ANSÆTTE UDEN RELEVANT ERHVERVSERFARING!, på trods af relevant uddannelse.
De vil have ufaglærte og ungarbejdere under 18.
Dagpengene er nu her efter inflationen heller ikke noget prangende.
Der er noget helt galt i bøtten på dem der stemmer på de partier her.
Dejligt med en rød regering 😀
Personligt synes jeg folk burde få det samme i dagpenge uanset alder/tidligere indkomst, hvis man har indbetalt det samme.
Og ja, der er noget med leveomkostninger osv., men jeg har svært ved at synes det er fair, at dagpenge skal holde hånden under bil/hus hos nogle folk, og kun række til basale livsomkostninger hos andre.
Og det danske folk har ikke tænkt sig at gøre noget som helst ved det.
Nej, jeg tror vi er i præcis samme situation som USA i 1980’erne.
Den totale Neo-Liberale ødelæggelse af Danmark og Social-Demokrati som ideologi står ved døren.
Selve partiet er jo totalt blåt nu.
Det er lige før jeg tør vædde med at inden 2030 er SU’en helt fjernet for eksempel.
Herefter skal de nok komme for vores sundhedsvæsen, de er teknisk set i gang allerede. Ligsom med NHS i England hvor folk dør på ventelister, og så herefter som I USA hvor folk ligger og dør på gaden.
Vildt nok. Jeg får handicaptillæg til min SU så når jeg efter planen er færdig om lidt under et år er dagpengesatsen *lavere* end hvad jeg får i SU nu. Jeg har nogle SU klip tilovers så det her giver mig ærlig talt ikke lyst til at skynde mig med at blive færdig med min uddannelse.
Man bliver så sur…
Jeg sværger, størstedelen af Borgen skulle ryge på porten og tvinges til at leve resten af deres dage af ren, rå griseafføring. Fucking kyniske pampere. Jeg nægter at tro på, at man ikke har været fuldstændig klar over, hvad det her har af økonomiske konsekvenser for nyuddannede. Det er ren kynisk stemmemaksimering, fordi man ikke kunne drømme om hverken at finansiere noget som helst ved at fjerne goder og penge fra forkælede boomere, eller sige nej til sine rige lobbyist-venner.
Min politikerlede har nået hidtil uforudsete højder.
Så kan dimittenderne vel også blive boende i deres studieboliger indtil de finder sig et arbejde? For indtægtshoppet mellem SU og Dagpenge skulle jo dække over at man pludselig skulle betale for en almindelig bolig.
Og så bliver der vel også bygget flere studieboliger, for at kompensere for at dimittenderne nu bliver boende længere?
Det har vores regering vel tænkt over, ikke?