De redactie is al om zeep geholpen; dus of dit het blad nog kan redden…
>De (voormalige) werknemers van Quest maakten zich zorgen over hoe de denkbeelden van de nieuwe hoofdredacteur botsen met de waarden van een wetenschappelijk tijdschrift. Uitgever Hearst veegde deze zorgen destijds van tafel en nam Kuyper alsnog aan.
**”Wij hanteren een beleid van diversiteit en inclusiviteit. Wat ons betreft vallen de door jullie genoemde voorbeelden van niet-wetenschappelijke uitingen door Lyn op haar socialemedia-account in deze categorie”,** schreef Hearst-CEO Marscha Krouwel in een e-mail, eind vorig jaar gepubliceerd door GeenStijl, naar werknemers.
What a time to be alive…
Blad is vakkundig om zeep geholpen door Hearst, niet in eerste instantie door de hand boven het hoofd van een complotwap te houden en niet de redactie die al 20 jaar succesvol was.
Vertrekt na de ophef, maar blijft gewoon lekker in dienst.
Prachtig nieuws, wel te laat om het blad te redden. Plus dat ze er blijkbaar niks van hebben geleerd, want ze gaat bij een ander blad aan de slag.
Opgeruimd staat netjes, jammer dat het voor het blad zo te lezen te laat is.
om in media jargon (engels) te blijven:
good riddance
VLI door hierna de wiki van Quest te lezen dat de voormalige hoofdredactrice op 39e leeftijd is overleden in 2010. Vraag me af wat zij hiervan zou vinden..
Ik had m’n abo al opgezegd… en laat het zo.
“we gaan jullie ontslaan, en trouwens, vertel niemand over de kansloze mensen die we wél in dienst houden, want anders”.
Maar goed, dat er niet geluisterd werd naar de zorgen bij het aannamen van de hoofdredacteur zegt al genoeg.
En om dat dan te verdedigen met inclusiviteit, gadver.
Waarom zet je dan niet je eigen hond op de salarislijst? Hoe kun je een breed wetenschappelijk team hebben, terwijl je de input van dieren compleet negeert?
Of een baksteen. Die zal ongetwijfeld een andere kijk hebben op de materie.
11 comments
Ok doei.
De redactie is al om zeep geholpen; dus of dit het blad nog kan redden…
>De (voormalige) werknemers van Quest maakten zich zorgen over hoe de denkbeelden van de nieuwe hoofdredacteur botsen met de waarden van een wetenschappelijk tijdschrift. Uitgever Hearst veegde deze zorgen destijds van tafel en nam Kuyper alsnog aan.
**”Wij hanteren een beleid van diversiteit en inclusiviteit. Wat ons betreft vallen de door jullie genoemde voorbeelden van niet-wetenschappelijke uitingen door Lyn op haar socialemedia-account in deze categorie”,** schreef Hearst-CEO Marscha Krouwel in een e-mail, eind vorig jaar gepubliceerd door GeenStijl, naar werknemers.
What a time to be alive…
Blad is vakkundig om zeep geholpen door Hearst, niet in eerste instantie door de hand boven het hoofd van een complotwap te houden en niet de redactie die al 20 jaar succesvol was.
Vertrekt na de ophef, maar blijft gewoon lekker in dienst.
Prachtig nieuws, wel te laat om het blad te redden. Plus dat ze er blijkbaar niks van hebben geleerd, want ze gaat bij een ander blad aan de slag.
Opgeruimd staat netjes, jammer dat het voor het blad zo te lezen te laat is.
om in media jargon (engels) te blijven:
good riddance
VLI door hierna de wiki van Quest te lezen dat de voormalige hoofdredactrice op 39e leeftijd is overleden in 2010. Vraag me af wat zij hiervan zou vinden..
Ik had m’n abo al opgezegd… en laat het zo.
“we gaan jullie ontslaan, en trouwens, vertel niemand over de kansloze mensen die we wél in dienst houden, want anders”.
Maar goed, dat er niet geluisterd werd naar de zorgen bij het aannamen van de hoofdredacteur zegt al genoeg.
En om dat dan te verdedigen met inclusiviteit, gadver.
Waarom zet je dan niet je eigen hond op de salarislijst? Hoe kun je een breed wetenschappelijk team hebben, terwijl je de input van dieren compleet negeert?
Of een baksteen. Die zal ongetwijfeld een andere kijk hebben op de materie.