“Tako kot zakonska zveza se namreč tudi zunajzakonska skupnost po pojasnilu ministrstva za delo odslej šteje kot dalj časa trajajoča življenjska skupnost dveh oseb in ne več moškega in ženske.”
Študentski domovi = One big family 😀
Finally gremo v 21stoletje in ne bomo več joke drugim zahodnim državam. Bravo Slovenija!
Končno 🙂 razlog za praznovanje. Kjut mi je, da so obesili mavrično zastavo na ministrstvu.
Zalostno…
Namesto da iznicimo, ali vsaj drasticno zmanjsamo vmesavanje drzave v zveze dveh (ali vec) odraslih ljudi, zdaj birokracijo in stroske dajemo tudi gejem in lezbijkam… dajmo raje ukinit poroko za vse, pa je (vsaj tist drzavni del)
edit: ce se masta dva rada, se masta rada… ni to avto, da moras registrirat na zacetku, pa odjavit registracijo na koncu, downvotajte kolikor hocete, kdor rabi drzavni stempelj da potrdi svojo zvezo je zame idiot. (neglede na kombinacijo spolov seveda)
Kot nekdo, ki se identificira kot stol, se počutim diskriminiranega.
še dobro, da smo kukr liberalni sam ko gre za mavričarje, za ostale stvari pa etatizem do smrti
Prav je, da lahko istospolni sklenejo svojo skupnost pred državo in da jim država to omogoči.
Ni prav, da baje živimo v demokraciji in smo imeli referendume na to temo in je ljudstvo odločilo, da zadevi večinsko ni naklonjeno, predvsem posvojitvam otrok (to je največkrat točka spora). To se mi ne zdi fairplay s strani zakonodajalca, ki je tokrat jasno izigral voljo ljudstva tbh
2023 cant get any worse
Bad news tuesday
Slovenija – kjer volja ljudstva ne velja, važno je le kaj želijo levičarji, ki nam vladajo. Tbh me nič več ne preseneti, ko je pa skrajni levičar minister med drugim za družino (sam je pa niti nima)
S tem bomo uspešno pregnali vse ruske vohune
To pomeni, da če dokažem, da je moj pes lih tok pameten kot ena oseba z IQ 70, pomeni, da dva že v zakonski zvezi?
Pobiram stave, kolk časa bo trajal da moderatorji zaklenejo komentarje, pizda ste eni glasni, pol vas pa žvi v omari poročeni z nasprotnim spolom sam zato da mate krinko pred vtikljivimi sosedi da se ja nebi ostramotil
Končno! Sicer pa vidim, da večina komentarjev bi raje pustila otroke, da so brez družine in so v sirotišnicah, kot pa da imajo dva očka ali pa dve mami. Tako da, za en k se gre tukaj “zA oTrOkE GrE”. Samo za vašo homofobijo in nazadnjaštvo gre.
Bomo videli kok bote veseli k bote več plačeval za stanovanje zej
Zanimivo. S cimrom sva bila očitno v času študija zakonca. Škoda, da nisva tega vedela prej.
>[…]
>
>166. The Court’s case-law cited above concerning Article 8 of the Convention, from which it follows that the States Parties have a positive obligation to provide legal recognition and protection to same-sex couples, is in line with the tangible and ongoing evolution of the States Parties’ domestic legislation and of international law.
>
>167. The Court reiterates that the Convention is a living instrument which must be interpreted in the light of present-day conditions and of the ideas prevailing in democratic States today […]
>
>[…]
>
>175. The trend already observed by the Court in the above-mentioned cases is clearly confirmed today. According to the data available to the Court, thirty States Parties currently provide for the possibility of legal recognition of same-sex couples. Eighteen States have made marriage available to persons of the same sex. Twelve other States have introduced alternative forms of recognition to marriage. Among the eighteen States which allow marriage for same-sex couples, eight also offer such couples the option of entering into other forms of union (see paragraphs 66 and 67 above). In those circumstances, it is permissible to speak at present of a clear ongoing trend within the States Parties towards legal recognition of same-sex couples (through the institution of marriage or other forms of partnership), since a majority of thirty States Parties have legislated to that effect.
>
>[…]
>
>178. Having regard to its case-law (see paragraphs 156-164 above) as consolidated by a clear ongoing trend within the member States of the Council of Europe (see paragraph 175 above), **the Court confirms that in accordance with their positive obligations under Article 8 of the Convention, the member States are required to provide a legal framework allowing same-sex couples to be granted adequate recognition and protection of their relationship**. (*Fedotova and others v. Russia* 17.01.2023, app. nos. 40792/10, 30538/14 and 43439/14)
(Ponovno rečeno), da se navezuje še na ostalih 16 držav članic, ki ne priznavajo takih partnerskih zvez.
ew
Pravilno in fer.
Lipa!
Čez deset let ne bo nobenemu jasno, zakaj je bil pravzaprav proti temu. Čez dvajset let bodo bivši nasprotniki zatrjevali, da nikoli niso bili proti. Čez trideset let bodo Primčevi otroci zanikali, da je on njihov fotr itd… Ista zgodba kot v vseh podobnih državah doslej, začenši z Nizozemsko leta 2001.
Škoda mi je samo, da nismo pograbili tiste lepe šanse na drugem referendumu in vsaj na enem področju prehiteli Američane, Avstrijce, pa še vrsto drugih. Ampak ne, določen kult je moral še enkrat (poslednjič?) pokazat svoje mišice. Smo pa vsaj prva slovanska država, ki je to uredila, to je pa tudi nekaj.
Vsakic k prebiram komentarje clovek ne jezi se sm bl in bl prepricna da je model zaostal.
Vem, da bodo ljudje vznemirjeni zaradi mojih komentarjev, vendar
Duševna bolezen je v Sloveniji. Otrok bo tudi duševno bolan.
Čakam na novico, ko pravijo, da sta dva gejevska para nadlegovala otroka (Dogaja se v ZDA)
Ljudje smo dvakrat bili proti! Zal se ustavno sodisce postavlja nad demokracijo ljudi.
Gremo po poti ameriske woke scene kjer se ne bi cudil ce bi legalizirali pedofilijo.
Zal se v Sloveniji ne bo koncalo s tem zakonom. Slo bo naprej. Zdaj se bodo pocutili diskriminirani se vsi brezspolniki trensvestiti in podobno. Zakaj WCje delimo na moski zenski? Kje je ostalih 66spolov? In tako se bo nadaljevalo do totalnega razpada druzbe in vrednot. Lep primer zatona je zahodna civilizacija.
Če se tukej z nečim ne strinjaš, si avtomatkso zaostal in čuden… vedno bo obstajalo več različnih mnenj, ampak tvoje mnenje je pravilno samo tam kjer ljudje isto mislijo kot ti.
Ljudje, ki istocasno podpirajo ta zakon. Zdaj diskriminirajo vse ostale, ki imamo proti argumente. Ah ironija. Mar ne podpirate drugacnosti?
Usakic ko mislim, da se v Sloveniji neki premika na boljse si pokvarim dan ko berem komentarje na te spremembe.
Cela drama okoli zadeve, ki olajša življenje nekaj sto parom in nekaj desetinam družin…
..in kot običajno neka skrb za ne vem kaj vse, vključno za otroke, kar se je v preteklosti izkazalo v raznoraznih različnih objavah, da vsaj 3/4 ni popolnoma nič mar (da se o drugih takih in drugačnih moraliziranjih sploh ne izgublja besed).
Žal to ni vse👇🏻
Golobova vlada namreč namerava vpeljati ideologijo LGBTQ tudi v šole, kar bo privedlo do uvedbe destruktivne ideologije spolov v šolskih učnih načrtih in povzročilo, da bo več otrok v stiski in zmedenih glede svojih teles. Politike enakosti spolov v šolah bi prav tako pritiskale na učence, naj govorijo z besediščem in terminologijo transspolnega gibanja – namesto v skladu z lastnimi prepričanji – v obdobjih njihovega razvoja, v katerih je pritisk vrstnikov že tako močan.
Levičarji jamrate, kako je država dolžna za vašo penzijo poskrbeti, medtem ste za istospolne partnerje, ki potomcev ne bodo imeli v več kot 50%. Že tako rodnost pada – ne bo penzije, ker za njo je treba friški dnar od mladih. Kaj pa potem?
vsebina zakona me ne moti, me pa moti, da so te spremembe sprejete kljub 3x neuspešnem referendumu. (ali sta bila 2?)
32 comments
“Tako kot zakonska zveza se namreč tudi zunajzakonska skupnost po pojasnilu ministrstva za delo odslej šteje kot dalj časa trajajoča življenjska skupnost dveh oseb in ne več moškega in ženske.”
Študentski domovi = One big family 😀
Finally gremo v 21stoletje in ne bomo več joke drugim zahodnim državam. Bravo Slovenija!
Končno 🙂 razlog za praznovanje. Kjut mi je, da so obesili mavrično zastavo na ministrstvu.
Zalostno…
Namesto da iznicimo, ali vsaj drasticno zmanjsamo vmesavanje drzave v zveze dveh (ali vec) odraslih ljudi, zdaj birokracijo in stroske dajemo tudi gejem in lezbijkam… dajmo raje ukinit poroko za vse, pa je (vsaj tist drzavni del)
edit: ce se masta dva rada, se masta rada… ni to avto, da moras registrirat na zacetku, pa odjavit registracijo na koncu, downvotajte kolikor hocete, kdor rabi drzavni stempelj da potrdi svojo zvezo je zame idiot. (neglede na kombinacijo spolov seveda)
Kot nekdo, ki se identificira kot stol, se počutim diskriminiranega.
še dobro, da smo kukr liberalni sam ko gre za mavričarje, za ostale stvari pa etatizem do smrti
Prav je, da lahko istospolni sklenejo svojo skupnost pred državo in da jim država to omogoči.
Ni prav, da baje živimo v demokraciji in smo imeli referendume na to temo in je ljudstvo odločilo, da zadevi večinsko ni naklonjeno, predvsem posvojitvam otrok (to je največkrat točka spora). To se mi ne zdi fairplay s strani zakonodajalca, ki je tokrat jasno izigral voljo ljudstva tbh
2023 cant get any worse
Bad news tuesday
Slovenija – kjer volja ljudstva ne velja, važno je le kaj želijo levičarji, ki nam vladajo. Tbh me nič več ne preseneti, ko je pa skrajni levičar minister med drugim za družino (sam je pa niti nima)
S tem bomo uspešno pregnali vse ruske vohune
To pomeni, da če dokažem, da je moj pes lih tok pameten kot ena oseba z IQ 70, pomeni, da dva že v zakonski zvezi?
Pobiram stave, kolk časa bo trajal da moderatorji zaklenejo komentarje, pizda ste eni glasni, pol vas pa žvi v omari poročeni z nasprotnim spolom sam zato da mate krinko pred vtikljivimi sosedi da se ja nebi ostramotil
Končno! Sicer pa vidim, da večina komentarjev bi raje pustila otroke, da so brez družine in so v sirotišnicah, kot pa da imajo dva očka ali pa dve mami. Tako da, za en k se gre tukaj “zA oTrOkE GrE”. Samo za vašo homofobijo in nazadnjaštvo gre.
Bomo videli kok bote veseli k bote več plačeval za stanovanje zej
Zanimivo. S cimrom sva bila očitno v času študija zakonca. Škoda, da nisva tega vedela prej.
>[…]
>
>166. The Court’s case-law cited above concerning Article 8 of the Convention, from which it follows that the States Parties have a positive obligation to provide legal recognition and protection to same-sex couples, is in line with the tangible and ongoing evolution of the States Parties’ domestic legislation and of international law.
>
>167. The Court reiterates that the Convention is a living instrument which must be interpreted in the light of present-day conditions and of the ideas prevailing in democratic States today […]
>
>[…]
>
>175. The trend already observed by the Court in the above-mentioned cases is clearly confirmed today. According to the data available to the Court, thirty States Parties currently provide for the possibility of legal recognition of same-sex couples. Eighteen States have made marriage available to persons of the same sex. Twelve other States have introduced alternative forms of recognition to marriage. Among the eighteen States which allow marriage for same-sex couples, eight also offer such couples the option of entering into other forms of union (see paragraphs 66 and 67 above). In those circumstances, it is permissible to speak at present of a clear ongoing trend within the States Parties towards legal recognition of same-sex couples (through the institution of marriage or other forms of partnership), since a majority of thirty States Parties have legislated to that effect.
>
>[…]
>
>178. Having regard to its case-law (see paragraphs 156-164 above) as consolidated by a clear ongoing trend within the member States of the Council of Europe (see paragraph 175 above), **the Court confirms that in accordance with their positive obligations under Article 8 of the Convention, the member States are required to provide a legal framework allowing same-sex couples to be granted adequate recognition and protection of their relationship**. (*Fedotova and others v. Russia* 17.01.2023, app. nos. 40792/10, 30538/14 and 43439/14)
(Ponovno rečeno), da se navezuje še na ostalih 16 držav članic, ki ne priznavajo takih partnerskih zvez.
ew
Pravilno in fer.
Lipa!
Čez deset let ne bo nobenemu jasno, zakaj je bil pravzaprav proti temu. Čez dvajset let bodo bivši nasprotniki zatrjevali, da nikoli niso bili proti. Čez trideset let bodo Primčevi otroci zanikali, da je on njihov fotr itd… Ista zgodba kot v vseh podobnih državah doslej, začenši z Nizozemsko leta 2001.
Škoda mi je samo, da nismo pograbili tiste lepe šanse na drugem referendumu in vsaj na enem področju prehiteli Američane, Avstrijce, pa še vrsto drugih. Ampak ne, določen kult je moral še enkrat (poslednjič?) pokazat svoje mišice. Smo pa vsaj prva slovanska država, ki je to uredila, to je pa tudi nekaj.
Vsakic k prebiram komentarje clovek ne jezi se sm bl in bl prepricna da je model zaostal.
Vem, da bodo ljudje vznemirjeni zaradi mojih komentarjev, vendar
Duševna bolezen je v Sloveniji. Otrok bo tudi duševno bolan.
Čakam na novico, ko pravijo, da sta dva gejevska para nadlegovala otroka (Dogaja se v ZDA)
Ljudje smo dvakrat bili proti! Zal se ustavno sodisce postavlja nad demokracijo ljudi.
Gremo po poti ameriske woke scene kjer se ne bi cudil ce bi legalizirali pedofilijo.
Zal se v Sloveniji ne bo koncalo s tem zakonom. Slo bo naprej. Zdaj se bodo pocutili diskriminirani se vsi brezspolniki trensvestiti in podobno. Zakaj WCje delimo na moski zenski? Kje je ostalih 66spolov? In tako se bo nadaljevalo do totalnega razpada druzbe in vrednot. Lep primer zatona je zahodna civilizacija.
Če se tukej z nečim ne strinjaš, si avtomatkso zaostal in čuden… vedno bo obstajalo več različnih mnenj, ampak tvoje mnenje je pravilno samo tam kjer ljudje isto mislijo kot ti.
Ljudje, ki istocasno podpirajo ta zakon. Zdaj diskriminirajo vse ostale, ki imamo proti argumente. Ah ironija. Mar ne podpirate drugacnosti?
Usakic ko mislim, da se v Sloveniji neki premika na boljse si pokvarim dan ko berem komentarje na te spremembe.
Tiktok do slovenskega primera te novice https://nypost.com/2023/01/20/couple-pimped-their-adopted-sons-out-to-pedophile-ring-report/
Cela drama okoli zadeve, ki olajša življenje nekaj sto parom in nekaj desetinam družin…
..in kot običajno neka skrb za ne vem kaj vse, vključno za otroke, kar se je v preteklosti izkazalo v raznoraznih različnih objavah, da vsaj 3/4 ni popolnoma nič mar (da se o drugih takih in drugačnih moraliziranjih sploh ne izgublja besed).
Žal to ni vse👇🏻
Golobova vlada namreč namerava vpeljati ideologijo LGBTQ tudi v šole, kar bo privedlo do uvedbe destruktivne ideologije spolov v šolskih učnih načrtih in povzročilo, da bo več otrok v stiski in zmedenih glede svojih teles. Politike enakosti spolov v šolah bi prav tako pritiskale na učence, naj govorijo z besediščem in terminologijo transspolnega gibanja – namesto v skladu z lastnimi prepričanji – v obdobjih njihovega razvoja, v katerih je pritisk vrstnikov že tako močan.
Levičarji jamrate, kako je država dolžna za vašo penzijo poskrbeti, medtem ste za istospolne partnerje, ki potomcev ne bodo imeli v več kot 50%. Že tako rodnost pada – ne bo penzije, ker za njo je treba friški dnar od mladih. Kaj pa potem?
vsebina zakona me ne moti, me pa moti, da so te spremembe sprejete kljub 3x neuspešnem referendumu. (ali sta bila 2?)