Για όσους μιλάνε για την αξιοπιστία και ακεραιότητα των δημοσκοπήσεων αυτό είναι ένα πολύ καλό παράδειγμα.
Δεν έχει να κάνει με τα ποσοστά, ειδικά όσον αφορά την δυνητική ψήφο σε βουλευτικές εκλογές. Αν μια έρευνα (εταιρεία ουσιαστικά) είναι μεροληπτική ή θέλει να προωθήσει ένα κόμμα ή μια (πολιτική) θέση, το κάνει με τη διατύπωση των ερωτήσεων με την οποία ευελπιστεί ότι θα έχει αποτελέσματα με τα οποία αργότερα διάφοροι εγκάθετοι (και μέσα) θα μπορούν να κατασκευάσουν και ουσιαστικά να ‘πουλήσουν’ ένα αφήγημα.
Το ενδιαφέρον εδώ είναι ότι από μόνη της η δημοσκόπηση, και πιθανόν οι μεροληπτικές ερωτήσεις, δεν είναι αρκετές. Το πολύ να δημιουργήσουν κάποιες εντυπώσεις. Είναι απαραίτητο ένα επιπλέον ‘βήμα’ — οι προπαγανδιστές (ή όπως εσείς θέλετε να τους πείτε). Στη πράξη φαίνεται ότι οι δημοσκοπήσεις από μόνες τους δεν δημιούργησαν κάποια νέα κατάσταση στο πολιτικό διάλογο. Απλώς όταν πρωτοεμφανίστηκαν ήταν ένα νέο εργαλείο του οποίου η χρήση βασίστηκε σε ήδη υπάρχουσες καταστάσεις και νοοτροπίες — και αυτή η περίεργη ερώτηση είναι ξανά ένα καλό παράδειγμα.
Λογικά θα πάμε σε ακυβερνησία και θα μπει κάποιος τεχνοκράτης όπως στην εποχή των μνημονίων.
[removed]
Όχι κανένας από τους δύο δεν πρέπει να αναλάβει τα ηνία της χώρας καθώς κανένας τους δεν ενδιαφέρθηκε πραγματικά για αυτήν.
Μόνο τις τσέπες τους να γεμίζουν να τρώνε και τα πεμπασέγγονά τους και να διχάζουν την κοινωνία
>Παγιδευμενοι σε μια χωρα πουγλιστραει απο την ακρη του πρωτου κοσμου
>0 προοπτικες βελτιωσης
>ΠΟΙΟΣ ΘΑ ΝΙΚΟΥΣΕ ΑΜΑ ΕΡΧΟΤΑΝ ΜΟΝΟ ΕΝΑΣ ΨΗΦΟΦΟΡΟΣ;
Και το “μασάζ” των ψηφοφόρων συνεχίζεται..
Οι δημοσκοπήσεις που δημοσιεύονται δεν είναι πραγματικές. “Μαγειρεύουν” το δείγμα για να βγάλουν ό,τι τους παραγγέλνουν, και να μπορούν να πουν ότι “αυτά βγάζει η δημοσκόπηση” – όσοι από εδώ έχουμε κάνει εργαστήρια στη σχολή με στατιστικά, ξέρουμε να “μαγειρεύουμε” δείγματα ώστε ένα “λαθάκι” στο πείραμα να “διορθώνεται”. Δημοσιεύοντας ξανά και ξανά δημοσκοπήσεις που συγκλίνουν στο επιθυμητό αποτέλεσμα κοντά στις εκλογές, προσπαθούν να πείσουν τον κόσμο ότι αυτή είναι η πραγματικότητα. Και φυσικά, μετά τις εκλογές βγαίνουν τα πραγματικά αποτελέσματα και όλοι μένουν “προ εκπλήξεως”.
“Είδηση”.
Που μπορεί φυσικά να είναι μαγειρεμένη όπως το υπόλοιπο δελτίο.
Και τί θέλει να πει τώρα αυτό το γράφημα; Άντε μια φωτο σκέτη, χωρίς την έρευνα ολόκληρη, χωρίς σχολιασμό, χωρίς τίποτα.
Χρυσή αυγή
Ότι οι Έλληνες είναι αποπολιτικοποιημενοι φαίνεται εδώ και δεκαετίες. Μια αστική δημοκρατία ακόμα και με τα πολλά προβλήματα της θα μπορούσε να είναι σε έναν βαθμό λειτουργική χωρίς να είναι καταπιεστική. Αυτό βέβαια θα προϋπόθετε τα άτομα που στηρίζουν το εκάστοτε κόμμα να ασκούν επιρροή στην κατεύθυνση που θα παίρνει το κάθε κόμμα. Σε αντίθεση στο σήμερα βλέπουμε κόμματα σαν τη ΝΔ να έχουν πάει τόσο δεξιά που θα ήταν κωμικό αν δεν ασκούσαν απόλυτη διακυβέρνηση. Αυτό που σίγουρα έχουμε ξεχάσει είναι πως οι πολιτικοί είναι ΥΠΆΛΛΗΛΟΙ μας και όχι αφέντες. Επίσης προϋποθέτει μια κοινωνία με παιδεία και κριτική σκέψη , πράγματα που σαφώς δεν έχουμε. Δεν τα λέω για να γκρινιάζω , τα λέω για να κάνουμε κανένα βήμα προς τη σωστή κατεύθυνση. Το να ασκούμε έλεγχο επάνω στις εξουσίες του κράτους είναι ένα από τα ελάχιστα πλεονεκτήματα που έχουμε. Ξεκινάμε με ενημέρωση παιδιά , να διαβάζουμε κανένα άρθρο , κανένα κείμενο , κανένα βιβλίο , ότι προλαβαίνει κανείς. Άντε , κουρασατε.
19 comments
η πραγματική δημοκρατία της ελλάδας σε μια εικόνα.
OMG ITS HAPPENING
ΠΑΣΟΚ ρε μουνια
Σημείωση ότι αφορά αναποφάσιστους. Επειδή είναι δύσκολο γ κάποιους 4
Τσιπρας right now:
Τα δικαιώματα και οι ελευθερίες του λαού δεν μπορούν να εκπροσωπούνται από πολιτικούς.
ΚΚΕ
​
https://preview.redd.it/l9yt2d4vcxea1.jpeg?width=1523&format=pjpg&auto=webp&v=enabled&s=f2adc933875e72883c3773c33262e1b4247e210c
Για όσους μιλάνε για την αξιοπιστία και ακεραιότητα των δημοσκοπήσεων αυτό είναι ένα πολύ καλό παράδειγμα.
Δεν έχει να κάνει με τα ποσοστά, ειδικά όσον αφορά την δυνητική ψήφο σε βουλευτικές εκλογές. Αν μια έρευνα (εταιρεία ουσιαστικά) είναι μεροληπτική ή θέλει να προωθήσει ένα κόμμα ή μια (πολιτική) θέση, το κάνει με τη διατύπωση των ερωτήσεων με την οποία ευελπιστεί ότι θα έχει αποτελέσματα με τα οποία αργότερα διάφοροι εγκάθετοι (και μέσα) θα μπορούν να κατασκευάσουν και ουσιαστικά να ‘πουλήσουν’ ένα αφήγημα.
Το ενδιαφέρον εδώ είναι ότι από μόνη της η δημοσκόπηση, και πιθανόν οι μεροληπτικές ερωτήσεις, δεν είναι αρκετές. Το πολύ να δημιουργήσουν κάποιες εντυπώσεις. Είναι απαραίτητο ένα επιπλέον ‘βήμα’ — οι προπαγανδιστές (ή όπως εσείς θέλετε να τους πείτε). Στη πράξη φαίνεται ότι οι δημοσκοπήσεις από μόνες τους δεν δημιούργησαν κάποια νέα κατάσταση στο πολιτικό διάλογο. Απλώς όταν πρωτοεμφανίστηκαν ήταν ένα νέο εργαλείο του οποίου η χρήση βασίστηκε σε ήδη υπάρχουσες καταστάσεις και νοοτροπίες — και αυτή η περίεργη ερώτηση είναι ξανά ένα καλό παράδειγμα.
Λογικά θα πάμε σε ακυβερνησία και θα μπει κάποιος τεχνοκράτης όπως στην εποχή των μνημονίων.
[removed]
Όχι κανένας από τους δύο δεν πρέπει να αναλάβει τα ηνία της χώρας καθώς κανένας τους δεν ενδιαφέρθηκε πραγματικά για αυτήν.
Μόνο τις τσέπες τους να γεμίζουν να τρώνε και τα πεμπασέγγονά τους και να διχάζουν την κοινωνία
>Παγιδευμενοι σε μια χωρα πουγλιστραει απο την ακρη του πρωτου κοσμου
>0 προοπτικες βελτιωσης
>ΠΟΙΟΣ ΘΑ ΝΙΚΟΥΣΕ ΑΜΑ ΕΡΧΟΤΑΝ ΜΟΝΟ ΕΝΑΣ ΨΗΦΟΦΟΡΟΣ;
Και το “μασάζ” των ψηφοφόρων συνεχίζεται..
Οι δημοσκοπήσεις που δημοσιεύονται δεν είναι πραγματικές. “Μαγειρεύουν” το δείγμα για να βγάλουν ό,τι τους παραγγέλνουν, και να μπορούν να πουν ότι “αυτά βγάζει η δημοσκόπηση” – όσοι από εδώ έχουμε κάνει εργαστήρια στη σχολή με στατιστικά, ξέρουμε να “μαγειρεύουμε” δείγματα ώστε ένα “λαθάκι” στο πείραμα να “διορθώνεται”. Δημοσιεύοντας ξανά και ξανά δημοσκοπήσεις που συγκλίνουν στο επιθυμητό αποτέλεσμα κοντά στις εκλογές, προσπαθούν να πείσουν τον κόσμο ότι αυτή είναι η πραγματικότητα. Και φυσικά, μετά τις εκλογές βγαίνουν τα πραγματικά αποτελέσματα και όλοι μένουν “προ εκπλήξεως”.
“Είδηση”.
Που μπορεί φυσικά να είναι μαγειρεμένη όπως το υπόλοιπο δελτίο.
Και τί θέλει να πει τώρα αυτό το γράφημα; Άντε μια φωτο σκέτη, χωρίς την έρευνα ολόκληρη, χωρίς σχολιασμό, χωρίς τίποτα.
Χρυσή αυγή
Ότι οι Έλληνες είναι αποπολιτικοποιημενοι φαίνεται εδώ και δεκαετίες. Μια αστική δημοκρατία ακόμα και με τα πολλά προβλήματα της θα μπορούσε να είναι σε έναν βαθμό λειτουργική χωρίς να είναι καταπιεστική. Αυτό βέβαια θα προϋπόθετε τα άτομα που στηρίζουν το εκάστοτε κόμμα να ασκούν επιρροή στην κατεύθυνση που θα παίρνει το κάθε κόμμα. Σε αντίθεση στο σήμερα βλέπουμε κόμματα σαν τη ΝΔ να έχουν πάει τόσο δεξιά που θα ήταν κωμικό αν δεν ασκούσαν απόλυτη διακυβέρνηση. Αυτό που σίγουρα έχουμε ξεχάσει είναι πως οι πολιτικοί είναι ΥΠΆΛΛΗΛΟΙ μας και όχι αφέντες. Επίσης προϋποθέτει μια κοινωνία με παιδεία και κριτική σκέψη , πράγματα που σαφώς δεν έχουμε. Δεν τα λέω για να γκρινιάζω , τα λέω για να κάνουμε κανένα βήμα προς τη σωστή κατεύθυνση. Το να ασκούμε έλεγχο επάνω στις εξουσίες του κράτους είναι ένα από τα ελάχιστα πλεονεκτήματα που έχουμε. Ξεκινάμε με ενημέρωση παιδιά , να διαβάζουμε κανένα άρθρο , κανένα κείμενο , κανένα βιβλίο , ότι προλαβαίνει κανείς. Άντε , κουρασατε.
μαυρο και στους δυο