Binnenkort zit wijn in een neutrale verpakking, met een donkergroen-bruine label met waarschuwende teksten en afschrikwekkende dronken club foto’s.
Ik ken iemand die een heel glas heeft gedronken en die leeft anders nog steeds hoor!
Het blijft natuurlijk een arbitraire grens. Inmiddels weten we dat er eigenlijk geen gezonde hoeveelheid alcohol is. Het idee dat één glas wijn per dag bijv. goed voor je zou zijn is achterhaald. En alcohol zorgt ook voor een hoop gezondheidsschade onder de populatie. De vraag is alleen: hoe schadelijk moet iets zijn om dit soort waarschuwingslabels te rechtvaardigen? Komen die labels er ook voor paardrijden, skiën, traplopen, enzovoort? We stellen onszelf continu bloot aan risico’s, maar een bepaald risico vinden we acceptabel in ruil voor een prettig en plezierig leven.
Daarnaast geldt voor sigaretten natuurlijk dat een groot deel van de rokers dit dagelijks doet. Voor alcohol is dit volgens mij niet zo – daar is het (volgens mij) een minderheid die dagelijks drinkt. De gedragsverandering die je voor rokers wil bereiken is ook vooral dat ze stoppen, en zo denken rokers er vaak zelf ook over (of je rookt of je stopt). Bij alcohol speelt het idee (of de noodzaak) om helemaal te stoppen maar voor een minderheid van de drinkers. Ik denk dat je voor drank dan ook beter kunt inzetten op matigen dan op stoppen. En dit soort heftige waarschuwingslabels past m.i. juist beter bij een campagne die gericht is op stoppen.
Wat ik mij afvraag is in hoeverre het doel straks voorbij wordt geschoten. Als je dit voor heel veel producten gaat doen, dan vallen die waarschuwingslabels niet meer op. Juist omdat het voor een beperkt aantal producten is werkt het.
In Nederland? Nee, het is al enorm impopulair in Nederland om maatregelen te nemen tegen alcohol, ook al blijft het gewoon netto een drug die al eeuwen gelegaliseerd is over het algemeen.
Wij zijn gewoon een land met een enorm zuipcultuur en dat gooi je niet zomaar om, het gedoe van de leeftijdsgrens van 16 naar 18 was al een dingetje en bovendien is de alcohollobby hier enorm machtig.
Moet er dan niks gedaan worden aan alcohol? Nee, maar zo’n label gaat weinig uitmaken denk ik, tenzij je bijvoorbeeld een dakloos persoon ziet met een drankfles, iemand die met zijn blote hand op een punt staat om zijn kind te slaan, een auto waarvan weinig nog over is doordat iemand met drank achter het stuur rijdt, een foto van iemand met een kapotte lever, en ga zo maar door.
Dit schrikt echter niet de stelselmatige zuipers af, mischien is de Scandinavische oplossing beter ipv vooral inzetten op labels.
Maar goed de ontwikkeling van alcoholvrij drank is wel een mooie ontwikkeling, echter het vraagstuk rondom alcohol blijft iets waar niemand zich wil op laat branden, het is makkelijker om te zeiken en hysterisch te doen rondom wiet bijvoorbeeld.
Ik heb hierover niet echt een voor of tegen mening over, mede omdat het gigantisch lastig is waar je die grens wil laten leggen.
Leven an sich is ook dodelijk.
De een zegt wijn/bier/alcohol is goed in ieder geval met mate, en weer een ander zegt dit is des duivels, kankerverwekkend, niet meer doen!
Nieuwsflits, alles resulteert uiteindelijk in eene of andere kanker of rotziekte… Alles is slecht voor je, letterlijk alles want niks is “perfect”. Zoals met zoveel dingen zie ik dit als niets anders dan Bangmakerij en doordraven evenals iets wat voor de mensen hogerop met macht een optie kan zijn voor sociale controle over de gewone mens. ultiem is dit ook de nuttelose criminalisatie (tenminste sociaal gezien) van te consumeren producten die al vele duizenden jaren de normaalste zaak van de wereld zijn. Dit gaat natuurlijk ook weer een of andere “anti” campagne uitlokken en bijhorende over de top bewegingen in het leven roepen of versterken van zowel voor als tegenstanders waarbij beide partijen feiten en misinformatie verspreiden om zieltjes te winnen.
De zon, de zee, zand, natuur in het algemeen… Aan water, ah nee, wacht, diwaterstofoxide! En ook lucht met zuurstof etc. ga je ook gewoon dood aan. de zuurstof bijv oxideert in het lichaam, aka is een verbrandingsprocess wat net als onze oh zo (on)gezonde zonnestralen ook kanker kan veroorzaken en er is immers geen mens die blootstelling hieraan heeft overleeft op de lange termijn want we zijn immers niet onsterfelijk en onze lichamen niet feilloos.
.
Slap geouwehoer van mij terzijde… wat een onzinnige onzin dit weer en het lijkt wel alsof de wereld steeds verder afzakt naar de abyss der stompzinnigheid… overal maar een waarschuwing op plakken (niet alleen voor voedsel/dranken) veranderd geheel niets, zorgt er alleen naar voor dat mensen meer stress hebben om alles wat ze doen en… of waarschuwingen alleen maar meer en meer gaan negeren en dus niet serieus nemen, uiteindelijk dan ook de meer daadwerkelijk serieuze meldingen met alle gevolgen van dien, bijvoorbeeld: “want de meeste waarschuwingen zijn toch waardeloos, waarom zou ik deze wel serieus moeten nemen.”
In plaats van letterlijk overal maar een waarschuwingen op te plakken en dingen (tevergeefs) te verbieden of van mensen af te pakken, waarom voeden we mensen niet meer op met gezond verstand en goede normen en waarden. Behalve het feit dat alles wordt wegbezuinigd…
Scholen waar je wordt geleerd alles met mate te doen en hoe de maatschappij werkt hebben we niet meer en ouders dumpen kids maar wat graag achter schermen… Scholen tegenwoordig zijn er immers blijkbaar meer voor om domme schapen aka consumenten/loonslaafjes voor corporaties klaar te stomen dan slimme individuelen die goed in een maatschappij functioneren en kritisch denken… en ouders doen maar wat graag hieraan mee, of hebben geen andere keuze want sociale druk vanuit de directe omgeving en we willen immers niet buiten de boot vallen…
ik voel me oud… Niks kan meer zonder te worden ver/be-oordeeld… De wereld is een steeds minder fijne plek om te zijn… Vraag me af hoe onze samenleving eruit ziet over 10~20 jaar…
Edit: lang leve de typfouten…
[deleted]
Volgense stap: sticker op condooms:
“Neuken kan kinderen verwekken en die gaan allemaal dood.”
Ik drink zelf ook maar het feit dat we nog steeds moeilijk zitten te doen over wiet, XTC en psychedelica terwijl alcohol de normaalste zaak van de wereld is slaat natuurlijk nergens op.
Ik zou het wel grappig vinden als we op alles waar alcohol in zit net als sigaretten van die merkloze verpakkingen gaan geven met alleen de naam er op.
Van bier tot wijn tot vodka tot bonbons tot tiramisu, bruin/groen/grijze verpakking, waarschuwingen, saai lettertype en slechte stockfoto’s, de hele mikmak.
Overdreven gedoe allemaal
Het leven is dodelijk
Beetje betuttelend.. en dat zeg ik als iemand die niet drinkt en voor een landelijk rookverbod is.
Waarschuwingen wel of niet op een label is natuurlijk arbitrair. Hart- en vaatziekten zijn nog steeds doodsoorzaak nummer één, dus gaan we ook foto’s van dikke mensen op zakken friet zetten? Zout is ongelofelijk slecht, dan maar een foto van iemand met een hartaanval op het busje aromat. De vraag is waar je de grens trekt en ook hoeveel impact het nog heeft als alles behalve groente en fruit in de winkel voorzien wordt van foto’s van stervende zieke mensen en operaties.
Volgens mij tonen recente studies aan dat de foto’s op pakjes sigaretten verder geen invloed hebben op hoeveel mensen roken. Rokers weten ook dat het slecht is en hebben daar geen foto van een zwarte long voor nodig. Ze doen het omdat ze meestal verslaafd zijn. Ik heb het idee dat het voor omstanders vervelender is om naar die pakjes te moeten kijken dan voor de rokers zelf.
Het verschil met roken is ook dat de meeste rokers elke dag meerdere sigaretten roken en door ‘mee roken’ ook andere mensen schaden. Als je van een bepaalde generatie bent, weet je misschien nog hoe je grootvader vroeger een sigaar opstak ik de auto met jou ernaast. Dat probleem heeft wijn natuurlijk niet, tenzij je onder invloed rijdt (en dat is niet gangbaar gedrag bij de meeste drinkers).
Je bent meer gebaat bij voorlichting dan mensen een schuldgevoel aanpraten. Goede tools om met slechte gewoontes te stoppen. Informatie over hoe je lekker, goedkoop en gezond kookt in plaats van ‘knakworsten zijn dodelijk’ op de Unox verpakking te zetten. QR code op het pakje sigaretten die naar een pagina leidt met informatie om te stoppen met roken, zou denk ik veel beter zijn. Dat intrigeert ook meer, want dan ben je nieuwsgierig naar wat er staat terwijl de roker zo’n foto natuurlijk zo hard mogelijk probeert te negeren.
Alcoholgebruik is trouwens al enorm op zijn retour onder de jeugd en mensen drinken minder dan ooit, dus dat bewustzijn is er. Een alcoholist gaat van het label niet onder de indruk zijn en laten we de mensen die bij de pasta bolognese graag een glaasje rode wijn willen ook niet gelijk bedwelmen met waarschuwingen over kanker en leverfalen. Ik ben voorstander van het terugdringen van alcoholgebruik maar maak er dan fatsoenlijk werk van in plaats van dik te verdienen aan accijnzen en dan een misselijke foto op een etiket te zetten zodat je van je schuldgevoel afbent als overheid zijnde.
Sinds wanneer is vrijheid geen nastrevenswaardig goed meer? Sinds wanneer hebben wij de overheid zo erg nodig om ons leven dusdanig laten leiden, en ons te laten vertellen wat goed en slecht is.
Als mensen willen drinken: laat hen. Het leven hoeft niet risicoloos te zijn. Gelukkig en vrijheid zijn onbetaalbaar.
Er staat als het goed is al iets op al “geniet maar drink met mate”. Vind het ook prima als er komt te staan “als je te veel zuipt ga je dood”.
Lijkt mij prima, dan kunnen mensen een geïnformeerde keuze maken. Er zijn nog steeds mensen die denken dat 1 glas wijn per week gezondheids*voordelen* oplevert, terwijl dit al 10-20 jaar geleden onderuit geschoffeld is. Meer informatie is beter.
Tbh ik zou het meer waarderen als er gewoon geen reclame gemaakt mag worden voor alcohol net als met sigaretten en zoals het met gokken zou moeten zijn. Dan hoeft die kanker stuff er van mij ook niet op maar zorg je er ook voor dat de het niet genormaliseerd en cool gemaakt word. Verbod op roken is ook voornamelijk omdat meeroken ook schadelijk is en omdat we blijkbaar bedrijven niet kunnen vertrouwen om niet expres iemands gezondheid te verzieken voor iets meer winst. Dat is met alcohol zover ik weet niet echt een punt.
Eerst maximaal 25% korting op drank zodat de supermarkten lekker extra record winsten kunnen draaien hierop. En nu afschrikken.
Maar wel moeilijk doen over euthanasie, maar eigenlijk alles is dodelijk.. waarom niet adverteren dat je ook gewoon kan stoppen met leven.
Stop de betutteling
Ik weet niet of het op de flessen moet komen, maar een grote banner/poster in de slijterij zou op zich niks mis mee zijn. En dan tegelijkertijd ook alle alcoholische dranken uit de supermarkt halen en alleen nog bij de slijterij laten verkopen.
Mensen zijn ook dodelijk, vanaf volgend jaar iedereen een etiket op zijn/haar rug! Of nee, we hebben natuurlijk de ingespoten 5G chip al. /s
Lekker én dodelijk? Twee vliegen in één klap als je het mij vraagt.
Laat ze eerst even beginnen met een ingrediënten lijst en misschien zelfs een voedingswaarde tabel per 100ml.
Het feit dat alcohol daar nog steeds een uitzondering op heeft vind ik niet te verantwoorden als zelfs tandpasta, shampoo, en luchtverfrisser gewoon netjes alle ingrediënten laten zien.
Gewoon doen. Als niet drinker zijn wel drinkers voor mij net zwak begaaft. Valt niet mee te praten.
Je krijgt straks door de overheid voorverpakte hapklarebrokken in een neutrale smaak die geleverd word op de lengte van je lichaam.
Er zijn enkel varianten voor allergieen. Alles zal veganistisch zijn.
Je zult 4x per jaar gecontroleerd worden op het niet stiekem consumeren van andere dingen, want dan wordt je uit de verzekering gezet.
Zoiets zullen we naar uitkijken
Leven is dodelijk
Logisch toch?
“Leven is dodelijk”
Maar hoe zit het dan met gokken? Oh geweldig dat gokken! Zo onschuldig, totaal niét verslavend en super leuk! Daar zouden ze constant super hippe reclames voor moeten maken!
/s
Nederland tuttelland. We blijven dominees.
Next is: koffie is verslavend en slecht voor je.
Dan kunnen we dat ook wel op elk suikerhoudend product gaan plakken. En op alles waar veel verzadigd vet in zit. En op zo’n beetje alles wat slecht is als je het zonder mate consumeert.
Waarom zijn het toch altijd de drammers, zoals klimaatdrammers die de grote groep een ander leven opdringen? Met roken begrijp ik het nog voor de onvrijwillige meerokers. Een glas wijn drinken en dan doodsteksten moeten lezen. Wat een truttige maatschappij wordt het toch! Bovendien, en dat vergeten veel mensen, alcohol komt gewoon van nature voor in ons lichaam door een natuurlijk proces van fermenteren. Nog even en dan krijgen we een waarschuwing sticker op de wc dat je van te hard kakken aambeien krijgt of een herseninfarct
Ook op chips? Patat, snoep, cola etc?
Rookwaar, tabakswinkel
Drank, drankzaak..
Het bestaat al en bijvoorbeeld Gall&Gall is van Ahold dus 🤷🏼
Dan heb je ook geen labels nodig, de winkel zelf heeft een kinderverbod. Win/win?
En daarna komt op een stikker aan de achterkant van je voordeur waar os staat “wees attent, gevaar zodra je de buitenwereld instapt”…
En de oudste persoon ter wereld dronk iedere dag een glas rode wijn.
Vers van de pers: “is water dodelijk? in 10cm water kan je al verdrinken!” 😱
Ik ben absoluut van mening dat de alcohol consumptie in Nederland en heel veel andere landen, heel ongezond is. Maar ik ben er nu toch ook wel een beetje klaar mee. Laat mensen alsjeblieft toch gewoon doodgaan aan hun eigen ongezonde gewoontes. Geef goede voorlichting en hou op met zinloze labels. Veel te weinig mensen lezen het om uberhaupt impact te hebben. Die fles wijn wordt echt niet uitvoerig bestudeerd terwijl de toastjes en kaasblokjes op tafel worden gepleurd. De alcoholisten boeit het al helemaal geen flikker.
Ook maar waarschuwing in de thuisbezorgd app dan. Hoeveelheid mensen die denken dat er maar 800~1000 kcal in zo’n afgeladen vette bezorgpizza zit is gênant.
Of ander gek idee. Volwassenen lekker eigen verantwoordelijkheid laten nemen!
Leven is dodelijk. Die betutteling loopt echt de spuigaten uit intussen.
42 comments
Binnenkort zit wijn in een neutrale verpakking, met een donkergroen-bruine label met waarschuwende teksten en afschrikwekkende dronken club foto’s.
Ik ken iemand die een heel glas heeft gedronken en die leeft anders nog steeds hoor!
Het blijft natuurlijk een arbitraire grens. Inmiddels weten we dat er eigenlijk geen gezonde hoeveelheid alcohol is. Het idee dat één glas wijn per dag bijv. goed voor je zou zijn is achterhaald. En alcohol zorgt ook voor een hoop gezondheidsschade onder de populatie. De vraag is alleen: hoe schadelijk moet iets zijn om dit soort waarschuwingslabels te rechtvaardigen? Komen die labels er ook voor paardrijden, skiën, traplopen, enzovoort? We stellen onszelf continu bloot aan risico’s, maar een bepaald risico vinden we acceptabel in ruil voor een prettig en plezierig leven.
Daarnaast geldt voor sigaretten natuurlijk dat een groot deel van de rokers dit dagelijks doet. Voor alcohol is dit volgens mij niet zo – daar is het (volgens mij) een minderheid die dagelijks drinkt. De gedragsverandering die je voor rokers wil bereiken is ook vooral dat ze stoppen, en zo denken rokers er vaak zelf ook over (of je rookt of je stopt). Bij alcohol speelt het idee (of de noodzaak) om helemaal te stoppen maar voor een minderheid van de drinkers. Ik denk dat je voor drank dan ook beter kunt inzetten op matigen dan op stoppen. En dit soort heftige waarschuwingslabels past m.i. juist beter bij een campagne die gericht is op stoppen.
Wat ik mij afvraag is in hoeverre het doel straks voorbij wordt geschoten. Als je dit voor heel veel producten gaat doen, dan vallen die waarschuwingslabels niet meer op. Juist omdat het voor een beperkt aantal producten is werkt het.
In Nederland? Nee, het is al enorm impopulair in Nederland om maatregelen te nemen tegen alcohol, ook al blijft het gewoon netto een drug die al eeuwen gelegaliseerd is over het algemeen.
Wij zijn gewoon een land met een enorm zuipcultuur en dat gooi je niet zomaar om, het gedoe van de leeftijdsgrens van 16 naar 18 was al een dingetje en bovendien is de alcohollobby hier enorm machtig.
Moet er dan niks gedaan worden aan alcohol? Nee, maar zo’n label gaat weinig uitmaken denk ik, tenzij je bijvoorbeeld een dakloos persoon ziet met een drankfles, iemand die met zijn blote hand op een punt staat om zijn kind te slaan, een auto waarvan weinig nog over is doordat iemand met drank achter het stuur rijdt, een foto van iemand met een kapotte lever, en ga zo maar door.
Dit schrikt echter niet de stelselmatige zuipers af, mischien is de Scandinavische oplossing beter ipv vooral inzetten op labels.
Maar goed de ontwikkeling van alcoholvrij drank is wel een mooie ontwikkeling, echter het vraagstuk rondom alcohol blijft iets waar niemand zich wil op laat branden, het is makkelijker om te zeiken en hysterisch te doen rondom wiet bijvoorbeeld.
Ik heb hierover niet echt een voor of tegen mening over, mede omdat het gigantisch lastig is waar je die grens wil laten leggen.
Leven an sich is ook dodelijk.
De een zegt wijn/bier/alcohol is goed in ieder geval met mate, en weer een ander zegt dit is des duivels, kankerverwekkend, niet meer doen!
Nieuwsflits, alles resulteert uiteindelijk in eene of andere kanker of rotziekte… Alles is slecht voor je, letterlijk alles want niks is “perfect”. Zoals met zoveel dingen zie ik dit als niets anders dan Bangmakerij en doordraven evenals iets wat voor de mensen hogerop met macht een optie kan zijn voor sociale controle over de gewone mens. ultiem is dit ook de nuttelose criminalisatie (tenminste sociaal gezien) van te consumeren producten die al vele duizenden jaren de normaalste zaak van de wereld zijn. Dit gaat natuurlijk ook weer een of andere “anti” campagne uitlokken en bijhorende over de top bewegingen in het leven roepen of versterken van zowel voor als tegenstanders waarbij beide partijen feiten en misinformatie verspreiden om zieltjes te winnen.
De zon, de zee, zand, natuur in het algemeen… Aan water, ah nee, wacht, diwaterstofoxide! En ook lucht met zuurstof etc. ga je ook gewoon dood aan. de zuurstof bijv oxideert in het lichaam, aka is een verbrandingsprocess wat net als onze oh zo (on)gezonde zonnestralen ook kanker kan veroorzaken en er is immers geen mens die blootstelling hieraan heeft overleeft op de lange termijn want we zijn immers niet onsterfelijk en onze lichamen niet feilloos.
.
Slap geouwehoer van mij terzijde… wat een onzinnige onzin dit weer en het lijkt wel alsof de wereld steeds verder afzakt naar de abyss der stompzinnigheid… overal maar een waarschuwing op plakken (niet alleen voor voedsel/dranken) veranderd geheel niets, zorgt er alleen naar voor dat mensen meer stress hebben om alles wat ze doen en… of waarschuwingen alleen maar meer en meer gaan negeren en dus niet serieus nemen, uiteindelijk dan ook de meer daadwerkelijk serieuze meldingen met alle gevolgen van dien, bijvoorbeeld: “want de meeste waarschuwingen zijn toch waardeloos, waarom zou ik deze wel serieus moeten nemen.”
In plaats van letterlijk overal maar een waarschuwingen op te plakken en dingen (tevergeefs) te verbieden of van mensen af te pakken, waarom voeden we mensen niet meer op met gezond verstand en goede normen en waarden. Behalve het feit dat alles wordt wegbezuinigd…
Scholen waar je wordt geleerd alles met mate te doen en hoe de maatschappij werkt hebben we niet meer en ouders dumpen kids maar wat graag achter schermen… Scholen tegenwoordig zijn er immers blijkbaar meer voor om domme schapen aka consumenten/loonslaafjes voor corporaties klaar te stomen dan slimme individuelen die goed in een maatschappij functioneren en kritisch denken… en ouders doen maar wat graag hieraan mee, of hebben geen andere keuze want sociale druk vanuit de directe omgeving en we willen immers niet buiten de boot vallen…
ik voel me oud… Niks kan meer zonder te worden ver/be-oordeeld… De wereld is een steeds minder fijne plek om te zijn… Vraag me af hoe onze samenleving eruit ziet over 10~20 jaar…
Edit: lang leve de typfouten…
[deleted]
Volgense stap: sticker op condooms:
“Neuken kan kinderen verwekken en die gaan allemaal dood.”
Ik drink zelf ook maar het feit dat we nog steeds moeilijk zitten te doen over wiet, XTC en psychedelica terwijl alcohol de normaalste zaak van de wereld is slaat natuurlijk nergens op.
Ik zou het wel grappig vinden als we op alles waar alcohol in zit net als sigaretten van die merkloze verpakkingen gaan geven met alleen de naam er op.
Van bier tot wijn tot vodka tot bonbons tot tiramisu, bruin/groen/grijze verpakking, waarschuwingen, saai lettertype en slechte stockfoto’s, de hele mikmak.
Overdreven gedoe allemaal
Het leven is dodelijk
Beetje betuttelend.. en dat zeg ik als iemand die niet drinkt en voor een landelijk rookverbod is.
Waarschuwingen wel of niet op een label is natuurlijk arbitrair. Hart- en vaatziekten zijn nog steeds doodsoorzaak nummer één, dus gaan we ook foto’s van dikke mensen op zakken friet zetten? Zout is ongelofelijk slecht, dan maar een foto van iemand met een hartaanval op het busje aromat. De vraag is waar je de grens trekt en ook hoeveel impact het nog heeft als alles behalve groente en fruit in de winkel voorzien wordt van foto’s van stervende zieke mensen en operaties.
Volgens mij tonen recente studies aan dat de foto’s op pakjes sigaretten verder geen invloed hebben op hoeveel mensen roken. Rokers weten ook dat het slecht is en hebben daar geen foto van een zwarte long voor nodig. Ze doen het omdat ze meestal verslaafd zijn. Ik heb het idee dat het voor omstanders vervelender is om naar die pakjes te moeten kijken dan voor de rokers zelf.
Het verschil met roken is ook dat de meeste rokers elke dag meerdere sigaretten roken en door ‘mee roken’ ook andere mensen schaden. Als je van een bepaalde generatie bent, weet je misschien nog hoe je grootvader vroeger een sigaar opstak ik de auto met jou ernaast. Dat probleem heeft wijn natuurlijk niet, tenzij je onder invloed rijdt (en dat is niet gangbaar gedrag bij de meeste drinkers).
Je bent meer gebaat bij voorlichting dan mensen een schuldgevoel aanpraten. Goede tools om met slechte gewoontes te stoppen. Informatie over hoe je lekker, goedkoop en gezond kookt in plaats van ‘knakworsten zijn dodelijk’ op de Unox verpakking te zetten. QR code op het pakje sigaretten die naar een pagina leidt met informatie om te stoppen met roken, zou denk ik veel beter zijn. Dat intrigeert ook meer, want dan ben je nieuwsgierig naar wat er staat terwijl de roker zo’n foto natuurlijk zo hard mogelijk probeert te negeren.
Alcoholgebruik is trouwens al enorm op zijn retour onder de jeugd en mensen drinken minder dan ooit, dus dat bewustzijn is er. Een alcoholist gaat van het label niet onder de indruk zijn en laten we de mensen die bij de pasta bolognese graag een glaasje rode wijn willen ook niet gelijk bedwelmen met waarschuwingen over kanker en leverfalen. Ik ben voorstander van het terugdringen van alcoholgebruik maar maak er dan fatsoenlijk werk van in plaats van dik te verdienen aan accijnzen en dan een misselijke foto op een etiket te zetten zodat je van je schuldgevoel afbent als overheid zijnde.
De Nanny State en [controle samenleving](https://www.reddit.com/r/thenetherlands/comments/10m0rde/hard_signaal_privacywaakhond_witwaswet_is/) is dankzij overijverige bureaucraten, subsidieclubjes (Trimbos), en losers zonder de overheid zo in een gat lopen weer een flink aan het uitdeinen.
Sinds wanneer is vrijheid geen nastrevenswaardig goed meer? Sinds wanneer hebben wij de overheid zo erg nodig om ons leven dusdanig laten leiden, en ons te laten vertellen wat goed en slecht is.
Als mensen willen drinken: laat hen. Het leven hoeft niet risicoloos te zijn. Gelukkig en vrijheid zijn onbetaalbaar.
Er staat als het goed is al iets op al “geniet maar drink met mate”. Vind het ook prima als er komt te staan “als je te veel zuipt ga je dood”.
Lijkt mij prima, dan kunnen mensen een geïnformeerde keuze maken. Er zijn nog steeds mensen die denken dat 1 glas wijn per week gezondheids*voordelen* oplevert, terwijl dit al 10-20 jaar geleden onderuit geschoffeld is. Meer informatie is beter.
Tbh ik zou het meer waarderen als er gewoon geen reclame gemaakt mag worden voor alcohol net als met sigaretten en zoals het met gokken zou moeten zijn. Dan hoeft die kanker stuff er van mij ook niet op maar zorg je er ook voor dat de het niet genormaliseerd en cool gemaakt word. Verbod op roken is ook voornamelijk omdat meeroken ook schadelijk is en omdat we blijkbaar bedrijven niet kunnen vertrouwen om niet expres iemands gezondheid te verzieken voor iets meer winst. Dat is met alcohol zover ik weet niet echt een punt.
Eerst maximaal 25% korting op drank zodat de supermarkten lekker extra record winsten kunnen draaien hierop. En nu afschrikken.
Maar wel moeilijk doen over euthanasie, maar eigenlijk alles is dodelijk.. waarom niet adverteren dat je ook gewoon kan stoppen met leven.
Stop de betutteling
Ik weet niet of het op de flessen moet komen, maar een grote banner/poster in de slijterij zou op zich niks mis mee zijn. En dan tegelijkertijd ook alle alcoholische dranken uit de supermarkt halen en alleen nog bij de slijterij laten verkopen.
Mensen zijn ook dodelijk, vanaf volgend jaar iedereen een etiket op zijn/haar rug! Of nee, we hebben natuurlijk de ingespoten 5G chip al. /s
Lekker én dodelijk? Twee vliegen in één klap als je het mij vraagt.
Laat ze eerst even beginnen met een ingrediënten lijst en misschien zelfs een voedingswaarde tabel per 100ml.
Het feit dat alcohol daar nog steeds een uitzondering op heeft vind ik niet te verantwoorden als zelfs tandpasta, shampoo, en luchtverfrisser gewoon netjes alle ingrediënten laten zien.
Gewoon doen. Als niet drinker zijn wel drinkers voor mij net zwak begaaft. Valt niet mee te praten.
Je krijgt straks door de overheid voorverpakte hapklarebrokken in een neutrale smaak die geleverd word op de lengte van je lichaam.
Er zijn enkel varianten voor allergieen. Alles zal veganistisch zijn.
Je zult 4x per jaar gecontroleerd worden op het niet stiekem consumeren van andere dingen, want dan wordt je uit de verzekering gezet.
Zoiets zullen we naar uitkijken
Leven is dodelijk
Logisch toch?
“Leven is dodelijk”
Maar hoe zit het dan met gokken? Oh geweldig dat gokken! Zo onschuldig, totaal niét verslavend en super leuk! Daar zouden ze constant super hippe reclames voor moeten maken!
/s
Nederland tuttelland. We blijven dominees.
Next is: koffie is verslavend en slecht voor je.
Dan kunnen we dat ook wel op elk suikerhoudend product gaan plakken. En op alles waar veel verzadigd vet in zit. En op zo’n beetje alles wat slecht is als je het zonder mate consumeert.
Waarom zijn het toch altijd de drammers, zoals klimaatdrammers die de grote groep een ander leven opdringen? Met roken begrijp ik het nog voor de onvrijwillige meerokers. Een glas wijn drinken en dan doodsteksten moeten lezen. Wat een truttige maatschappij wordt het toch! Bovendien, en dat vergeten veel mensen, alcohol komt gewoon van nature voor in ons lichaam door een natuurlijk proces van fermenteren. Nog even en dan krijgen we een waarschuwing sticker op de wc dat je van te hard kakken aambeien krijgt of een herseninfarct
Ook op chips? Patat, snoep, cola etc?
Rookwaar, tabakswinkel
Drank, drankzaak..
Het bestaat al en bijvoorbeeld Gall&Gall is van Ahold dus 🤷🏼
Dan heb je ook geen labels nodig, de winkel zelf heeft een kinderverbod. Win/win?
En daarna komt op een stikker aan de achterkant van je voordeur waar os staat “wees attent, gevaar zodra je de buitenwereld instapt”…
En de oudste persoon ter wereld dronk iedere dag een glas rode wijn.
Vers van de pers: “is water dodelijk? in 10cm water kan je al verdrinken!” 😱
Ik ben absoluut van mening dat de alcohol consumptie in Nederland en heel veel andere landen, heel ongezond is. Maar ik ben er nu toch ook wel een beetje klaar mee. Laat mensen alsjeblieft toch gewoon doodgaan aan hun eigen ongezonde gewoontes. Geef goede voorlichting en hou op met zinloze labels. Veel te weinig mensen lezen het om uberhaupt impact te hebben. Die fles wijn wordt echt niet uitvoerig bestudeerd terwijl de toastjes en kaasblokjes op tafel worden gepleurd. De alcoholisten boeit het al helemaal geen flikker.
Ook maar waarschuwing in de thuisbezorgd app dan. Hoeveelheid mensen die denken dat er maar 800~1000 kcal in zo’n afgeladen vette bezorgpizza zit is gênant.
Of ander gek idee. Volwassenen lekker eigen verantwoordelijkheid laten nemen!
Leven is dodelijk. Die betutteling loopt echt de spuigaten uit intussen.