Htio sam ne biti pesimističan pa sam na brzinu pročitao rad. U teoriji se može napraviti dobar rad i sa ovom temom. Ali ne bih rekao da je ovo dobar rad.
U uvodu opisuje razvijanje Biblije. Tu odmah ima nekoliko grešaka, recimo tvrdi da katolici imaju najviše knjiga u Bibliji, no postoje denominacije sa više. Ima nekih gemova kao:
>”Uistinu, Biblija
je veličanstven povijesni zapis koji se savršeno podudara s znanstvenim otkrićima. Koliko
god se pokušavalo diskreditirati Bibliju kroz znanost, ništa nije dokazalo da je lažna. Skeptici
su ili uveliko u krivu ili su samo opovrgli unaprijed stvorena pogrešna uvjerenja o tome što
Biblija doista predstavlja.”
Što god mislili o Biliji ovako nečem nije mjesto u bilo kakvom ozbiljnom radu. Prva slike u radu je Biblija i model molekule na njoj sa opisom “Slika 1. Biblija i znanost [3]”.
Rad je doslovno ono što piše u naslovu, lista materijale koji su kao spomenuti u Bibliji. Znači lista materijal, zatim nešto kratko napiše o njemu, možda povijesti rudarenja, doda neki citat iz Biblije.
Tu ima svega, od toga da je opći potop povijesni događaj (možda misli na lokalni potop koji se općenito prihvaća kao inspiracija za njega?), do toga da čini se tretira sve iz Biblije kao povijesnu činjenicu.
U sredini rada čak i piše donekle normalno, malo o povijesti, tretira to donekle neutralno, etc. A onda dođemo do sekcije o olovu i kositru i tu su samo citati iz Biblije koji spominju olovo i kositar, bez da išta napiše o njima.
Dio o ostalim materijalima je opet super, spominje Noinu arku i mogućnost da je drvo od kojeg je bila napravljena izumrlo nakon potopa. Tu opet to tretira kao da je povijesna činjenica i spominje lokaciju na kojoj je Noa vjerojatno sagradio arku. Ima i ovu simpatičnu rečenicu:
> Što god goferovo drvo bilo, očito je dobro obavilo svoju ulogu i spasilo Nou, njegovu
obitelj i sve drugo što je bilo u arci
Također smatra da su Izraelci bili pod egipatskim robstvom, nešto za što nema dokaza:
>Na slici 22. prikazan je zid napravljen od opeke koje su izrađene od mješavine gline i slame,
sušene na suncu. Vjerojatno su slične opeke radili Izraelci u egipatskom ropstvu
Najgori dio mi je vjerojatno literatura. To je objektivno loše. Smatram da je većina navedenih izvora potpuno neprimjeren za išta, čak i ono što se ne tiče Biblije, a i ono što se tiče Biblije a nije apologetika nego je recimo opis tadašnjeg novca je isto preuzeto sa čudnih stranica.
Tako recimo imamo tekstove sa “ziva-rijec.online”, “studentlesson.com” (ovo mi je na korak do toga da citiraš Wikipediju), “christiananswers.net”, “creation.com” (doslovno kreacionistička stranica), “quora.com” (dobro pa nije Yahoo answers), “wikipedia.com”, “freemasons-freemasonry.com”(ta stranica joj je trebala kao izvor za tvdnju da je Solomon davao hramu pšenicu i maslinovo ulje, to očito nigdje drugdje nije mogla naći), “wol.jw.org” (stranica Jehovinih svjedoka).
Neke osobe su dosta neprofesionalne u komentiranju ovog rada, ali ne znam stvarno kako je ovo prošlo.
Noina arka 🤷♂️ /s
To je ka da ja studiran kemiju i pišen diplomski: Osvrt na kemijske supstance u Alisi u zemlji čudesa
Tema je brutalno zajebana ukoliko je potrebno secirati čitavu knjigu od par stotina stranica i naći gdje se spominju tradicionalni materijali izrade. Inženjeri ne čitaju knjige. Zadnje što svaki inženjer pročita je Demidovič na analizi 1 i onda mu se tu zgadi život za sva vremena.
Nemojte me shvatiti krivo, ali koja pizda materina je ovo?
Meni naprosto nije jasno kako zagrebacko sveuciliste nije u prvih 1000 u svijetu
Na stranu što se radi o bibliji, kakav je ovo “diplomski zadatak”? Nadam se da nešto propuštam ili da je ovo iznimka, ali iz ovog zadatka bi zaključio da je za diplomski rad na fsb-u dovoljno mehanički opisati temu na temelju izvora/literature, a bez kritike i znatnijih vlastitih promišljanja što je apsolutno suludo
Sljedeci apsurd od diplomskog ce biti tema “Tehnicki materijali u video igricama”
Vibe “Izrada gemišta u građevinskoj mješalici ponoću Arduino mikrokontrolera” završnog rada
Tema kao tema nije nezanimljiva. Rado bih pročitao neki solidan članak na temu, ali to je eventualno domet popularne znanosti (pri čemu bi znanost ovdje mogla ići i pod navodnike). Nikako primjerno za rad obima diplomskog jer, osim čitanja Biblije i izdvajanja materijala, nema nikakvog zadatka. A to je opet dosta posla. Jako loše, sramotno loše.
Ova idiotska slika na razini osnovne škole bila mi je dovoljna da se poželim trajno odstraniti na kakav god način iz ove usrane “civilizacije”
ok, lako sto je cura udarena, ima takvih i vise nego dovoljno, nego tko odobri takav diplomski zadatak?
Ozbiljni kandidat za Plenkovićevu vladu… Možda ministar graditeljstva
ChatGPT: Write an academic paper about metals used in the Bible.
Eh kad bi vi znali kolko je praznih radova prošlo s ocjenom 5 na FSB-u…
Praznih u smislu: imaš lijepu naslovnu stranu, pa drugu isto sa imenima, bla bla i onda 50 praaaaaznih listova.
Pa si ti misli.
Meni je osobno promašeno, kad je već fakultet brodogradnje i “biblijska” tema diplomskog, a ne uzeti za temu detaljnu analizu dizajna i izgradnje Noine arke.
Ispitivanje strukuralnog integriteta takve arke s obzirom na navedene dimenzije, korištene materijale i tehnike brodogradnje u ranom brončanom dobu. Potom, može li takva arka idržati navedenih 150 dana kiše i općenito punih godinu dana na pučini bez popravaka i održavanja u suhom doku. Isto tako, što je s nosivošću arke, koliko zapravo ima teretnog kapaciteta s obzirom na deklariranu svrhu? Koliko članova posade bi trebala itd.
Zamisli bit mentor, i neironično ovo odobrit…
Iza sve te priče i iz “kvalitete” samog uratka (šteta papira na kojem je štampan) stoji najbitnije pitanje; što je uopće dotična radila na faxu, što će njoj obrazovanje, sve ima u bibliji, mogla je bogu poslužiti puno bolje od školovanja, studija i ovakvog diplomskog rada
O cemu je bio istraživački dio rada????
Samo malo, nemaju svi fakulteti koji daju neka praktična znanja pravilo da moraš napraviti neko praktično istraživanje za diplomski rad? Pa diplomski bi trebao biti nekakav vrhunac tvog akademskog rada, na prvu sam mislila da je možda radio neke digitalne rekonstrukcije ili slično, ovo je u najboljem slučaju dulji referat iz vjeronauka.
Ufff… Tema sama po sebi nije loša, dapače, Bibliju (i ostale vjerske knjige) treba kritički proučavati, i činjenica je da takve knjige daju uvid u život u doba kad su napisane… Ali ovo nikako nije tema za diplomski, posebno ne na FSB-u, i to još napisano ovako kako je. Evo npr. jedan citat iz ovoga:
> Uistinu, Biblija je veličanstven povijesni zapis koji se savršeno podudara s znanstven im otkrićima. Koliko god se pokušavalo diskreditirati Bibliju kroz znanost, ništa nije dokazalo da je lažna. Skeptici su ili uveliko u krivu ili su samo opovrgli unaprijed stvorena pogrešna uvjerenja o tome što Biblija doista predstavlja.
Jao, jao, jao. Kakav proljev. Ovakvi bi se trebali, idući put kad se razbole, liječit metodama spomenutima u Bibliji umjesto moderne medicine. Vjerujem da bi brzo promijenili mišljenje.
Ovo je mogla biti zanimljiva tema, ali ne vidim puno veze sa strukom i definitivno nije materijal za diplomski rad.
Kao strojar koji se sprema na pisanje diplomskog, ovo je takva sramota za taj usrani fakultet i drago mi je što nisam upao na njega sad.
Ja na diplomski osobno gledam kao na krunu mog obrazovanja i možete mi govoriti da su glupi, precjenjeni i čista formalnost, ali ja želim da sutra kad to netko vidi kaže “ova osoba zna o čemu piše”, tu naravno ciljam na poslodavca.
Ovaj rad je doslovno nešto za šta samo trebaš sjedit za kompom i prepisivati rečenice sa baziranih biblijskih stranica. Pogotovo za strojarstvo, koje je toliko “hands on” praktična djelatnost, ti napišeš ovakvu glupost. Žena je barem mogla otići u labiratorij i testirati materjale na kidalici i Charpyjevom batu.
Sam rad što sam pročitao me je sramota. Nabacati stock slike i prepisati najbazičnija svojstva materjala u tablicu uz činjenicu da je pola teksta citiranje biblije je dokaz nekompetentnosti kolegice. Ne znam tko bi zaposlio osobu nakon ovakvog debakla od rada. Brucoši koji su prošli čvrstoću 1 bi ovo bolje napisali.
Nisam lik koji se protivi vjeronauku u školama kao izbornom predmetu unatoč tome što iznosi ne znanstvene činjenice, ali na ustanovi kao fakultet ovo nema što raditi. Pogotovo uzevši u obzir da se radi o fakultetu koji voli za sebe govoriti da je najprestižniji u državi u svojem polju. Mentorici je ovo ljaga na ime.
Jedna od manje čudnih stvari na FSB-u. To je Pandorina kutija doslovno.
Mene su jebali zbog najbanalnije izjave u radu, za sve sam trebala imati izvor i dokaz. Wikipedia nije dolazila u obzir, što se tiče internet stranica nisam ni mogla ih korisititi osim ak nisu imale akreditirane akademske izvore.
Mislim da je glupo zbog privatnosti maknut ime mentora i autora jer su svi radovi javni u sklopu repozitorija Dabar. Tako da samo sa znanjem imena rada bilo tko može pronaći sve ostale podatke. https://repozitorij.fsb.unizg.hr/islandora/object/fsb%3A8969
ovaj rad ide u povijest po preuzimanjima
Pa ovo je odlicno. A na kom je smeru? Vidim da se pominje u komentarima. Mašinstvo je ozbiljna disciplina, ne mogu da verujem da su dali ovakvu temu.
Okej, moze i od ovoga da se napravi nesto, pronaci koji one materijale koriste, pa onda da li su imali tehnologiju za to, istorija razvoja tih metala i sl. Ali to mi je vise za History2 kanal i onog cupavog sa vanzemaljcima.
oprosti ali ovo se ne daje niti za završni rad u srednjoj tehničkoj školi. Ipak ovo je iznimka na fsb-u i uglavnom se rade analize i optimizacije
Bar ima samo jednu knjigu za literaturu…
Super tema. Barem te povjerenstvo nece napast ako je nesto krivo jer ih mozes optuzit da pljuju po tvojoj vjeri. Vjerojatno i jedini način kako diplomirat na FSB-u.
Na stranu sad neke stvari koje su u radu pisane, a nemaju apsolutno nikakvo značenje (posebno ne onakvo kakvo je autorica mislila), pogrešno korištenje literature, nenavođenje izvora itd. Ovo uopće nije rad za neki smjer na FSB, ovo je “pokušaj” analize i interpretacije povijesnog izvora, dakle, posao isključivo povjesničara ili arheologa.
Kao povjesničara me nakon čitanja ovog “rada” bole oči i mozak, čitao sam i gluplje studentske radove, ali ovaj od mene dobija zlatnu medalju. Fascinira me da me zbog ovakvih nesposobnih “studenata” gledaju kao budalu jer se “mojom strukom može baviti svatko”… Eto, sad bar znam da onima koji to kažu mogu pokazati ovo. Skoro sve što može biti loše i krivo u povjesničarskom istraživanju i radu je ova autorica napravila.
Šteta vremena i papira, ovo jedino čemu pridonosi je uništavanju ugleda FSBa i značaja povijesne znanosti i arheoloških istraživanja.
Jedna zenska je lani diplomski na Medicinskog u Zg pisala “Vrsta komorne glazbe koje su slusali doktori u 19. Stoljecu”. Tko ne vjeruje neg pogleda na netu
Ohio diplomski
Ček šta? Diplomski rad je lista svega čime se u Bibliji gradilo nešto? Materijali “čavla” koji su se koristili na “daskama” koje su služile u izgradnji “Novine arke” i slična autentična zbivanja 🤣🤣🤣
Za doktorat očekujem princip rada plašta nevidljivosti iz Harry Pottera
Ne mogu vjerovat da ovo postoji. Ja sam seminarski rad dobio na ispravak jer jedan članak nije napisao “stručnjak” tj. dotični nema bar diplomski iz datog područja iako ima doktorat i radi na sveučilištu u Njemačkoj ali na drugom smjeru. U članku sve citirano al nije službeno stručan a ovdje ovakve gluposti u diplomskom.
“A najviše hvala dragome Bogu koji me jedini može istinski razumjeti. Hvala na svim
darovima koje sam primila i raspakirala, pa čak i onim koje još nisam otvorila, ali život tek
kreće, biti će vremena. Hvala na svemu što si mi stavio na put i što sam prošla jer me to
učinilo boljom, snažnijom i odlučnijom osobom. Veselim se svemu što me iščekuje u
budućnosti jer znam da život s Tobom je zabavniji i lakši. Spremna krenuti u nove
pustolovine!
„Sve mogu u Onome koji me jača!“ (Fil 4,13)”
Zadnja zahvala u ovom diplomskom. Sramota me da imam istu razinu obrazovanja ko ova osoba.
Problem nije cak ni Biblija, vec kako je rad napisan i koliko se detaljno islo.. zapravo nama koji smo zavrsili strojarstvo je nevjerojatno da je tako los rad prosao na komisiji
mislim da bi materijali u Star Treku bila puno zanimljivija tema.
43 comments
Htio sam ne biti pesimističan pa sam na brzinu pročitao rad. U teoriji se može napraviti dobar rad i sa ovom temom. Ali ne bih rekao da je ovo dobar rad.
U uvodu opisuje razvijanje Biblije. Tu odmah ima nekoliko grešaka, recimo tvrdi da katolici imaju najviše knjiga u Bibliji, no postoje denominacije sa više. Ima nekih gemova kao:
>”Uistinu, Biblija
je veličanstven povijesni zapis koji se savršeno podudara s znanstvenim otkrićima. Koliko
god se pokušavalo diskreditirati Bibliju kroz znanost, ništa nije dokazalo da je lažna. Skeptici
su ili uveliko u krivu ili su samo opovrgli unaprijed stvorena pogrešna uvjerenja o tome što
Biblija doista predstavlja.”
Što god mislili o Biliji ovako nečem nije mjesto u bilo kakvom ozbiljnom radu. Prva slike u radu je Biblija i model molekule na njoj sa opisom “Slika 1. Biblija i znanost [3]”.
Rad je doslovno ono što piše u naslovu, lista materijale koji su kao spomenuti u Bibliji. Znači lista materijal, zatim nešto kratko napiše o njemu, možda povijesti rudarenja, doda neki citat iz Biblije.
Tu ima svega, od toga da je opći potop povijesni događaj (možda misli na lokalni potop koji se općenito prihvaća kao inspiracija za njega?), do toga da čini se tretira sve iz Biblije kao povijesnu činjenicu.
U sredini rada čak i piše donekle normalno, malo o povijesti, tretira to donekle neutralno, etc. A onda dođemo do sekcije o olovu i kositru i tu su samo citati iz Biblije koji spominju olovo i kositar, bez da išta napiše o njima.
Dio o ostalim materijalima je opet super, spominje Noinu arku i mogućnost da je drvo od kojeg je bila napravljena izumrlo nakon potopa. Tu opet to tretira kao da je povijesna činjenica i spominje lokaciju na kojoj je Noa vjerojatno sagradio arku. Ima i ovu simpatičnu rečenicu:
> Što god goferovo drvo bilo, očito je dobro obavilo svoju ulogu i spasilo Nou, njegovu
obitelj i sve drugo što je bilo u arci
Također smatra da su Izraelci bili pod egipatskim robstvom, nešto za što nema dokaza:
>Na slici 22. prikazan je zid napravljen od opeke koje su izrađene od mješavine gline i slame,
sušene na suncu. Vjerojatno su slične opeke radili Izraelci u egipatskom ropstvu
Najgori dio mi je vjerojatno literatura. To je objektivno loše. Smatram da je većina navedenih izvora potpuno neprimjeren za išta, čak i ono što se ne tiče Biblije, a i ono što se tiče Biblije a nije apologetika nego je recimo opis tadašnjeg novca je isto preuzeto sa čudnih stranica.
Tako recimo imamo tekstove sa “ziva-rijec.online”, “studentlesson.com” (ovo mi je na korak do toga da citiraš Wikipediju), “christiananswers.net”, “creation.com” (doslovno kreacionistička stranica), “quora.com” (dobro pa nije Yahoo answers), “wikipedia.com”, “freemasons-freemasonry.com”(ta stranica joj je trebala kao izvor za tvdnju da je Solomon davao hramu pšenicu i maslinovo ulje, to očito nigdje drugdje nije mogla naći), “wol.jw.org” (stranica Jehovinih svjedoka).
Neke osobe su dosta neprofesionalne u komentiranju ovog rada, ali ne znam stvarno kako je ovo prošlo.
Noina arka 🤷♂️ /s
To je ka da ja studiran kemiju i pišen diplomski: Osvrt na kemijske supstance u Alisi u zemlji čudesa
Tema je brutalno zajebana ukoliko je potrebno secirati čitavu knjigu od par stotina stranica i naći gdje se spominju tradicionalni materijali izrade. Inženjeri ne čitaju knjige. Zadnje što svaki inženjer pročita je Demidovič na analizi 1 i onda mu se tu zgadi život za sva vremena.
Nemojte me shvatiti krivo, ali koja pizda materina je ovo?
Meni naprosto nije jasno kako zagrebacko sveuciliste nije u prvih 1000 u svijetu
Na stranu što se radi o bibliji, kakav je ovo “diplomski zadatak”? Nadam se da nešto propuštam ili da je ovo iznimka, ali iz ovog zadatka bi zaključio da je za diplomski rad na fsb-u dovoljno mehanički opisati temu na temelju izvora/literature, a bez kritike i znatnijih vlastitih promišljanja što je apsolutno suludo
Sljedeci apsurd od diplomskog ce biti tema “Tehnicki materijali u video igricama”
Vibe “Izrada gemišta u građevinskoj mješalici ponoću Arduino mikrokontrolera” završnog rada
Preporučam pročitati rad https://repozitorij.fsb.unizg.hr/islandora/object/fsb%3A8969 pravi goldmine i razlog zašto je ta katedra na FSB-u predmet sprdnje.
Tema kao tema nije nezanimljiva. Rado bih pročitao neki solidan članak na temu, ali to je eventualno domet popularne znanosti (pri čemu bi znanost ovdje mogla ići i pod navodnike). Nikako primjerno za rad obima diplomskog jer, osim čitanja Biblije i izdvajanja materijala, nema nikakvog zadatka. A to je opet dosta posla. Jako loše, sramotno loše.
Ova idiotska slika na razini osnovne škole bila mi je dovoljna da se poželim trajno odstraniti na kakav god način iz ove usrane “civilizacije”
https://preview.redd.it/pha6s6rugxea1.jpeg?width=921&format=pjpg&auto=webp&v=enabled&s=6bc0ce3b170da92d9c53740b21971c443b00bea7
[deleted]
Stvarno se nadam da ovo nije obranjeno.
[deleted]
ok, lako sto je cura udarena, ima takvih i vise nego dovoljno, nego tko odobri takav diplomski zadatak?
Ozbiljni kandidat za Plenkovićevu vladu… Možda ministar graditeljstva
ChatGPT: Write an academic paper about metals used in the Bible.
Eh kad bi vi znali kolko je praznih radova prošlo s ocjenom 5 na FSB-u…
Praznih u smislu: imaš lijepu naslovnu stranu, pa drugu isto sa imenima, bla bla i onda 50 praaaaaznih listova.
Pa si ti misli.
Meni je osobno promašeno, kad je već fakultet brodogradnje i “biblijska” tema diplomskog, a ne uzeti za temu detaljnu analizu dizajna i izgradnje Noine arke.
Ispitivanje strukuralnog integriteta takve arke s obzirom na navedene dimenzije, korištene materijale i tehnike brodogradnje u ranom brončanom dobu. Potom, može li takva arka idržati navedenih 150 dana kiše i općenito punih godinu dana na pučini bez popravaka i održavanja u suhom doku. Isto tako, što je s nosivošću arke, koliko zapravo ima teretnog kapaciteta s obzirom na deklariranu svrhu? Koliko članova posade bi trebala itd.
Zamisli bit mentor, i neironično ovo odobrit…
Iza sve te priče i iz “kvalitete” samog uratka (šteta papira na kojem je štampan) stoji najbitnije pitanje; što je uopće dotična radila na faxu, što će njoj obrazovanje, sve ima u bibliji, mogla je bogu poslužiti puno bolje od školovanja, studija i ovakvog diplomskog rada
O cemu je bio istraživački dio rada????
Samo malo, nemaju svi fakulteti koji daju neka praktična znanja pravilo da moraš napraviti neko praktično istraživanje za diplomski rad? Pa diplomski bi trebao biti nekakav vrhunac tvog akademskog rada, na prvu sam mislila da je možda radio neke digitalne rekonstrukcije ili slično, ovo je u najboljem slučaju dulji referat iz vjeronauka.
Ufff… Tema sama po sebi nije loša, dapače, Bibliju (i ostale vjerske knjige) treba kritički proučavati, i činjenica je da takve knjige daju uvid u život u doba kad su napisane… Ali ovo nikako nije tema za diplomski, posebno ne na FSB-u, i to još napisano ovako kako je. Evo npr. jedan citat iz ovoga:
> Uistinu, Biblija je veličanstven povijesni zapis koji se savršeno podudara s znanstven im otkrićima. Koliko god se pokušavalo diskreditirati Bibliju kroz znanost, ništa nije dokazalo da je lažna. Skeptici su ili uveliko u krivu ili su samo opovrgli unaprijed stvorena pogrešna uvjerenja o tome što Biblija doista predstavlja.
Jao, jao, jao. Kakav proljev. Ovakvi bi se trebali, idući put kad se razbole, liječit metodama spomenutima u Bibliji umjesto moderne medicine. Vjerujem da bi brzo promijenili mišljenje.
Ovo je mogla biti zanimljiva tema, ali ne vidim puno veze sa strukom i definitivno nije materijal za diplomski rad.
Kao strojar koji se sprema na pisanje diplomskog, ovo je takva sramota za taj usrani fakultet i drago mi je što nisam upao na njega sad.
Ja na diplomski osobno gledam kao na krunu mog obrazovanja i možete mi govoriti da su glupi, precjenjeni i čista formalnost, ali ja želim da sutra kad to netko vidi kaže “ova osoba zna o čemu piše”, tu naravno ciljam na poslodavca.
Ovaj rad je doslovno nešto za šta samo trebaš sjedit za kompom i prepisivati rečenice sa baziranih biblijskih stranica. Pogotovo za strojarstvo, koje je toliko “hands on” praktična djelatnost, ti napišeš ovakvu glupost. Žena je barem mogla otići u labiratorij i testirati materjale na kidalici i Charpyjevom batu.
Sam rad što sam pročitao me je sramota. Nabacati stock slike i prepisati najbazičnija svojstva materjala u tablicu uz činjenicu da je pola teksta citiranje biblije je dokaz nekompetentnosti kolegice. Ne znam tko bi zaposlio osobu nakon ovakvog debakla od rada. Brucoši koji su prošli čvrstoću 1 bi ovo bolje napisali.
Nisam lik koji se protivi vjeronauku u školama kao izbornom predmetu unatoč tome što iznosi ne znanstvene činjenice, ali na ustanovi kao fakultet ovo nema što raditi. Pogotovo uzevši u obzir da se radi o fakultetu koji voli za sebe govoriti da je najprestižniji u državi u svojem polju. Mentorici je ovo ljaga na ime.
Jedna od manje čudnih stvari na FSB-u. To je Pandorina kutija doslovno.
Mene su jebali zbog najbanalnije izjave u radu, za sve sam trebala imati izvor i dokaz. Wikipedia nije dolazila u obzir, što se tiče internet stranica nisam ni mogla ih korisititi osim ak nisu imale akreditirane akademske izvore.
Mislim da je glupo zbog privatnosti maknut ime mentora i autora jer su svi radovi javni u sklopu repozitorija Dabar. Tako da samo sa znanjem imena rada bilo tko može pronaći sve ostale podatke.
https://repozitorij.fsb.unizg.hr/islandora/object/fsb%3A8969
ovaj rad ide u povijest po preuzimanjima
Pa ovo je odlicno. A na kom je smeru? Vidim da se pominje u komentarima. Mašinstvo je ozbiljna disciplina, ne mogu da verujem da su dali ovakvu temu.
Okej, moze i od ovoga da se napravi nesto, pronaci koji one materijale koriste, pa onda da li su imali tehnologiju za to, istorija razvoja tih metala i sl. Ali to mi je vise za History2 kanal i onog cupavog sa vanzemaljcima.
oprosti ali ovo se ne daje niti za završni rad u srednjoj tehničkoj školi. Ipak ovo je iznimka na fsb-u i uglavnom se rade analize i optimizacije
Bar ima samo jednu knjigu za literaturu…
Super tema. Barem te povjerenstvo nece napast ako je nesto krivo jer ih mozes optuzit da pljuju po tvojoj vjeri. Vjerojatno i jedini način kako diplomirat na FSB-u.
Na stranu sad neke stvari koje su u radu pisane, a nemaju apsolutno nikakvo značenje (posebno ne onakvo kakvo je autorica mislila), pogrešno korištenje literature, nenavođenje izvora itd. Ovo uopće nije rad za neki smjer na FSB, ovo je “pokušaj” analize i interpretacije povijesnog izvora, dakle, posao isključivo povjesničara ili arheologa.
Kao povjesničara me nakon čitanja ovog “rada” bole oči i mozak, čitao sam i gluplje studentske radove, ali ovaj od mene dobija zlatnu medalju. Fascinira me da me zbog ovakvih nesposobnih “studenata” gledaju kao budalu jer se “mojom strukom može baviti svatko”… Eto, sad bar znam da onima koji to kažu mogu pokazati ovo. Skoro sve što može biti loše i krivo u povjesničarskom istraživanju i radu je ova autorica napravila.
Šteta vremena i papira, ovo jedino čemu pridonosi je uništavanju ugleda FSBa i značaja povijesne znanosti i arheoloških istraživanja.
Jedna zenska je lani diplomski na Medicinskog u Zg pisala “Vrsta komorne glazbe koje su slusali doktori u 19. Stoljecu”. Tko ne vjeruje neg pogleda na netu
Ohio diplomski
Ček šta? Diplomski rad je lista svega čime se u Bibliji gradilo nešto? Materijali “čavla” koji su se koristili na “daskama” koje su služile u izgradnji “Novine arke” i slična autentična zbivanja 🤣🤣🤣
Za doktorat očekujem princip rada plašta nevidljivosti iz Harry Pottera
Ne mogu vjerovat da ovo postoji. Ja sam seminarski rad dobio na ispravak jer jedan članak nije napisao “stručnjak” tj. dotični nema bar diplomski iz datog područja iako ima doktorat i radi na sveučilištu u Njemačkoj ali na drugom smjeru. U članku sve citirano al nije službeno stručan a ovdje ovakve gluposti u diplomskom.
“A najviše hvala dragome Bogu koji me jedini može istinski razumjeti. Hvala na svim
darovima koje sam primila i raspakirala, pa čak i onim koje još nisam otvorila, ali život tek
kreće, biti će vremena. Hvala na svemu što si mi stavio na put i što sam prošla jer me to
učinilo boljom, snažnijom i odlučnijom osobom. Veselim se svemu što me iščekuje u
budućnosti jer znam da život s Tobom je zabavniji i lakši. Spremna krenuti u nove
pustolovine!
„Sve mogu u Onome koji me jača!“ (Fil 4,13)”
Zadnja zahvala u ovom diplomskom. Sramota me da imam istu razinu obrazovanja ko ova osoba.
Problem nije cak ni Biblija, vec kako je rad napisan i koliko se detaljno islo.. zapravo nama koji smo zavrsili strojarstvo je nevjerojatno da je tako los rad prosao na komisiji
mislim da bi materijali u Star Treku bila puno zanimljivija tema.