Stor ilska när Kristersson nobbas som talare på Förintelsens minnesdag

15 comments
  1. Om traditionen bara funnits under de två föregående mandatperioderna så kan man väl lika gärna säga att traditionen är att någon från S-blocket talar?

  2. Nu kanske jag är trött och inte orkar läsa ordentligt, men vem var de som kände stor ilska? Var det denne Dan Kron? Eller var det från fler, bara att han fick representera dem.

  3. Ska det här vara något negativt? Svenska politiker bör alltid avstå samröre med religiösa sekter förutom med vår mer eller mindre fortfarande existerande statskyrka och då endast i traditionella tillställningar.

  4. Tja förnekar man att man lovat att inte samarbete med SD och sedan gör det så kanske det ger det här resultatet.

    Man får lixom välja nasse eller jude, lite krångligt annars

  5. “En åsikt som framförts är att församlingen tappar politiskt stöd när valet av talare kan uppfattas som en politisk markering.”

    Ja hur kan man som *judisk* församling göra en politisk markering mot ett parti som grundades av *NAZISTER* för inte ens 35 år sedan. Mindblowing!

  6. “Enligt Dan Korn finns det bara en positiv aspekt med valet av Annie Lööf som talare i kväll. Nämligen att traditionen med att regeringen talar vid högtiden nu är bruten. Han skulle helst se att ingen politiker höll något tal alls under ceremonin.
    – Jag tycker inte att det har varit särskilt lämpligt att politiker har talat tidigare.”

    Nä-äh, hur kunde ni välja någon annan än en politiker från regeringen, fruktansvärt, ruggigt och äckligt! Eller alltså, jag ville nog aldrig ha någon politiker från regeringen, det är högst olämpligt.

    Fin helomvändning där. (Av Dan Korn, som alltså själv stod för ilskan i första hand.)

  7. Lustigt att Expressen låter högerextremisten Dan Korn tala för hela den judiska gruppen i Sverige. Finns nog en hel del andra som är nöjda med valet av Annie Lööf.

  8. En regering som tar potentiell lagstiftning om “bristande vandel” (jmf: Turkiet där det bl.a är olagligt att kyssas offentligt) på allvar tassar på gränsen till konspirationsteorier om judar/”kulturmarxism” (100% sk dogwhistle) och en agenda de skulle ha att “degenerera” västerländska samhällen. Det är naivt och oinsatt i samtiden att avfärda kopplingen.

Leave a Reply