Har vi kun testet 9 gange per dansker over de sidste to år? Selv hvis det kun er PCR synes jeg det lyder lavt.
Du kan ikke bruge det tal alene til noget som helst.
Der er den mængde smittede der er. Hvis nu der er 10.000 smittede så uanset om du tester ti millioner gange så får du ikke meget mere end 10.000 positive svar, fordi det er hvad der er.
Så hvis fi skal sammenligne med andre lande skal du også bruge hvor stor en del af tests der er positive, altså positiv procent.
Og så skal du bruge smittetal for de lande også.
Når du har alle de ting på plads kan du sige noget om hvorvidt Danmark måske tester for meget, altså bruger ressourcerne ineffektivt. Ellers kan du se om andre lande tester for lidt. Men du kan stadig ikke konkludere at Danmark har mange smittede fordi Danmark tester meget.
Det er vel derfor at det skal kobles med en positivprocent. Positivprocenten må være markant mere retvisende afhængig af ens teststrategi.
Det forstår tyskerne i hvert fald ikke.
Helt enig! Vores brug af test er fuldstændig absurd. Det er spild af ressourcer at teste raske mennesker regelmæssigt. Pcr test burde kun bruges ved symptomer, som man gør de fleste andre steder.
Vores “høje” smittetal, sætter os ligeledes i dårligt lys ift andre lande. Testede man så meget andre steder ville man få lignende tal.
Nu vi har vaccinerne og deres beskyttelse, er det kun et problem at blive smittet med covid når vi bliver syge.
Vanvittigt spild af penge. Ville være bedre brugt på noget mere kapacitet i sundhedsvæsnet.
Jeg tror at vi uden alle disse test var lukket meget mere ned. De fleste bliver jo hjemme og isolerer sig når de er positive.
Så der er høj smitte i Danmark, og formentlig også høj smitte i mange andre lande, uden det nødvendigvis fremgår af statistikken.
Er der nogen der ved hvor meget vi betaler per test og hvor meget vi betalte per test i starten af epidimien?
Jeg tænker at det er en god forretning at teste meget, da hospitalsindlæggelser er dyre.
Det er helt korrekt. Smittetallene kan ikke stå alene. Man skal også se på testaktiviteten. Ikke testaktiviteten set over 2021, men testaktiviteten i går. Hvis det man ser på, er smittetallene fra i går.
Men også antal indlagte, indlagte i respirator og antal døde er væsentlige tal. Og antal vaccinerede første, anden og tredie gang. Osv. osv.
Og når man så har gjort det, vil man finde ud af at Danmark stadig har en meget høj smitte. Og så kan man begynde at tale om det som virkelig betyder noget.
Nemlig: Hvorfor? – og hvad gør vi så ved det?
Antallet af positive i Danmark stiger når man tester mere, pudsigt nok gør indlæggelserne det også.
Den væsentlige ændring er at vaccinerne virker og forholdet mellem positive test og indlæggelser er forbedret væsentligt.
Case dismissed.
Det eneste det der viser er vel bare at skygge tallene i andre lande er enorme?? Det er sgu da bare endnu mere nederen…..
Var det ikke dét man gjorde grin med Trump for at sige? At de kun havde flere positive, fordi de var dem der testede mest i verdenen?
Det bidrager til BNP.
Er pt syg, feber og kulde rystelser, ondt i hovedet og øm hals. Dog intet snot eller hoste. Kunne fredag først få tid til test på mandag… Der er jeg sikkert rask igen…
Det der når man står i kø til test
Ja, men grunden til vi tester så meget er jo netop også fordi der er meget smitte. Skulle man finde ud af det rigtige smittetryk skulle man vel lave en representativ stikprøve mulig på danmarks befolkning.
Næsten 9.000 tests pr. 1.000? Over hvor lang tid?
Det er vigtigt, at medregne antallet af tests, når man sammenligner antallet af bekræftede tilfælde på tværs af lande eller tidspunkter. Det er i virkeligheden bedre, at sammenligne positivprocenten på de foretagne tests, som aktuelt i Danmark er højere end på noget andet tidspunkt i pandemien.
Vi så også sidste år, en stor øgning af bekræftede tilfælde i tiden op til jul, fordi rigtig mange bliver testet inden de skal holde jul med deres ældre og sårbare familiemedlemmer.
Jeg bor i sverige, og idag var det i de svenske nyheder at de havde 89 smittede med omikron – i hele landet!
Selv de danskere, der ikke er tvunget til det, er heldigvis rigtigt gode til at få taget hyppige tests, og det er jo enormt positivt. Det viser også, at selvom samfundet virker konfliktramt og opdelt, så har vi stadig en fælles bevidsthed, om hvor det er, at ansvaret ligger.
8000 test per 1000 folk, er det korrekt eller skulle det have været per 1 million folk?
Jeg lærte i dag at Sverige har en positiv procent på 6%. Så høj smitte i Danmark? ikke engang
Så vi tester over 8.000 pr. 1.000 indbygger?
Ja så tror da fa’en det stikker af for os….
Hvorfor er netop disse sammenlignet i grafen? Har de noget tilfælles eller er der blot statistisk iscenesættelse?
Hvis positiv procenten er steget mere end testprocenten.
Så er der øget smittetryk.
Øh.. hvor mange penge bruger vi på test som i stedet kunne bruges på hospitalerne ?
30 comments
Las os nu bare se det som endnu en årstidsrelateret virus og komme videre… Det er jo alligevel der vi ender..
Seriøst? Skal den virkeligt downes? 😂 Hvor langt fra realiteten er folk? 😂
Men nytter vel ikke at kigge på samlet testantal og sammenligne med nuværende smitte?
Den her er nok mere brugbar: https://ourworldindata.org/grapher/daily-tests-per-thousand-people-smoothed-7-day?tab=chart&country=GBR~KOR~ZAF~IND~MEX~USA~ITA~PRT~DNK
Har vi kun testet 9 gange per dansker over de sidste to år? Selv hvis det kun er PCR synes jeg det lyder lavt.
Du kan ikke bruge det tal alene til noget som helst.
Der er den mængde smittede der er. Hvis nu der er 10.000 smittede så uanset om du tester ti millioner gange så får du ikke meget mere end 10.000 positive svar, fordi det er hvad der er.
Så hvis fi skal sammenligne med andre lande skal du også bruge hvor stor en del af tests der er positive, altså positiv procent.
Og så skal du bruge smittetal for de lande også.
Når du har alle de ting på plads kan du sige noget om hvorvidt Danmark måske tester for meget, altså bruger ressourcerne ineffektivt. Ellers kan du se om andre lande tester for lidt. Men du kan stadig ikke konkludere at Danmark har mange smittede fordi Danmark tester meget.
Det er vel derfor at det skal kobles med en positivprocent. Positivprocenten må være markant mere retvisende afhængig af ens teststrategi.
Det forstår tyskerne i hvert fald ikke.
Helt enig! Vores brug af test er fuldstændig absurd. Det er spild af ressourcer at teste raske mennesker regelmæssigt. Pcr test burde kun bruges ved symptomer, som man gør de fleste andre steder.
Vores “høje” smittetal, sætter os ligeledes i dårligt lys ift andre lande. Testede man så meget andre steder ville man få lignende tal.
Nu vi har vaccinerne og deres beskyttelse, er det kun et problem at blive smittet med covid når vi bliver syge.
Vanvittigt spild af penge. Ville være bedre brugt på noget mere kapacitet i sundhedsvæsnet.
Jeg tror at vi uden alle disse test var lukket meget mere ned. De fleste bliver jo hjemme og isolerer sig når de er positive.
Så der er høj smitte i Danmark, og formentlig også høj smitte i mange andre lande, uden det nødvendigvis fremgår af statistikken.
Er der nogen der ved hvor meget vi betaler per test og hvor meget vi betalte per test i starten af epidimien?
Jeg tænker at det er en god forretning at teste meget, da hospitalsindlæggelser er dyre.
Det er helt korrekt. Smittetallene kan ikke stå alene. Man skal også se på testaktiviteten. Ikke testaktiviteten set over 2021, men testaktiviteten i går. Hvis det man ser på, er smittetallene fra i går.
Men også antal indlagte, indlagte i respirator og antal døde er væsentlige tal. Og antal vaccinerede første, anden og tredie gang. Osv. osv.
Og når man så har gjort det, vil man finde ud af at Danmark stadig har en meget høj smitte. Og så kan man begynde at tale om det som virkelig betyder noget.
Nemlig: Hvorfor? – og hvad gør vi så ved det?
Antallet af positive i Danmark stiger når man tester mere, pudsigt nok gør indlæggelserne det også.
Den væsentlige ændring er at vaccinerne virker og forholdet mellem positive test og indlæggelser er forbedret væsentligt.
Case dismissed.
Det eneste det der viser er vel bare at skygge tallene i andre lande er enorme?? Det er sgu da bare endnu mere nederen…..
Var det ikke dét man gjorde grin med Trump for at sige? At de kun havde flere positive, fordi de var dem der testede mest i verdenen?
Det bidrager til BNP.
Er pt syg, feber og kulde rystelser, ondt i hovedet og øm hals. Dog intet snot eller hoste. Kunne fredag først få tid til test på mandag… Der er jeg sikkert rask igen…
Det der når man står i kø til test
Ja, men grunden til vi tester så meget er jo netop også fordi der er meget smitte. Skulle man finde ud af det rigtige smittetryk skulle man vel lave en representativ stikprøve mulig på danmarks befolkning.
Næsten 9.000 tests pr. 1.000? Over hvor lang tid?
Det er vigtigt, at medregne antallet af tests, når man sammenligner antallet af bekræftede tilfælde på tværs af lande eller tidspunkter. Det er i virkeligheden bedre, at sammenligne positivprocenten på de foretagne tests, som aktuelt i Danmark er højere end på noget andet tidspunkt i pandemien.
Vi så også sidste år, en stor øgning af bekræftede tilfælde i tiden op til jul, fordi rigtig mange bliver testet inden de skal holde jul med deres ældre og sårbare familiemedlemmer.
Jeg bor i sverige, og idag var det i de svenske nyheder at de havde 89 smittede med omikron – i hele landet!
​
[https://www.folkhalsomyndigheten.se/smittskydd-beredskap/utbrott/aktuella-utbrott/covid-19/statistik-och-analyser/sars-cov-2-virusvarianter-av-sarskild-betydelse/](https://www.folkhalsomyndigheten.se/smittskydd-beredskap/utbrott/aktuella-utbrott/covid-19/statistik-och-analyser/sars-cov-2-virusvarianter-av-sarskild-betydelse/)
Selv de danskere, der ikke er tvunget til det, er heldigvis rigtigt gode til at få taget hyppige tests, og det er jo enormt positivt. Det viser også, at selvom samfundet virker konfliktramt og opdelt, så har vi stadig en fælles bevidsthed, om hvor det er, at ansvaret ligger.
8000 test per 1000 folk, er det korrekt eller skulle det have været per 1 million folk?
Jeg lærte i dag at Sverige har en positiv procent på 6%. Så høj smitte i Danmark? ikke engang
Så vi tester over 8.000 pr. 1.000 indbygger?
Ja så tror da fa’en det stikker af for os….
Hvorfor er netop disse sammenlignet i grafen? Har de noget tilfælles eller er der blot statistisk iscenesættelse?
Hvis positiv procenten er steget mere end testprocenten.
Så er der øget smittetryk.
Øh.. hvor mange penge bruger vi på test som i stedet kunne bruges på hospitalerne ?