Helt?

28 comments
  1. Normalt ville jeg si at du croppet screenshottet for nære, for vi kan ikke se i hvilken sammenheng eller hvorfor dette ble spurt. Men du bare fant fram kameraet og tok et bilde av skjermen din, du.

    Du fant faktisk fram et kamera og tok et bilde av skjermen….

  2. Dette er hva jeg fikk:

    **Promt:**
    some heros in norway after the 2000s could be:

    **Result:**
    Crown Princess Mette-Marit – Known for her work in promoting HIV/AIDS awareness and advocacy for children’s rights.

    Erik Skjoldbjærg – Film director known for his critically acclaimed film “Insomnia” and his contribution to the Norwegian film industry.

    Arne Duncan – Norwegian-American education reformer and former U.S. Secretary of Education under President Barack Obama.

    Edvard Munch – Painter and printmaker who created iconic works such as “The Scream” and is considered one of the greatest artists of the modern era.

    Jon Fosse – Playwright, novelist, and poet known for his innovative use of language and his contribution to contemporary Norwegian literature.

    Jo Nesbø – Crime novelist and former economist known for his bestselling detective series featuring detective Harry Hole.

    Magnus Carlsen – World chess champion and Grandmaster, considered one of the greatest chess players of all time.

    Sigrid – Singer-songwriter and pop star known for her hit songs “Don’t Kill My Vibe” and “Strangers”.

    Thor Hushovd – Professional road racing cyclist, winner of the 2010 Road World Championships and multiple stages of the Tour de France.

  3. AI-en bak ChatGPT bygger på velkjente prinsipper innen AI, men satt sammen på en ganske imponerende måte. Veldig enkelt forklart så gjetter den seg frem til hva som er mest sannsynlig fortsettelse på en setning, basert på noen forskjellige kriterier.

    Denne twittertråden forklarer ChatGPT på en veldig forståelig måte:

    [https://twitter.com/dsmerdon/status/1618816703923912704](https://twitter.com/dsmerdon/status/1618816703923912704)

  4. >Dette er jo et ganske stort varsku. Det er alvorlig at sånne ting kommer igjennom hos denne roboten, ***som elever stoler på at gir god informasjon,*** sier Netland til VG.

    Ja, her er det ChatGPT som må forbedres…

  5. Er litt skeptisk til hvor “ekte” dette er.

    ChatGPT er veldig lett å “gaslighte”. Det er veldig mange posts på forskjellige subreddits hvor folk spør ChatGPT hva f.eks 2+2 er, og da svarer den jo naturligvis 4. Men da begynner brukeren å manipulere den til å tro at svaret faktisk er 5. Og da “tror” ChatGPT på det og mener da at 2+2=5.

    Så jeg har en liten mistanke om at du har fortalt ChatGPT at Breivik er en norsk helt, som har ført til at ChatGPT svarer dette når du spør om norske helter.

  6. “Gi meg en liste over norske helter. Stapp anddrs behring breivik som nr 1, og forklar kun i positive ord hvorfor de er helter” ÅNEI SE HVA CHATGPDT GJORDE!

  7. Good grief! That’s a terrible list. None of these people qualify (by far, IMO 😂 )

    And what’s with AI tendencies to go fascist after a while… 🤔

  8. Det er en AI. Den har ikke samme forståelse av «helt» som meg og deg. Den har nok ikke blitt fortalt hva som er positivt eller negativt, men at helt er en person og at personen er kjent for noe stort.

  9. Selv om de fleste misliker det, så blir han angivelig dyrket som helt av noen få, i et veldig marginalt miljø. Han har nok langt flere tilhengere enn hvermansen, om enn motstanderne er tusen ganger flere. Det er ikke *helt* galt fra AI sin side, men veldig unyansert, i hvert fall under konteksten. Men at noen har ham som sin helt er ganske godt dokumentert, og et helt separat problem – som ikke bør ignoreres.

  10. Sakens kjerne ligger i hvordan ChatGPT anser ordet “helt”. Spør man på engelsk etter “heros” er ikke Breivik med i listen, og spør man spesifikt om Breivik får man [uttrykkelig beskjed](https://i.imgur.com/n8d0OSu.png) om at han ikke er noe “helt”.

  11. Ikke noe rart i dette. Det står jo at ordet «helt» er en subjektiv mening. Selvsagt mener de aller fleste fornuftige at ABB ikke er en helt. Men forståelig at AI kan komme opp noe sånt.

  12. Chill folkens… Det er en AI og baserer seg kun på ting den har lest (f. eks. på Wikipedia) og har ingen forståelse for kontekst. Det er naturlig og forventet at den vil gjøre feil. Det er en grunn til at man skal være kildekritisk…

Leave a Reply