Kaj je SSKJ mislil s tem?

21 comments
  1. Definicija poroke v SSKJ po najnovejših odločitvah ustavnega sodišča ni v skladu z ustavo. Je čas, da ukinemo SSKJ? Diskriminacija in homofobija ni kul

  2. Joj prejoj. Kakšna nazadnjaška definicija. Ukrepati bo treba hitro in tole popraviti, saj smo vendar napredna dežela. Takšne homofobne razlage ne spadajo v sskj. Upam, da hitro uredijo to pomanjkljivost, da se ne bo kdo narobe naučil definicije.

  3. Zakaj si buthurt da imajo ljudje istegaspola neko družbeno pogodbo.
    Je pa druga če se dva homosexualca hočeta krščansko poročit to mi je pa skregan z logiko.

  4. Ooooo madona, get over it! Kok morš bit nezadovoljen s svojim lajfom, da je višek tvojga dneva jamranje nad novo zakonodajo ki se tebe sploh ne tiče? Get a hobby, pa ne nabijaj kle po redditu.

  5. Sej to je res bedno. Jaki problem je popravit definicijo. Sem celo bila na slovenistiki na faksu eno leto in je to, da je jezuk živ in so slovarji samo beležniki realnosti kar splošno sprejeto. V tem je bil toporišič dejansko problem, ker je hotel določati jezik, namesto preučevati. Ta ideja se še vedno drži pri nekaterih.

    Ne razumem, zakaj je vnaprej taka drama glede ideje, da bi se neko definicijo samo malo popravilo?

  6. Pri Krajnerju pa res nisem več ziher če trola al ne.

    Post je čisto zabaven samo smo pač butthurt ker je od Krajnera.

  7. desničarji imajo dve sveti knjigi, ki jim narekujeta življenje. Biblija in SSKJ 😂😂.

    Ustava in zakonodaja sta prevec woke.

    Ustavo na grmado, slovar na oltar.

  8. zdej pripravljajo nov Pravopis, kjer se bo med drugim uvedla sprememba, da se bo Novo mesto pisalo kot Novo Mesto (med drugim).

  9. Lej najdi avtorja Toporišiča in se mu poščij na grob. Spotoma pa še pretepi njegova dva mulca.

    Alternativno škrtej z zobmi dokler ne spišejo novega SSKJ do konca.

Leave a Reply