[https://www.msn.com/en-in/news/world/pentagon-backed-think-tank-urges-us-to-stop-war-between-russia-ukraine/ar-AA16T56Q](https://www.msn.com/en-in/news/world/pentagon-backed-think-tank-urges-us-to-stop-war-between-russia-ukraine/ar-AA16T56Q)
The report, which is titled “Avoiding a long war: US policy and the trajectory of the Russia-Ukraine conflict,” states that Russia’s invasion of Ukraine is the most significant interstate conflict in decades, and its evolution may have a major negative impact on US interests.
Admitting that if the United States (US) ends its support, the Ukraine resistance against the invasion by Russia will collapse, the RAND Corporation claimed that it will still be a reasonable course of action for US President Joe Biden.
The report claims that it is pointless to help Ukraine since a Russian defeat is highly unlikely and warned the US government of several scenarios which may prompt Russia to consider using nuclear weapons.
\- vypadá to, že tato déle trvající váka přestává bavit nejsilnějšího partnera NATO
Dalsi zdroje:
[https://www.rand.org/pubs/perspectives/PEA2510-1.html](https://www.rand.org/pubs/perspectives/PEA2510-1.html)
[https://www.firstpost.com/world/pentagon-backed-think-tank-urges-us-govt-to-stop-war-between-russia-ukraine-12070132.html](https://www.firstpost.com/world/pentagon-backed-think-tank-urges-us-govt-to-stop-war-between-russia-ukraine-12070132.html)
16 comments
Rusko údajně chystá mobilizaci 500.000 mužů, stíhačky USA nedodá, Abramsy nejdříve koncem roku….
A zbrojní průmysl v USA přijde o šílené množství peněz. Kdepak. To nebude. Protože jinak rozjedou své fabriky a zakázky Frantíci, Briti, Korejci, …
Už zase bude Západ přihlížet genocidě, aby nenaštval agresora? Kdo bude další na řadě? Pobaltí? Polsko?
Akorat ze vubec….
cetl jsi ten RAND dokument? Ocividne ne protoze ten online clanek, ktery se na nej odkazuje, dela exemplarni cherrypicking a ohyba si to podle sebe.
RAND clanek se zabyva 5 aspekty ktere mohou ovlivnit vyvoj valky a jake skody/prinosy by to melo pro US. Kazdy ten aspekt nasledne rozebira a anlyzuje.
• possible Russian use of nuclear weapons
• possible escalation to a Russia-NATO conf lict
• territorial control
• duration
• form of war termination.
No problem. Polaci jsou nazhaveny, litevci taky, u nas to veme pevne do ruky general a bude. Sehraje se nejaka picovina jako posledne se zarucene ruskou raketou co byla ukrajinska a malem trefila sklad s hnojivama, akorat ze ted se trefi. Udelame hura a vletime na rusy, nemecko, francie, anglani a usa daji od nejakych spinavych vychodo evropanu ruce pryc jako vzdycky. Zbrane nam americani dodaji to zase jo voni jsou spojenec, samo za poradnej balik. Clanek 5 kterym se ohani kazdej idiot co se ukaji u fotky pavla se zastavou nato je dostatecne gumovej aby se to nejak sehralo, diplomaticka nota, nejaky sankce atak, ale aby se nekdo hrnul do boje to ne. To by znamenalo jadro a to je trochu moc velka eskalace na anglosasy.
Pochybuju, že by je to přestalo bavit. Stačí, aby zkrotili populisty slibující odklon pomoci Ukrajině “domácím zájmům”. Málokdo si uvědomuje, že se Amerika zbavuje skladových zásob, které by dříve či později museli zlikvidovat, neboť přešli na lepší, modernější a tak dále. Náhradou za ty staré skladové zásoby nakupují i vlastních producentů další vybavení a drtivá většina financí zůstává u nich.
Nemluvě o tom, že podpora Ukrajiny je stojí zlomek toho, co by je stál otevřený válečný konflikt. Takhle za zlomek ceny totálně rozloží pozemní síly Ruska na desetiletí. Největší strašák amerického odhodlání jsou zprávy o padlých američanech. Vzhledem k tomu, že tady nemůžou žádní zemřít, tak se akorát výhodně zbavují skladu, dělají si reklamu na zbraňové systémy.
Máš strach?
Píče v RANDu jedou bomby, naposledy slibovali kolaps Ukrajiny do 72 hodin.
Tak oni už tu pomoc pro tento rok mají rozepsanou takže není co řešit
> vypadá to, že tato déle trvající váka přestává bavit nejsilnějšího partnera NATO
Na to jsi přišel prosím tě jak? To, že existují jedinci, a že jich není zrovna málo, kteří jsou proti podpoře Ukrajiny se ví už z před válečných dob. Žádný z těch článků nehovoří o konci války, nebo o tom, že by se veřejné mínění vůči té válce jakkoli změnilo. Tvrdit, že “válka přestává někoho bavit” je IMO ofenzivní kokotina, zkus se jít zeptat na frontu do Ukrajiny jak tam ty Ukrajince baví riskovat své životy než něco takového napíšeš.
Vzhledem k tomu, že v dalším balíku ají rakety dlouhého doletu, tak 🙂 (dnes jsem se dozvěděl)
Tohle jsou jen kacy od bandy populistu a ruskejch assetu.
Biden je 100% za Ukrajinou, taktez naprosta vetsina jak senatu tak kongresu. Prave pred chvili oznamili novou 2B USD davku zbrani.
Takze pohoda.
Afghánistán vydrželi podporovat 20 let a to měl výrazně menší strategickou hodnotu a kulturní blízkost. Úplně vidím, jak se na Ukrajinu vykaslou poté, co poslali tanky. Naopak, spíš si myslím, že podpora půjde nahoru na finální bitva na jaře.
Pro USA je to win-win-win situace. Oslabí vojensky a ekonomicky Rusko, oslabí ekonomicky EU, vyzkouší svoje zbraně na nepříteli proti kterému byly vyrobeny, Vojensko průmyslový komplex pojede na plné obrátky aby uspokojil poptávku po nových zbraních (HIMARS, F35 etc,)
Když Ukrajina zkolabuje, nezaplatí jim co všechno už od nich dostali, US potřebuje válku, aby mohly zbrojařské firmy vydělávat a Ukrajinská obrana drasticky oslabuje jednoho z jejich hlavních světových rivalů. Odkudkoliv tahle informace přišla, nevěřím tomu.
Jako to že se oháníš jednou vypracovanou směrovou studií a předvádíš ji tady jako veřejné mínění by bylo úsměvné. Kdyby to nebylo to nejhloupější co jsem slyšel. US ani NATO nemá nejmenší zájem na prohře Ukrajiny, už z toho důvodu, že Rusové chtějí zpátky celý svaz. A tenhle konflikt ukazuje, že Rusové nemají na válku s NATO, což znamená že prohra Ukrajiny znamená časovanou nukleární bombu. Ostatní argumenty ohledně skladů, vojensko-industriální kompex teď ignorujeme.