>Българката подава искане до район „Панчарево” на Столичната община да издаде акт за раждане на детето. От там ѝ указват да предостави в 7-дневен срок доказателства коя от двете жени е биологичната майка на момиченцето. Жената обаче счита, че съгласно действащото законодателство в България не е длъжна да предостави подобна информация. Така общината отказва да издаде акт за раждане като посочва, че липсват данни за установен произход на детето по отношение на неговата биологична майка. И заявява, че е недопустимо вписването в акта за раждане на двама родители от женски пол като майки на детето, тъй като еднополовите бракове в България са недопустими и подобно вписване би противоречало на обществения ред.
Звучи ми хипер тъпо. Значи защото законът им е обидил чувствата оревават света докато някакви рандом еврочиновници не се изпикаят върху действащите закони? Нищо не им е пречело да впишат едната жена като биологична майка. Доколкото разбирам детето има вече европейски документ, в който и двете са майки. Гадно е, ама това са законите, толкова – в нашия акт за раждане са вписани само биологическите родители, на други се вика “настойник”.
От своя страна разбирам и че жените са в правото си до някаква степен, защото тук става въпрос за просто един тъп казус – който СЪС СИГУРНОСТ може да се разреши по супер лесен начин при желание от общината. Не съм чак толкова запознат с точно тези закони, но няма как да няма начин две жени да са на равни правни начала спрямо едно дете. От около 2015 науката е открила метод една жена да предостави яйцата, а друга да износи бебето – в този случай щеш не щеш детето наистина има ДВЕ биологически майки. Технически от миналата година май може и бебе с ДНК от 3-ма души. Така че колкото и да става сложно, ние трябва да можем да посрещаме такива казуси.
4 comments
Няма лошо.
[Еми после да се знае](https://www.youtube.com/watch?v=-VN2OxER9YM)
Харам.
>Българката подава искане до район „Панчарево” на Столичната община да издаде акт за раждане на детето. От там ѝ указват да предостави в 7-дневен срок доказателства коя от двете жени е биологичната майка на момиченцето. Жената обаче счита, че съгласно действащото законодателство в България не е длъжна да предостави подобна информация. Така общината отказва да издаде акт за раждане като посочва, че липсват данни за установен произход на детето по отношение на неговата биологична майка. И заявява, че е недопустимо вписването в акта за раждане на двама родители от женски пол като майки на детето, тъй като еднополовите бракове в България са недопустими и подобно вписване би противоречало на обществения ред.
Звучи ми хипер тъпо. Значи защото законът им е обидил чувствата оревават света докато някакви рандом еврочиновници не се изпикаят върху действащите закони? Нищо не им е пречело да впишат едната жена като биологична майка. Доколкото разбирам детето има вече европейски документ, в който и двете са майки. Гадно е, ама това са законите, толкова – в нашия акт за раждане са вписани само биологическите родители, на други се вика “настойник”.
От своя страна разбирам и че жените са в правото си до някаква степен, защото тук става въпрос за просто един тъп казус – който СЪС СИГУРНОСТ може да се разреши по супер лесен начин при желание от общината. Не съм чак толкова запознат с точно тези закони, но няма как да няма начин две жени да са на равни правни начала спрямо едно дете. От около 2015 науката е открила метод една жена да предостави яйцата, а друга да износи бебето – в този случай щеш не щеш детето наистина има ДВЕ биологически майки. Технически от миналата година май може и бебе с ДНК от 3-ма души. Така че колкото и да става сложно, ние трябва да можем да посрещаме такива казуси.