Shell gaat na recordwinsten de energietransitie niet leiden, wijst naar consument.
Energieprijzen Energiereuzen boeken recordwinsten. Politici zien er aanleiding in om te pleiten voor een hogere belasting. Shell vindt dat het „zijn steentje” bijdroeg door zoveel mogelijk gas te leveren, toen Russisch gas wegviel.
Wat hij er nou zelf van vond, dat zijn bedrijf miljarden winst maakt dankzij de torenhoge energieprijzen, terwijl huishoudens wereldwijd hun rekeningen amper kunnen betalen? De net een maand geleden begonnen topman van Shell, Wael Sawan, had tijdens zijn eerste grote publieke optreden afgelopen week meteen lastige vragen te beantwoorden.
Uit de financiële resultaten die hij donderdag presenteerde bleek dat het olie- en gasbedrijf vorig jaar uitzonderlijk heeft geprofiteerd van de energiecrisis. Shell maakte bijna 40 miljard dollar (omgerekend zo’n 36 miljard euro) winst, meer dan twee keer zoveel als de winst van het jaar ervoor en het beste resultaat ooit in de 115-jarige geschiedenis van het bedrijf. Maar de recordcijfers werden niet overal warm onthaald. GroenLinks-leider Jesse Klaver stelde dat Shell „woekerwinsten” maakte „over de ruggen van mensen die lijden onder inflatie”. Ook op rechts klonk ongemak. Minister Rob Jetten (Energie en Klimaat, D66) vroeg zich af of Shell zijn prijzen niet wat had kunnen verlagen, als er toch zoveel geld werd verdiend.
Tijdens de persconferentie had Sawan zijn antwoord paraat. Hij stelde dat hij maar al te goed wist wat de „impact” van de crisis op mensen was. In zijn geboorteland Libanon zitten ze al jaren geregeld zonder stroom, „soms hele dagen”. Maar Shell de schuld van de problemen geven is niet eerlijk, vindt hij. Shell heeft juist zijn steentje bijgedragen door zoveel mogelijk gas te leveren, toen het Russische gas plotseling wegviel. Zonder die leveranties was het, kortom, nog erger geweest. Financieel directeur Sinead Gorman vulde aan dat Shell over het afgelopen jaar wereldwijd 13 miljard dollar (12 miljard euro) aan belastingen moet betalen. Een enorme som waarmee politici ook veel kunnen doen om burgers en bedrijven te helpen.
Profiteren van de schaarste.
Donderdag was Shell de kop-van-jut, maar een dag eerder kreeg ook een andere oliereus, het Amerikaanse Exxon, het om de oren. In dit geval van de Amerikaanse president Joe Biden, die het bedrijf ervan beschuldigde de hoge prijzen bewust in stand te houden door te weigeren de productie te verhogen. Schaarste is immers goed voor de inkomsten en daarmee voor de aandeelhouder, die bij Exxon heilig is, hekelde Biden. Exxon maakte woensdag een winst bekend waarbij zelfs die van Shell verbleekt: 56 miljard dollar (52 miljard euro).
Weer een paar dagen eerder kreeg Chevron al kritiek te verduren, nadat ook deze oliegigant recordwinsten had gemeld. Komende week valt vermoedelijk nog meer ophef te verwachten, want het Franse Total en het Britse BP publiceren dan eveneens hun cijfers en ook zij stevenen af op recordwinsten. Kenners van de oliewereld verwachten dat de gezamenlijke winst van deze vijf oliereuzen uitkomt rond de 200 miljard dollar (184 miljard euro). In de economieën van driekwart van alle landen ter wereld gaat jaarlijks minder geld om.
Ik zou echt dolgraag 2 euro, of zelfs vier, per liter betalen aan de pomp als ik wist dat dat geld werd gebruikt om de energietransitie- waar Shell zelf ooit zo’n grote mond over had na Parijs – te bewerkstelligen. Het bedrijf heeft zoveel geld, macht en knappe koppen. Zonde dat het niet meer doet dan nu.
Fucking hate Shell
Well color me surprised!
Het feit dat hier niks aan gedaan wordt is nog erger
Wordt echt pissig als ik dat soort berichten lees. Enorme winsten en 0 verantwoordelijk nemen.
Onteigen gewoon alles wat die flapdrollen nog bezitten in dit land, opzouten, hufters.
Fuck shell
Maar oorlog en inflatie enzo daarom is alles zo duur toch? niet gierige bedrijven toch? Toch?
Daarom een minimum belasting van 25% voor alle bedrijven met meer dan 100 miljoen winst en eerst belasting betalen, dan pas dividend uitkeren of aandelen terugkopen
[removed]
Veel geld, bestrooit met belastinggeld door alle maatregelen het afgelopen jaar. Laat het een les zijn om de energie markt open te houden zodat gezonde concurrentie zijn werk kan doen na de “transitie”.
Vergeet ook niet dat Apple vorig jaar even 100 miljard winst heeft gemaakt en dat Shell niet de enige boeman is maar nu wel in de schijnwerpers staat.
Vraag me af hoeveel mensen die “boe” roepen daadwerkelijk hun gedrag gaan aanpassen om shell & co een oor aan te naaien. Aan de ene kant omdat het lastig is alternatieven te vinden, aan de andere kant omdat er geen afstand gedaan kan worden van een bepaalde luxe.
Eigen voetafdruk verminderen was ooit een campagne van de BP. On de aandacht van hun eigen uitstoot goed te lullen.
Elke keer als iemand je dus iets verwijt omtrent je voetafdruk , doen ze gratis het PR werk van de BP.
Edit: bron
>British Petroleum, het op twee na grootste beursgenoteerde oliebedrijf in de wereld, met zo’n 18700 verkooppunten over de hele wereld, schakelde begin deze eeuw het gerenommeerde pr-bedrijf Ogilvie & Mather in om de insteek te promoten dat klimaatverandering niet de schuld was van een oliereus, maar van individuen. Kort daarop introduceerde en maakte BP de term carbon footprint (CO2-voetafdruk) populair en in 2004 kwamen ze met hun CO2-voetafdruk calculator waarmee iedereen afzonderlijk kon uitrekenen hoe hun dagelijkse leven grotendeels verantwoordelijk is voor voor de opwarming van de aarde.
Ik ben niet eens meer teleurgesteld. Evenmin als dat ik teleurgesteld ben als ik hoor dat de nazi’s nog meer gruwelijkheden hadden verricht.
Ergens verwachtte je toch wel meer kwaad. Beide groepen zijn gewoon lawful evil. En je weet dat er gewoon altijd meer gaat komen.
Zoek voor de.lol ook eens op hoeveel shell uitgeeft aan het verbeteren van haar imago.
“Wij hebben onze plicht gedaan”, aldus bedrijf dat exact hetzelfde doet normaliter. Moeten we dan geloven dat als ze het niet met ons voor hadden er simpelweg niets meer verkocht zou worden? Shove it, Shell.
“Wij hebben net dikke winst gemaakt, dus die energietransitie kun je in je reet steken.”
Wat verrassend.
Zeg je eerlijk de fiscalist die heeft bedacht om naar de UK te gaan ivm dividendbelasting krijgt van de CEO gewoon jaar lang hoofd. Daarnaast nog een Porsche met tankpas voor 98 octaan super voor z’n leven.
En deze beloning is minimale schatting van deze aanbeveling.
Westerse overheden zijn ongelooflijk dom geweest als het op bedrijven als Shell aankomt. Rutte barstte nog net niet in tranen uit toen Shell definitief naar het VK verhuisde. Verkeerde reactie, Rutte. Volkomen verkeerde reactie. Dan heb je dus niet begrepen hoe de vork in de steel zit.
Serieuze vraag: waar kan ik beter tanken dan bij Shell?
Wij hebben een redelijk zuinige benzineauto en het zit nog even niet in de mogelijkheden om deze te vervangen voor een duurzamer alternatief (of weg te doen en een deelauto te gebruiken). Dat gaat zeker komen, maar voor de tussentijd: zijn er betere tankstations waar ik terecht kan of is het allemaal één pot nat? Ik woon overigens in omgeving Utrecht
Controversiële mening, maar waarom zou je boos zijn op een bedrijf voor het feit dat winst hun enige motivatie is? Het is toch geen liefdadigheidsorganisatie? Dat is alsof je boos bent op een leeuw omdat hij zebra’s eet, of op een virus omdat het je ziek maakt.
Als er voor een bedrijf geen financiëel voordeel aan iets zit, moet je ook niet verwachten dat ze dat gaan doen.Je kunt niet verwachten dat bedrijven een eigen geweten hebben. Het is dus ook vragen om problemen als je bedrijven gewoon hun gang laat gaan en hoopt dat ze zich netjes gedragen zonder actief te reguleren en controleren.
Het is aan de overheid om regels op te stellen die het ons en het milieu beschermen, en om bedrijven actief dwingen deze regels te volgen.
Een leeuw die uit moreel oogpunt geen zebra eet gaat het evolutionair gezien niet goed doen, en wordt natuurlijk weggeconcureed door een leeuw zonder moreel kompas. Hetzelfde is met bedrijven zo: hoe beter een bedrijf is in winst maken hoe groter ze worden. Bedrijven die ten koste van winst liefdadigheidswerk gaan doen worden weggeconcureed door bedrijven die dat niet doen. De enige oplossing is als alle bedrijven allemaal dezelfde regels moeten volgen.
Dus ik ben niet boos op bedrijven die ons klimaat en milieu verzieken, ik ben boos op de overheid die het laat gebeuren.
25 comments
Shell gaat na recordwinsten de energietransitie niet leiden, wijst naar consument.
Energieprijzen Energiereuzen boeken recordwinsten. Politici zien er aanleiding in om te pleiten voor een hogere belasting. Shell vindt dat het „zijn steentje” bijdroeg door zoveel mogelijk gas te leveren, toen Russisch gas wegviel.
Wat hij er nou zelf van vond, dat zijn bedrijf miljarden winst maakt dankzij de torenhoge energieprijzen, terwijl huishoudens wereldwijd hun rekeningen amper kunnen betalen? De net een maand geleden begonnen topman van Shell, Wael Sawan, had tijdens zijn eerste grote publieke optreden afgelopen week meteen lastige vragen te beantwoorden.
Uit de financiële resultaten die hij donderdag presenteerde bleek dat het olie- en gasbedrijf vorig jaar uitzonderlijk heeft geprofiteerd van de energiecrisis. Shell maakte bijna 40 miljard dollar (omgerekend zo’n 36 miljard euro) winst, meer dan twee keer zoveel als de winst van het jaar ervoor en het beste resultaat ooit in de 115-jarige geschiedenis van het bedrijf. Maar de recordcijfers werden niet overal warm onthaald. GroenLinks-leider Jesse Klaver stelde dat Shell „woekerwinsten” maakte „over de ruggen van mensen die lijden onder inflatie”. Ook op rechts klonk ongemak. Minister Rob Jetten (Energie en Klimaat, D66) vroeg zich af of Shell zijn prijzen niet wat had kunnen verlagen, als er toch zoveel geld werd verdiend.
Tijdens de persconferentie had Sawan zijn antwoord paraat. Hij stelde dat hij maar al te goed wist wat de „impact” van de crisis op mensen was. In zijn geboorteland Libanon zitten ze al jaren geregeld zonder stroom, „soms hele dagen”. Maar Shell de schuld van de problemen geven is niet eerlijk, vindt hij. Shell heeft juist zijn steentje bijgedragen door zoveel mogelijk gas te leveren, toen het Russische gas plotseling wegviel. Zonder die leveranties was het, kortom, nog erger geweest. Financieel directeur Sinead Gorman vulde aan dat Shell over het afgelopen jaar wereldwijd 13 miljard dollar (12 miljard euro) aan belastingen moet betalen. Een enorme som waarmee politici ook veel kunnen doen om burgers en bedrijven te helpen.
Profiteren van de schaarste.
Donderdag was Shell de kop-van-jut, maar een dag eerder kreeg ook een andere oliereus, het Amerikaanse Exxon, het om de oren. In dit geval van de Amerikaanse president Joe Biden, die het bedrijf ervan beschuldigde de hoge prijzen bewust in stand te houden door te weigeren de productie te verhogen. Schaarste is immers goed voor de inkomsten en daarmee voor de aandeelhouder, die bij Exxon heilig is, hekelde Biden. Exxon maakte woensdag een winst bekend waarbij zelfs die van Shell verbleekt: 56 miljard dollar (52 miljard euro).
Weer een paar dagen eerder kreeg Chevron al kritiek te verduren, nadat ook deze oliegigant recordwinsten had gemeld. Komende week valt vermoedelijk nog meer ophef te verwachten, want het Franse Total en het Britse BP publiceren dan eveneens hun cijfers en ook zij stevenen af op recordwinsten. Kenners van de oliewereld verwachten dat de gezamenlijke winst van deze vijf oliereuzen uitkomt rond de 200 miljard dollar (184 miljard euro). In de economieën van driekwart van alle landen ter wereld gaat jaarlijks minder geld om.
Ik zou echt dolgraag 2 euro, of zelfs vier, per liter betalen aan de pomp als ik wist dat dat geld werd gebruikt om de energietransitie- waar Shell zelf ooit zo’n grote mond over had na Parijs – te bewerkstelligen. Het bedrijf heeft zoveel geld, macht en knappe koppen. Zonde dat het niet meer doet dan nu.
Fucking hate Shell
Well color me surprised!
Het feit dat hier niks aan gedaan wordt is nog erger
fuck shell
[Shell is een prima bedrijf, als ik de website mag geloven.](https://m.youtube.com/watch?v=MAkYbHEQWhk)
Mocht iemand nog op zoek zijn om een organisatie te ondersteunen die bedrijven als Shell aanpakken:
https://milieudefensie.nl/
Wordt echt pissig als ik dat soort berichten lees. Enorme winsten en 0 verantwoordelijk nemen.
Onteigen gewoon alles wat die flapdrollen nog bezitten in dit land, opzouten, hufters.
Fuck shell
Maar oorlog en inflatie enzo daarom is alles zo duur toch? niet gierige bedrijven toch? Toch?
Daarom een minimum belasting van 25% voor alle bedrijven met meer dan 100 miljoen winst en eerst belasting betalen, dan pas dividend uitkeren of aandelen terugkopen
[removed]
Veel geld, bestrooit met belastinggeld door alle maatregelen het afgelopen jaar. Laat het een les zijn om de energie markt open te houden zodat gezonde concurrentie zijn werk kan doen na de “transitie”.
Vergeet ook niet dat Apple vorig jaar even 100 miljard winst heeft gemaakt en dat Shell niet de enige boeman is maar nu wel in de schijnwerpers staat.
Vraag me af hoeveel mensen die “boe” roepen daadwerkelijk hun gedrag gaan aanpassen om shell & co een oor aan te naaien. Aan de ene kant omdat het lastig is alternatieven te vinden, aan de andere kant omdat er geen afstand gedaan kan worden van een bepaalde luxe.
Eigen voetafdruk verminderen was ooit een campagne van de BP. On de aandacht van hun eigen uitstoot goed te lullen.
Elke keer als iemand je dus iets verwijt omtrent je voetafdruk , doen ze gratis het PR werk van de BP.
Edit: bron
>British Petroleum, het op twee na grootste beursgenoteerde oliebedrijf in de wereld, met zo’n 18700 verkooppunten over de hele wereld, schakelde begin deze eeuw het gerenommeerde pr-bedrijf Ogilvie & Mather in om de insteek te promoten dat klimaatverandering niet de schuld was van een oliereus, maar van individuen. Kort daarop introduceerde en maakte BP de term carbon footprint (CO2-voetafdruk) populair en in 2004 kwamen ze met hun CO2-voetafdruk calculator waarmee iedereen afzonderlijk kon uitrekenen hoe hun dagelijkse leven grotendeels verantwoordelijk is voor voor de opwarming van de aarde.
https://verbiedfossielereclame.nl/de-misleiding-van-de-co2-voetafdruk/
Shell kan mijn harige reet likken.
Fuck Shell and late stage capitalism.
Ik ben niet eens meer teleurgesteld. Evenmin als dat ik teleurgesteld ben als ik hoor dat de nazi’s nog meer gruwelijkheden hadden verricht.
Ergens verwachtte je toch wel meer kwaad. Beide groepen zijn gewoon lawful evil. En je weet dat er gewoon altijd meer gaat komen.
Zoek voor de.lol ook eens op hoeveel shell uitgeeft aan het verbeteren van haar imago.
“Wij hebben onze plicht gedaan”, aldus bedrijf dat exact hetzelfde doet normaliter. Moeten we dan geloven dat als ze het niet met ons voor hadden er simpelweg niets meer verkocht zou worden? Shove it, Shell.
“Wij hebben net dikke winst gemaakt, dus die energietransitie kun je in je reet steken.”
Wat verrassend.
Zeg je eerlijk de fiscalist die heeft bedacht om naar de UK te gaan ivm dividendbelasting krijgt van de CEO gewoon jaar lang hoofd. Daarnaast nog een Porsche met tankpas voor 98 octaan super voor z’n leven.
En deze beloning is minimale schatting van deze aanbeveling.
Westerse overheden zijn ongelooflijk dom geweest als het op bedrijven als Shell aankomt. Rutte barstte nog net niet in tranen uit toen Shell definitief naar het VK verhuisde. Verkeerde reactie, Rutte. Volkomen verkeerde reactie. Dan heb je dus niet begrepen hoe de vork in de steel zit.
Serieuze vraag: waar kan ik beter tanken dan bij Shell?
Wij hebben een redelijk zuinige benzineauto en het zit nog even niet in de mogelijkheden om deze te vervangen voor een duurzamer alternatief (of weg te doen en een deelauto te gebruiken). Dat gaat zeker komen, maar voor de tussentijd: zijn er betere tankstations waar ik terecht kan of is het allemaal één pot nat? Ik woon overigens in omgeving Utrecht
Controversiële mening, maar waarom zou je boos zijn op een bedrijf voor het feit dat winst hun enige motivatie is? Het is toch geen liefdadigheidsorganisatie? Dat is alsof je boos bent op een leeuw omdat hij zebra’s eet, of op een virus omdat het je ziek maakt.
Als er voor een bedrijf geen financiëel voordeel aan iets zit, moet je ook niet verwachten dat ze dat gaan doen.Je kunt niet verwachten dat bedrijven een eigen geweten hebben. Het is dus ook vragen om problemen als je bedrijven gewoon hun gang laat gaan en hoopt dat ze zich netjes gedragen zonder actief te reguleren en controleren.
Het is aan de overheid om regels op te stellen die het ons en het milieu beschermen, en om bedrijven actief dwingen deze regels te volgen.
Een leeuw die uit moreel oogpunt geen zebra eet gaat het evolutionair gezien niet goed doen, en wordt natuurlijk weggeconcureed door een leeuw zonder moreel kompas. Hetzelfde is met bedrijven zo: hoe beter een bedrijf is in winst maken hoe groter ze worden. Bedrijven die ten koste van winst liefdadigheidswerk gaan doen worden weggeconcureed door bedrijven die dat niet doen. De enige oplossing is als alle bedrijven allemaal dezelfde regels moeten volgen.
Dus ik ben niet boos op bedrijven die ons klimaat en milieu verzieken, ik ben boos op de overheid die het laat gebeuren.