RAVNATELJ županijskih cesta Virovitičko-podravske županije i virovitički HDZ-ovac Bruno Perkec jučer je nepravomoćno osuđen na godinu dana zatvora jer je usmrtio biciklista i pobjegao s mjesta nesreće.
Perkec je na prvom suđenju bio oslobođen krivnje i tvrdio je da je mislio da je naletio na jelena. Na drugom suđenju je nepravomoćno osuđen na godinu dana zatvora, ali je i ta presuda poništena.
“Okrivljeniku je izrečena kazna zatvora od jedne godine u koju se uračunava vrijeme uhićenja i dovođenja u pritvorsku policijsku jedinicu od 9. rujna 2017. od 14,19 sati do 10. rujna 2017. do 17. sati. U roku od 30 dana od objave presude sud je u obvezi izraditi pismeni otpravak odluke sa obrazloženjem i poukom o pravnom lijeku”, poručili su sa suda za Index.
Nesreća se dogodila 8. rujna 2017. oko 20 sati. Perkec je službenim autom naletio na biciklista, koji je na mjestu preminuo. Perkec je pobjegao s mjesta nesreće, a tijelo biciklista pronađeno je idućeg dana.
Odvjetnik: Nije bio pijan, biciklist nije imao reflektirajući prsluk
Njegov odvjetnik Berislav Živković za Index kaže da Perkec nije bio pijan u trenutku sudara, kako su pisali neki mediji. Napominje i da je službeni domjenak na kojem je Perkec bio završio 7 sati prije nesreće, te da se sve dogodilo na dijelu ceste na kojem nije bilo javne rasvjete.
Ni biciklist na sebi ni biciklu nije imao reflektirajuće oznake zbog kojih bi bio vidljiviji u mraku, kaže.
“Perkec se javio policiji u jutarnjim satima, čim je čuo da se dogodila nesreća”, kaže odvjetnik Živković i dodaje da je Perkec izrazio žaljenje. Čak je ponudio i da plati troškove sprovoda, ali obitelj stradalog je to odbila, kaže.
“Tražili smo rekonstrukciju koja bi pokazala što se moglo vidjeti i koliki je zaustavni trak. Sud je to odbio iako je i vještak rekao da nema ništa protiv. Rekonstrukcija bi pokazala na kojoj je udaljenosti moguće vidjeti neoznačenog biciklista na neosvijetljenoj cesti”, rekao je odvjetnik.
Kaže da je Perkec pretpostavio da je naletio na neku životinju. “Na neku manju životinju, ne na jelena. Tamo je postavljen znak za opasnost od naleta na divljač, tu razne životinje pretrčavaju”, rekao je odvjetnik Živković.
Perkecov odvjetnik je najavio žalbu na osuđujuću presudu. “Vidjet ćemo u pisanom otpravku presude što je sud napisao i tu ćemo kontrirati”, rekao je.
Državni odvjetnik: Rekao je da je mislio kako je udario jelena pa je otišao
Index je nakon prve, oslobađajuće presude razgovarao s državnim odvjetnikom o slučaju.
“Stvar je u tome što je Perkec otišao s mjesta nesreće, rekao je da je mislio kako je udario jelena pa je otišao doma, tako da su mu drugi dan vadili krv. Rekao je i da je te večeri popio dvije boce piva. Mi smo proveli postupak kako treba. Zašto ga sutkinja nije osudila za djelo prometne nesreće s izazivanjem smrtne posljedice? Ne stoji tvrdnja da mi nismo mogli dokazati alkoholiziranost, mi smo mu pokušali dokazati alkoholiziranost, ali je vještačenje pokazalo da nije bio pijan. Sutkinja ima nalaz u spisu. E sad, ako je ona ljuta, što možemo, sve je utvrđeno. Zašto ga nije osudila? Ne znam zašto na nas prebacuje lopticu”, rekao je za Index Romeo Waller.
“Rađeno je medicinsko vještačenje, utvrđeno je da je osoba poginula na mjestu prometne nesreće pa ne možete teretiti onog tko ju je izazvao za kazneno djelo nepružanje pomoći. Naime, za nepružanje pomoći možete teretiti nekog ako nije pružio pomoć osobi koja je ozlijeđena, a za Jurišića je utvrđeno da je preminuo na mjestu nesreće. To propisuje zakon”, objasnio je Waller.
Posebna ljigavost:
“Rađeno je medicinsko vještačenje, utvrđeno je da je osoba poginula na mjestu prometne nesreće pa ne možete teretiti onog tko ju je izazvao za kazneno djelo nepružanje pomoći. Naime, za nepružanje pomoći možete teretiti nekog ako nije pružio pomoć osobi koja je ozlijeđena, a za Jurišića je utvrđeno da je preminuo na mjestu nesreće. To propisuje zakon”, objasnio je Waller. “
Godinu dana za ubistvo covjeka? Zasto tako ostro? Pa nismo mi USA.
Pa nije toliki mrak početkom rujna oko 20h…
>”Mislio sam da je jelen”
Dobro da ga nije spremio u gepek da ga doma istranšira.
>”Stvar je u tome što je Perkec otišao s mjesta nesreće, rekao je da je mislio kako je udario jelena pa je otišao doma, tako da su mu drugi dan vadili krv. Rekao je i da je te večeri popio dvije boce piva. Mi smo proveli postupak kako treba. Zašto ga sutkinja nije osudila za djelo prometne nesreće s izazivanjem smrtne posljedice? Ne stoji tvrdnja da mi nismo mogli dokazati alkoholiziranost, mi smo mu pokušali dokazati alkoholiziranost, ali je vještačenje pokazalo da nije bio pijan. Sutkinja ima nalaz u spisu. E sad, ako je ona ljuta, što možemo, sve je utvrđeno. Zašto ga nije osudila? Ne znam zašto na nas prebacuje lopticu”, rekao je za Index Romeo Waller.
Ako ste mu tek sutra vadili krv onda mu ne možete dokazat alkoholiranost, ne shvaćam što on tu pokušava reći.
Kada te jazavac, tuljan ili konjina drzi za jelena.
Vjerodostojno.
Btw…sta nije neko reko da ak pogodis zivotinju na (auto?)cesti, moras stati, moras zvati nekoga, uvijek dobijes kaznu bez obzira da lli si kriv, itd itd?
Btw. godinu dana za tako nesto, plus testiranje tek ujutro.
Yep, nije nista upuno, a-a. uopce. -.-
U ovom članku je sažeto (gotovo) sve što ne valja u ovoj državi – lokalni šerif, HDZ, sudstvo, nebulozna presuda… Najgore od svega je surprised Pikachu faca svih nepristranih promatrača iako je ovo već XY slučaj da se takvo nešto ponavlja.
>”Rađeno je medicinsko vještačenje, utvrđeno je da je osoba poginula na mjestu prometne nesreće pa ne možete teretiti onog tko ju je izazvao za kazneno djelo nepružanje pomoći. Naime, za nepružanje pomoći možete teretiti nekog ako nije pružio pomoć osobi koja je ozlijeđena, a za Jurišića je utvrđeno da je preminuo na mjestu nesreće. To propisuje zakon”, objasnio je Waller.
Wow.
a? a onda ok, carry on
Da mu bar ispadne sapun u zatvoru.
Sa tim opravdanjem možeš ubiti muža svoje ljubavnice.
Kažeš “nabio sam mu rogove i mislio da je jelen”.
Vidis mu po faci da je intelektualac, ovo sve nakon toga je samo dodatno interesantno.
Talibane uvesti za djelatnike suda
Evidentno je da NIJE bio u BMW-u.
Može li mi netko objasniti zašto plaćeni ubojice koriste eksplozive, puške, pištolje, kad mogu samo fino sjesti u auto?
Napomena da je ovo bilo pred 6 godina, a jos se sudi.
Jos ce u zastaru otic.
Sta reci na ovo?
Evo doslovno ne znam.
Zapravo, nije toliko problem u kazni. Veći je problem što je zgazio čovjeka 2017 a osuđen je tek sada. I to nepravomoćno. Nakon tolikog protoka vremena kazna gubi smisao. Znači, mogu usmrtiti nekoga i bit ću barem slijedećih 5 godina slobodan. A za 5 godina se svašta može dogoditi…
Samo smo jedan korak od presude koja će glasiti da se ubijeni namjerno bacio pod auto HDZovca i da mu obitelj treba isplatiti odštetu za auto i duševne boli.
23 comments
**Članak:**
RAVNATELJ županijskih cesta Virovitičko-podravske županije i virovitički HDZ-ovac Bruno Perkec jučer je nepravomoćno osuđen na godinu dana zatvora jer je usmrtio biciklista i pobjegao s mjesta nesreće.
Perkec je na prvom suđenju bio oslobođen krivnje i tvrdio je da je mislio da je naletio na jelena. Na drugom suđenju je nepravomoćno osuđen na godinu dana zatvora, ali je i ta presuda poništena.
“Okrivljeniku je izrečena kazna zatvora od jedne godine u koju se uračunava vrijeme uhićenja i dovođenja u pritvorsku policijsku jedinicu od 9. rujna 2017. od 14,19 sati do 10. rujna 2017. do 17. sati. U roku od 30 dana od objave presude sud je u obvezi izraditi pismeni otpravak odluke sa obrazloženjem i poukom o pravnom lijeku”, poručili su sa suda za Index.
Nesreća se dogodila 8. rujna 2017. oko 20 sati. Perkec je službenim autom naletio na biciklista, koji je na mjestu preminuo. Perkec je pobjegao s mjesta nesreće, a tijelo biciklista pronađeno je idućeg dana.
Odvjetnik: Nije bio pijan, biciklist nije imao reflektirajući prsluk
Njegov odvjetnik Berislav Živković za Index kaže da Perkec nije bio pijan u trenutku sudara, kako su pisali neki mediji. Napominje i da je službeni domjenak na kojem je Perkec bio završio 7 sati prije nesreće, te da se sve dogodilo na dijelu ceste na kojem nije bilo javne rasvjete.
Ni biciklist na sebi ni biciklu nije imao reflektirajuće oznake zbog kojih bi bio vidljiviji u mraku, kaže.
“Perkec se javio policiji u jutarnjim satima, čim je čuo da se dogodila nesreća”, kaže odvjetnik Živković i dodaje da je Perkec izrazio žaljenje. Čak je ponudio i da plati troškove sprovoda, ali obitelj stradalog je to odbila, kaže.
“Tražili smo rekonstrukciju koja bi pokazala što se moglo vidjeti i koliki je zaustavni trak. Sud je to odbio iako je i vještak rekao da nema ništa protiv. Rekonstrukcija bi pokazala na kojoj je udaljenosti moguće vidjeti neoznačenog biciklista na neosvijetljenoj cesti”, rekao je odvjetnik.
Kaže da je Perkec pretpostavio da je naletio na neku životinju. “Na neku manju životinju, ne na jelena. Tamo je postavljen znak za opasnost od naleta na divljač, tu razne životinje pretrčavaju”, rekao je odvjetnik Živković.
Perkecov odvjetnik je najavio žalbu na osuđujuću presudu. “Vidjet ćemo u pisanom otpravku presude što je sud napisao i tu ćemo kontrirati”, rekao je.
Državni odvjetnik: Rekao je da je mislio kako je udario jelena pa je otišao
Index je nakon prve, oslobađajuće presude razgovarao s državnim odvjetnikom o slučaju.
“Stvar je u tome što je Perkec otišao s mjesta nesreće, rekao je da je mislio kako je udario jelena pa je otišao doma, tako da su mu drugi dan vadili krv. Rekao je i da je te večeri popio dvije boce piva. Mi smo proveli postupak kako treba. Zašto ga sutkinja nije osudila za djelo prometne nesreće s izazivanjem smrtne posljedice? Ne stoji tvrdnja da mi nismo mogli dokazati alkoholiziranost, mi smo mu pokušali dokazati alkoholiziranost, ali je vještačenje pokazalo da nije bio pijan. Sutkinja ima nalaz u spisu. E sad, ako je ona ljuta, što možemo, sve je utvrđeno. Zašto ga nije osudila? Ne znam zašto na nas prebacuje lopticu”, rekao je za Index Romeo Waller.
“Rađeno je medicinsko vještačenje, utvrđeno je da je osoba poginula na mjestu prometne nesreće pa ne možete teretiti onog tko ju je izazvao za kazneno djelo nepružanje pomoći. Naime, za nepružanje pomoći možete teretiti nekog ako nije pružio pomoć osobi koja je ozlijeđena, a za Jurišića je utvrđeno da je preminuo na mjestu nesreće. To propisuje zakon”, objasnio je Waller.
*Ukoliko primjetite grešku kontaktirajte autora [u/Martino545](https://www.reddit.com/user/Martino545).*
Posebna ljigavost:
“Rađeno je medicinsko vještačenje, utvrđeno je da je osoba poginula na mjestu prometne nesreće pa ne možete teretiti onog tko ju je izazvao za kazneno djelo nepružanje pomoći. Naime, za nepružanje pomoći možete teretiti nekog ako nije pružio pomoć osobi koja je ozlijeđena, a za Jurišića je utvrđeno da je preminuo na mjestu nesreće. To propisuje zakon”, objasnio je Waller. “
Godinu dana za ubistvo covjeka? Zasto tako ostro? Pa nismo mi USA.
Pa nije toliki mrak početkom rujna oko 20h…
>”Mislio sam da je jelen”
Dobro da ga nije spremio u gepek da ga doma istranšira.
>”Stvar je u tome što je Perkec otišao s mjesta nesreće, rekao je da je mislio kako je udario jelena pa je otišao doma, tako da su mu drugi dan vadili krv. Rekao je i da je te večeri popio dvije boce piva. Mi smo proveli postupak kako treba. Zašto ga sutkinja nije osudila za djelo prometne nesreće s izazivanjem smrtne posljedice? Ne stoji tvrdnja da mi nismo mogli dokazati alkoholiziranost, mi smo mu pokušali dokazati alkoholiziranost, ali je vještačenje pokazalo da nije bio pijan. Sutkinja ima nalaz u spisu. E sad, ako je ona ljuta, što možemo, sve je utvrđeno. Zašto ga nije osudila? Ne znam zašto na nas prebacuje lopticu”, rekao je za Index Romeo Waller.
Ako ste mu tek sutra vadili krv onda mu ne možete dokazat alkoholiranost, ne shvaćam što on tu pokušava reći.
​
https://preview.redd.it/ohiucizthmea1.jpeg?width=2170&format=pjpg&auto=webp&v=enabled&s=2ea0868ef0042d56edf56fbf52d38eeaeb8afad4
Zalosno.
Kada te jazavac, tuljan ili konjina drzi za jelena.
Vjerodostojno.
Btw…sta nije neko reko da ak pogodis zivotinju na (auto?)cesti, moras stati, moras zvati nekoga, uvijek dobijes kaznu bez obzira da lli si kriv, itd itd?
Btw. godinu dana za tako nesto, plus testiranje tek ujutro.
Yep, nije nista upuno, a-a. uopce. -.-
U ovom članku je sažeto (gotovo) sve što ne valja u ovoj državi – lokalni šerif, HDZ, sudstvo, nebulozna presuda… Najgore od svega je surprised Pikachu faca svih nepristranih promatrača iako je ovo već XY slučaj da se takvo nešto ponavlja.
>”Rađeno je medicinsko vještačenje, utvrđeno je da je osoba poginula na mjestu prometne nesreće pa ne možete teretiti onog tko ju je izazvao za kazneno djelo nepružanje pomoći. Naime, za nepružanje pomoći možete teretiti nekog ako nije pružio pomoć osobi koja je ozlijeđena, a za Jurišića je utvrđeno da je preminuo na mjestu nesreće. To propisuje zakon”, objasnio je Waller.
Wow.
a? a onda ok, carry on
Da mu bar ispadne sapun u zatvoru.
Sa tim opravdanjem možeš ubiti muža svoje ljubavnice.
Kažeš “nabio sam mu rogove i mislio da je jelen”.
Vidis mu po faci da je intelektualac, ovo sve nakon toga je samo dodatno interesantno.
Talibane uvesti za djelatnike suda
Evidentno je da NIJE bio u BMW-u.
Može li mi netko objasniti zašto plaćeni ubojice koriste eksplozive, puške, pištolje, kad mogu samo fino sjesti u auto?
Napomena da je ovo bilo pred 6 godina, a jos se sudi.
Jos ce u zastaru otic.
Sta reci na ovo?
Evo doslovno ne znam.
Zapravo, nije toliko problem u kazni. Veći je problem što je zgazio čovjeka 2017 a osuđen je tek sada. I to nepravomoćno. Nakon tolikog protoka vremena kazna gubi smisao. Znači, mogu usmrtiti nekoga i bit ću barem slijedećih 5 godina slobodan. A za 5 godina se svašta može dogoditi…
Samo smo jedan korak od presude koja će glasiti da se ubijeni namjerno bacio pod auto HDZovca i da mu obitelj treba isplatiti odštetu za auto i duševne boli.
understandable, have a great day