Fantastische ontwikkeling. Alleen jammer dat maatwerk uiteindelijk altijd duurder is dan een standaarddosering volgens de protocollen. En daar gaan de verzekeraars uiteindelijk moeilijk doen…
Kom maar door met dat pharmacogenetische paspoort, ik wil er al jaren 1 maar de kosten hebben mij tot nu toe tegengehouden.
Ik werk in het wetenschappelijk onderzoek en obv diverse symptomen ben ik zelf onderzoek gaan doen naar pharmogenetica. Na een hoop aandringen bij de arts hebben we er 1 laten maken voor mijn vader. Dat was maar goed ook, want dit bleek een hele hoop te verklaren. Obv het paspoort is zijn medicatie al een paar keer aangepast, wat een hoop leed (en geld) gescheeld heeft. Ik heb klinisch dezelfde “symptomen” dus waarschijnlijk deels hetzelfde CYP profiel. Ik gebruik nu geen medicatie, maar ook voor mij wordt zo’n paspoort een keer belangrijk/noodzakelijk.
Enerzijds vind ik het een mooie ontwikkeling, omdat hiermee ook veel meer kennis vergaard kan worden die de medische ongelijkheid verkleint (bijv. vrouwen ervaren gemiddeld meer bijwerkingen, omdat van oudsher veel medicijnonderzoek alleen met mannelijke proefpersonen plaatsvond).
Maar cynisme overheerst eigenlijk met oog op hoe verstrekking van medicatie momenteel verloopt. In het huidige Nederlandse zorgsysteem zie ik dit niet werken.
Mensen die momenteel zwaar afhankelijk zijn van medicatie hebben er al volop mee te maken dat een bepaald merk dat voor hun goed werkt ineens niet meer beschikbaar is of wordt vergoed.
Dus als zoiets al in NL wordt gebruikt denk ik dat het dan op zo’n manier zal zijn dat zorgverzekeraars en pharmaceutische bedrijven er meer profijt van hebben dan patiënten gezondheidswinst.
Ik ga er van uit dat met kunstmatige intelligentie dit stukken goedkoper kan worden. Bijv. de juiste doseringen van verschillende medicaties ermee kunnen opvragen.
Als iemand die al 5 jaar niet/nauwlijks reageert op antidepressiva, ben ik erg voor dit! Stel je voor dat ik dit 5 jaar geleden had kunnen doen, had veel psychiater afspraken kunnen schelen, en medicatie en apotheekafspraken.
Goeie zaak. Ik geloof dat dit in de praktijk al steeds meer gebruikt wordt.
Ik heb zelf een slechte reactie gehad ergens op wat mij bij de huisartsenpost heeft beland midden in de nacht. Conclusie was dat ik maar het merk niet meer moet gebruiken omdat ze nooit zullen ontdekken welk ingrediënt de boosdoener is.
Het heeft mij vervolgens 4 maanden gekost om het merk in het systeem te krijgen dat ik deze niet meer mag ontvangen. Ik kan mij voorstellen dat genoeg mensen niet weten hoe dit proces door te moeten lopen of die het niet volhouden. Ook weten we niet of dit uiteindelijk een uitzondering is geweest bij dit merk en dat het nooit meer voor zou komen. Of misschien wat het wel een verkeerde dosering. Of kon het niet icm andere medicatie of voedsel of had ik een torvallig ongerelateerde situatie.
Hoewel dit prijzig is, ben ik op deze manier ook weer duurder voor de gezondheidszorg omdat ze voor mij een alternatief merk moeten regelen ipv de goedkoopste. De merken wisselen bij mij nog steeds dus ze blijven de een-na goedkoopste regelen voor mij alleen dat ene merk is er tussenuit geplukt.
Voor ouderen is het misschien minder interessant maar ik ben 32, en dit is voor een chronische aandoening. Ik kan mij voorstellen dat het voor jonge groepen een goede investering zou kunnen zijn maar ook om te kijken naar data die naar boven zal komen.
Zou erg fijn zijn, bijwerkingen zijn kut.
Na jaren van weinig resultaat en veel bijwerkingen door verschillende antidepressiva en adhd-medicijnen, kwam de spv’er opeens met het idee om een cyp450 test te laten doen. Buisje bloed afgeven en 2 weken later hadden we de resultaten, ik heb inderdaad een variant die een aangepast medicatiebeleid nodig heeft. Sindsdien nergens meer last van gehad en heeft een hoop ongemak bespaard. Daarnaast heeft het de verzekeraar vast een hoop geld bespaard omdat ik voorheen om de haverklap bij de huisarts/psychiater zat omdat de medicatie niet naar behoren werkte.
9 comments
Fantastische ontwikkeling. Alleen jammer dat maatwerk uiteindelijk altijd duurder is dan een standaarddosering volgens de protocollen. En daar gaan de verzekeraars uiteindelijk moeilijk doen…
Kom maar door met dat pharmacogenetische paspoort, ik wil er al jaren 1 maar de kosten hebben mij tot nu toe tegengehouden.
Ik werk in het wetenschappelijk onderzoek en obv diverse symptomen ben ik zelf onderzoek gaan doen naar pharmogenetica. Na een hoop aandringen bij de arts hebben we er 1 laten maken voor mijn vader. Dat was maar goed ook, want dit bleek een hele hoop te verklaren. Obv het paspoort is zijn medicatie al een paar keer aangepast, wat een hoop leed (en geld) gescheeld heeft. Ik heb klinisch dezelfde “symptomen” dus waarschijnlijk deels hetzelfde CYP profiel. Ik gebruik nu geen medicatie, maar ook voor mij wordt zo’n paspoort een keer belangrijk/noodzakelijk.
Enerzijds vind ik het een mooie ontwikkeling, omdat hiermee ook veel meer kennis vergaard kan worden die de medische ongelijkheid verkleint (bijv. vrouwen ervaren gemiddeld meer bijwerkingen, omdat van oudsher veel medicijnonderzoek alleen met mannelijke proefpersonen plaatsvond).
Maar cynisme overheerst eigenlijk met oog op hoe verstrekking van medicatie momenteel verloopt. In het huidige Nederlandse zorgsysteem zie ik dit niet werken.
Mensen die momenteel zwaar afhankelijk zijn van medicatie hebben er al volop mee te maken dat een bepaald merk dat voor hun goed werkt ineens niet meer beschikbaar is of wordt vergoed.
Dus als zoiets al in NL wordt gebruikt denk ik dat het dan op zo’n manier zal zijn dat zorgverzekeraars en pharmaceutische bedrijven er meer profijt van hebben dan patiënten gezondheidswinst.
Ik ga er van uit dat met kunstmatige intelligentie dit stukken goedkoper kan worden. Bijv. de juiste doseringen van verschillende medicaties ermee kunnen opvragen.
Als iemand die al 5 jaar niet/nauwlijks reageert op antidepressiva, ben ik erg voor dit! Stel je voor dat ik dit 5 jaar geleden had kunnen doen, had veel psychiater afspraken kunnen schelen, en medicatie en apotheekafspraken.
Goeie zaak. Ik geloof dat dit in de praktijk al steeds meer gebruikt wordt.
Ik heb zelf een slechte reactie gehad ergens op wat mij bij de huisartsenpost heeft beland midden in de nacht. Conclusie was dat ik maar het merk niet meer moet gebruiken omdat ze nooit zullen ontdekken welk ingrediënt de boosdoener is.
Het heeft mij vervolgens 4 maanden gekost om het merk in het systeem te krijgen dat ik deze niet meer mag ontvangen. Ik kan mij voorstellen dat genoeg mensen niet weten hoe dit proces door te moeten lopen of die het niet volhouden. Ook weten we niet of dit uiteindelijk een uitzondering is geweest bij dit merk en dat het nooit meer voor zou komen. Of misschien wat het wel een verkeerde dosering. Of kon het niet icm andere medicatie of voedsel of had ik een torvallig ongerelateerde situatie.
Hoewel dit prijzig is, ben ik op deze manier ook weer duurder voor de gezondheidszorg omdat ze voor mij een alternatief merk moeten regelen ipv de goedkoopste. De merken wisselen bij mij nog steeds dus ze blijven de een-na goedkoopste regelen voor mij alleen dat ene merk is er tussenuit geplukt.
Voor ouderen is het misschien minder interessant maar ik ben 32, en dit is voor een chronische aandoening. Ik kan mij voorstellen dat het voor jonge groepen een goede investering zou kunnen zijn maar ook om te kijken naar data die naar boven zal komen.
Zou erg fijn zijn, bijwerkingen zijn kut.
Na jaren van weinig resultaat en veel bijwerkingen door verschillende antidepressiva en adhd-medicijnen, kwam de spv’er opeens met het idee om een cyp450 test te laten doen. Buisje bloed afgeven en 2 weken later hadden we de resultaten, ik heb inderdaad een variant die een aangepast medicatiebeleid nodig heeft. Sindsdien nergens meer last van gehad en heeft een hoop ongemak bespaard. Daarnaast heeft het de verzekeraar vast een hoop geld bespaard omdat ik voorheen om de haverklap bij de huisarts/psychiater zat omdat de medicatie niet naar behoren werkte.