>Martin Helme: Kõigepealt muidugi ütleksin seda, et ma tahaksin aru saada, kas siis inimesed tahavad, et me halvendaksime suhteid või? Kas siis suhete parandamine ongi midagi, mille peale peaks hakkama kohe inimesi tühistama?
Vooglaid ei esinda EKRE seisukohti, aga Martin Helme, kes esindab, nõustub temaga.
Tundub et on samamoodi kui selle tüübiga kes EKRE-st välja visati – kui fruktid avastasid, et väga palju negatiivset vastukava tuleb, siis hakkasid vingerdama ja vabandama.
Ma üldse kahtlustan, et VV kaasamine oli neil selline “omaenda Coolaidi joomise” stiilis möödalask. Kuulutati välja vist vahetult enne USA vahevalimisi. Sealsed konservatismiikoonid lubasid ka suurt punast lainet ja pöördumist just kristlikus mõttes konservatiivsuse suunas.
Eks siis nad tõidki välja need Varrod-Markused kui oma versiooni sellest ja lootuse kristlaste turjal sõites riigikokku purjetada.
Aga kui selgus, et punast lainet ei tulnud, inimesed USA-s soovivad siiski ise oma voodiasju oma eelistuste järgi ajada ja polegi abordikeelust vaimustuses, ei saa nad ka siin Eestis sellele teemale rõhuda, ja oma Vene-, Ukraina sõja, ning Eesti iseseisvuse teemaliste kommentaaridega on Vooglaid nüüd nende jaoks probleemiks – hädas temaga, nagu lits lapsega.
Eks siis nüüd vingerdavad ja üritavad nägu päästa 😀
Mis järgmisena?
Martin Helme: EKRE ei esinda riiki puudutavates küsimustes EKRE seisukohti /s
Ma ei ole poliitik, aga kui ollakse erakonna liige ja kandidaat järgmistel valimistel, siis äkki saaks ehk mitte avalikult sõna võtta nendes valdkondades, milles enda seisukoht erakonna omast erineb? Või kui erisus nii suur/teema nii tähtis, miks üldse selle erakonna liige olla?
*õõvastav*
Mõtlemapanev.
Eks igas erakonnas ole skandaalseid kujusid. Ma ise kavatsen silma kinni pigistada ja teeselda nagu Varro poleks seal 😀
Keegi peab mingi ilusa diagrammi tegema kui selliseid seisukohti võetakse. Varsti võib segadus tekkida millised X poliitikust Y erakonnast mingeid seisukohti ei esinda aga kusjuures nad välja võivad ikka need öelda.
Või miks mitte juba siis hübriidpoliitikud? Härra Tiit Tartust esindab majanduse ja migratsiooni küsimustes Sotsiaaldemokraate aga metsanduse ning välispoliitika suunal E200t.
Surprised Pikachu face. Mitte just väga. EKRE juba niigi kraabib tünni põhja oma kandidaatide mentaalsete võimetega. Võtavad kõik natsid, rassistid, ksenofoobid ja Putini hoorad vastu küsimusi esitamata.
Kui lugeda neid valimislubadusi, siis õnnestuks küll VV loogikat ja tõekspidamisi rakendades kõik need ühe lihtsa hoobiga täita.
Teeme Eestist Liivimaa kubermangu, paneme punase lipu Toompeale lehvima ja olemas.
Kui kuulete Eesti Kommunistliku Rahva Erakonna järgmisi valimislubadusi, siis mõelge selle peale…
Kui ta erakonna seisukohti ei esinda, siis miks ta üldse erakonna nimekirjas kandideerib?
Arvan et keegi ei esinda seal EKRE seisukohti
Mul on deja vu EKREIKE valitsuse ajast kui keegi ei esindanud kedagi ja torte kulus palju
Damage control
EKREs ei esinda keegi midagi. Valimisnimekirjas on kandidaadid täiteks.
/S Vali EKRE, kõige suurem otsedemokraatia edendaja eestis! /S
18 comments
Nonii, kus siis selline otsus järsku?
Intervjuust endast sellist muljet ei jää
>Martin Helme: Kõigepealt muidugi ütleksin seda, et ma tahaksin aru saada, kas siis inimesed tahavad, et me halvendaksime suhteid või? Kas siis suhete parandamine ongi midagi, mille peale peaks hakkama kohe inimesi tühistama?
Vooglaid ei esinda EKRE seisukohti, aga Martin Helme, kes esindab, nõustub temaga.
Tundub et on samamoodi kui selle tüübiga kes EKRE-st välja visati – kui fruktid avastasid, et väga palju negatiivset vastukava tuleb, siis hakkasid vingerdama ja vabandama.
Ma üldse kahtlustan, et VV kaasamine oli neil selline “omaenda Coolaidi joomise” stiilis möödalask. Kuulutati välja vist vahetult enne USA vahevalimisi. Sealsed konservatismiikoonid lubasid ka suurt punast lainet ja pöördumist just kristlikus mõttes konservatiivsuse suunas.
Eks siis nad tõidki välja need Varrod-Markused kui oma versiooni sellest ja lootuse kristlaste turjal sõites riigikokku purjetada.
Aga kui selgus, et punast lainet ei tulnud, inimesed USA-s soovivad siiski ise oma voodiasju oma eelistuste järgi ajada ja polegi abordikeelust vaimustuses, ei saa nad ka siin Eestis sellele teemale rõhuda, ja oma Vene-, Ukraina sõja, ning Eesti iseseisvuse teemaliste kommentaaridega on Vooglaid nüüd nende jaoks probleemiks – hädas temaga, nagu lits lapsega.
Eks siis nüüd vingerdavad ja üritavad nägu päästa 😀
Mis järgmisena?
Martin Helme: EKRE ei esinda riiki puudutavates küsimustes EKRE seisukohti /s
ERR link ka: [https://www.err.ee/1608868115/helme-vooglaid-ei-esinda-julgeolekupoliitikast-raakides-ekre-seisukohti](https://www.err.ee/1608868115/helme-vooglaid-ei-esinda-julgeolekupoliitikast-raakides-ekre-seisukohti)
Tule taevas appi!
Ma ei ole poliitik, aga kui ollakse erakonna liige ja kandidaat järgmistel valimistel, siis äkki saaks ehk mitte avalikult sõna võtta nendes valdkondades, milles enda seisukoht erakonna omast erineb? Või kui erisus nii suur/teema nii tähtis, miks üldse selle erakonna liige olla?
*õõvastav*
Mõtlemapanev.
Eks igas erakonnas ole skandaalseid kujusid. Ma ise kavatsen silma kinni pigistada ja teeselda nagu Varro poleks seal 😀
Keegi peab mingi ilusa diagrammi tegema kui selliseid seisukohti võetakse. Varsti võib segadus tekkida millised X poliitikust Y erakonnast mingeid seisukohti ei esinda aga kusjuures nad välja võivad ikka need öelda.
Või miks mitte juba siis hübriidpoliitikud? Härra Tiit Tartust esindab majanduse ja migratsiooni küsimustes Sotsiaaldemokraate aga metsanduse ning välispoliitika suunal E200t.
Surprised Pikachu face. Mitte just väga. EKRE juba niigi kraabib tünni põhja oma kandidaatide mentaalsete võimetega. Võtavad kõik natsid, rassistid, ksenofoobid ja Putini hoorad vastu küsimusi esitamata.
Kui lugeda neid valimislubadusi, siis õnnestuks küll VV loogikat ja tõekspidamisi rakendades kõik need ühe lihtsa hoobiga täita.
Teeme Eestist Liivimaa kubermangu, paneme punase lipu Toompeale lehvima ja olemas.
Kui kuulete Eesti Kommunistliku Rahva Erakonna järgmisi valimislubadusi, siis mõelge selle peale…
Kui ta erakonna seisukohti ei esinda, siis miks ta üldse erakonna nimekirjas kandideerib?
Arvan et keegi ei esinda seal EKRE seisukohti
Mul on deja vu EKREIKE valitsuse ajast kui keegi ei esindanud kedagi ja torte kulus palju
Damage control
EKREs ei esinda keegi midagi. Valimisnimekirjas on kandidaadid täiteks.
/S Vali EKRE, kõige suurem otsedemokraatia edendaja eestis! /S