„Gyerekek, mutatom, mi lesz” – minisztériumi dolgozók mesélnek arról, milyen megalázóan ment a Völner–Schadl-korrupció

10 comments
  1. Aki tudott róla, részt vett benne kishalként végig, bizonyítékai voltak, de nem tett semmit ellene az ártatlan tanú, vagy neki is büntető eljárás járna?

    Mert saját bevallás szerint nyilván mindenki kishal, aki nem tehetett mást.

  2. Nekem olyan kérdésem lenne ezzel kapcsolatban, hogy ha felmerül a gyanú a dolgozóban, hogy valami nem oké, korrupció van, seftelnek, hogyan tud eredményesen fellépni a munkáltatójával szemben ilyen esetben? És úgy, hogy aztán ne rá húzzák a vizes lepedőt?

    Nagy az igazságérzetem, de annyira mégse nagy, hogy magamat olyan jogi herce-hurcába keverjem, amiből én jövök ki rosszul, míg a valódi bűnösök némi mosdatás után tisztán és mosolyogva távoznak. És ha nincs tuti biztos bizonyítéka az embernek, és valójában nem történt semmi, még hitelrontást is követne el, ami megint rajta csattan.

    Nem tudom, hogy ebben az ügyben résztvevő átlagemberek miért vállalták a csalást, vagy végig tudták-e, hogy abban vesznek részt. Nehéz egy ilyen helyzetben jól dönteni úgy, hogy a kisember próbál életben maradni a nagy halakkal szemben.

  3. Amúgy ennél az esetnél végül találni fognak valami gyanúsat? Vagy kiderül ismét, hogy minden rendben van/volt/lesz és nincs tennivalója PoltPetyának és a kis csapatának? /s

  4. Több tanú is azt állította, a V. P. monogram Völnert jelöli, de

    a tanúvallomások szerint felbukkan a támogató nevek között Gelencsér Attila, Szatmáry Kristóf, Cseresnyés Péter vagy Csizi Péter országgyűlési képviselők neve is.

    Voltak olyan monogramok is, amiket a minisztérium középső szintjén lévő munkatársak sem tudtak dekódolni, és nincs hozzájuk megfejtés az általunk megismert iratokban: Ko. Zs., M. L., L. T., R. T., B. T.

Leave a Reply