Harde clash tussen Rutte en Kaag over EU-geld en bedrijven

7 comments
  1. > Tijdens de woedeaanval zou Rutte zelfs hebben gezegd dat ze ‘erin kon zakken’ of soortgelijke bewoordingen. Kaag liep weg. Een ambtenaar kwam haar tas halen die ze had laten staan. Daarna kwam Rutte tot inkeer. Kaag kwam terug en Rutte heeft in de vergadering zowel aan Kaag als alle andere aanwezigen zijn excuses aangeboden.

    >Volgens betrokkenen was de clash ‘fel’ en ‘stevig’, maar leidde het niet tot crisissfeer in de top van het kabinet. “Zand erover en verder”, aldus een bron.

    Dit Kabinet gaat het einde van 2023 niet halen zou ik zo zeggen. Het CDA is al een flink instabiele factor met stikstof/angst voor concurrent BBB en de boerenachterban, en de VVD met migratie/concurrentie van JA21 op rechts. En zeker D66 gaat absoluut niet afwijken van de gemaakte afspraken op deze gebieden. CU ook niet op het thema migratie.

    Na de Provinciale Statenverkiezingen staat alles al helemaal op losse schroeven, zeker met de in de peilingen verwachte implosie van het CDA.

    Geen wonder dat de VVD-campagne op dit moment meer weg heeft van een landelijke TK-verkiezing tegen GL/PvdA dat een verkiezing voor de Provincie. Die zitten al volledig in de campagnestand om Rutte-V voor elkaar te kunnen krijgen.

  2. > Werkgevers klagen al langer over het kabinetsbeleid: de lasten zijn fors verhoogd en grote bedrijven dreigen te vertrekken.

    Nee. Burgers klagen al langer over het kabinetsbeleid: de lasten zijn fors verhoogd en grote bedrijven weigeren om hun steentje bij te dragen terwijl ze flink profiteren van de crisis.

  3. Er komen verkiezingen aan dus maak uw borst maar nat voor “harde confrontaties” en andere holle retoriek van deze koekenbakkers.

  4. > Tegen nieuwe leningen of meer geld uit noordelijke landen verzet Rutte zich al een tijdje

    > Werkgevers klagen al langer over het kabinetsbeleid: de lasten zijn fors verhoogd en grote bedrijven dreigen te vertrekken.

    Dus er moet een nieuw potje komen waar onder meer onze bedrijven van profiteren, maar Rutte wil niet dat we daaraan meebetalen. Dat klinkt ofwel als een journalist die de kwestie slecht verwoordt, ofwel als een extreem hypocriete houding van Rutte.

  5. want een verschrikkelijk k#t artikel vol leugens. “een enorme lastig verhoging voor het bedrijfsleven” welke dan? het feit dat het bedrijfsleven dit jaar een paar dubbeltje meer moeten betalen nadat de de afgelopen een record bedrag aan subsidies is gegeven aan dat zelfde bedrijfsleven? de extreem kleine belasting verhoging zet totaal geen zoden aan de dijk om de corona subsidies recht te trekken.

    kijk je over een een langere periode pak hem beet sinds de tweede wereldoorlog dan valt te zien dat de belastingdruk nog nooit zo laag is geweest voor het bedrijfsleven als vandaag de dag. de meeste problemen in Nederland worden juist veroorzaakt doordat de belasting druk voor het bedrijfsleven te laag is of niet bestaand (multinationals) terwijl er wel gigantische bedragen aan subsidies heen gaan

  6. “Grote bedrijven dreigen te vertrekken”
    Was er maar een manier om het zo onaantrekkelijk mogelijk te maken voor bedrijven om te vertrekken…

Leave a Reply