Det er stadig tydeligt, hvad de forskellige farver er.
Data Story Telling 101 siger, at man ved kategorier skal bruge forskellige farver, så modtageren hurtigere fanger budskabet.
Nuancer af den samme farve bør forbeholdes ting på en skala. F.eks. den procentmæssige fordeling af noget, hvor man så forbeholder den mørkeste/lyseste farve for den højeste/laveste værdi.
Teknisk set kan du vel godt kalde fordelinger af regeringskonstellationer for en procentmæssig fordeling indenfor 100%, men de har i min optik blandet de to ovenstående principper sammen.
Derudover er det i min optik en dødssynd at bruge lagkagediagrammer til at sammenligne procenter på tværs af kategorier. Bar charts/vertikale histogrammer er 100 gange lettere at sammenligne på tværs.
Hilsen en sur og gammel data analyst, der er træt af dårlige data visualiseringer.
Røvhulsdesign i sin fineste form.
Farveblind her!! Ikke svært
Jeg synes (som kraftigt farveblind) at det her er langt nemmere at afkode end fx dem hvor der er lignende nuancer af forskellige farver – hvor det især er de små forklarende firkanter der er umulige at aflæse.
Om det så betyder at du ikke er farveblind, eller anden anden slags farveblind (jeg er rød-grøn) skal jeg ikke kunne sige
Jeg fatter ikke de ALTID vælger den farvekombination🫠
Det er simpelthen hjerneblødende idiotisk
Fuck det ville være sygt hvis SF’s blok blev den største… Så kunne Jacob Mark blive statsminister. Overvej lige hvor awesome det ville være. Han er helt klart den fedeste politiker vi har 😎
Du er farveblind men det er dårligt sat op
Jeg bilder mig ind at det er helt bevidst at de har valgt forskellige nuancer af den samme farve. Det gør det sværere at stjæle deres arbejde og copy-paste det herind f.eks., da det jo er svært at se forskel.
Går du ind på siden den ligger på kan man derimod få en forklaring på hvad der er hvad ved at holde musen henover grafen.
Så se det som en form for kopibeskyttelse.
Jeg skrev til journalisten bag artiklen, og han sagde han var enig og der ville blive valgt bedre farver næste gang. Så nu må vi se 🙂
Altså, ja. Jeg kan som ikke-farveblind godt læse det.
Men man bør nok som grafikker overveje at en hel del ikke vil kunne læse det, og vælge nogle farver med lidt større forskel.
Det er desværre ikke noget journalisterne kan ændre, det er et system de bruger så alle sider fungerer ens.
Du kan kører musen over de forskellige firkanter over diagrammet, så vil de lyse op.
19 comments
Sovs: https://nyheder.tv2.dk/politik/2023-01-26-regeringen-styrtbloeder-i-ny-maaling-vaelgerne-flygter-isaer-af-to-grunde
https://i.imgur.com/zzfHlSz.jpg
Jeg kan nemt aflæse det. Så ja. Men stadig dårlig valg af farver.
Dårlig valg af farver og man skal læse fra højre til venstre
Måske. https://colormax.org/color-blind-test/#:~:text=This%20color%20vision%20test%2C%20known%20as%20the%20Ishihara,with%20normal%20vision%20can%20distinguish%20the%20different%20colors.
Måske
Det, der undrer mig, er, at det umiddelbart ikke burde falde inden for nogle spektre af farveblindhed, hvis jeg har forstået det rigtigt.
Samme farve i forskellige lyse og mørke toner bør stadig være ret tydeligt forskellige.
[Det eneste, jeg har gjort her, at af fjerne al farvemætning.](https://i.imgur.com/eu4kUyp.png)
Det er stadig tydeligt, hvad de forskellige farver er.
Data Story Telling 101 siger, at man ved kategorier skal bruge forskellige farver, så modtageren hurtigere fanger budskabet.
Nuancer af den samme farve bør forbeholdes ting på en skala. F.eks. den procentmæssige fordeling af noget, hvor man så forbeholder den mørkeste/lyseste farve for den højeste/laveste værdi.
Teknisk set kan du vel godt kalde fordelinger af regeringskonstellationer for en procentmæssig fordeling indenfor 100%, men de har i min optik blandet de to ovenstående principper sammen.
Derudover er det i min optik en dødssynd at bruge lagkagediagrammer til at sammenligne procenter på tværs af kategorier. Bar charts/vertikale histogrammer er 100 gange lettere at sammenligne på tværs.
Hilsen en sur og gammel data analyst, der er træt af dårlige data visualiseringer.
Røvhulsdesign i sin fineste form.
Farveblind her!! Ikke svært
Jeg synes (som kraftigt farveblind) at det her er langt nemmere at afkode end fx dem hvor der er lignende nuancer af forskellige farver – hvor det især er de små forklarende firkanter der er umulige at aflæse.
Om det så betyder at du ikke er farveblind, eller anden anden slags farveblind (jeg er rød-grøn) skal jeg ikke kunne sige
Jeg fatter ikke de ALTID vælger den farvekombination🫠
Det er simpelthen hjerneblødende idiotisk
Fuck det ville være sygt hvis SF’s blok blev den største… Så kunne Jacob Mark blive statsminister. Overvej lige hvor awesome det ville være. Han er helt klart den fedeste politiker vi har 😎
Du er farveblind men det er dårligt sat op
Jeg bilder mig ind at det er helt bevidst at de har valgt forskellige nuancer af den samme farve. Det gør det sværere at stjæle deres arbejde og copy-paste det herind f.eks., da det jo er svært at se forskel.
Går du ind på siden den ligger på kan man derimod få en forklaring på hvad der er hvad ved at holde musen henover grafen.
Så se det som en form for kopibeskyttelse.
Jeg skrev til journalisten bag artiklen, og han sagde han var enig og der ville blive valgt bedre farver næste gang. Så nu må vi se 🙂
Altså, ja. Jeg kan som ikke-farveblind godt læse det.
Men man bør nok som grafikker overveje at en hel del ikke vil kunne læse det, og vælge nogle farver med lidt større forskel.
Det er desværre ikke noget journalisterne kan ændre, det er et system de bruger så alle sider fungerer ens.
Du kan kører musen over de forskellige firkanter over diagrammet, så vil de lyse op.
Lidt