>Før lov om styrket forældreansvar var det ikke noget stort problem forfamilierne, hvis skolerne havde forskellige praksisser for registreringaf fravær. Det er det i høj grad i dag. Den samme handling, fx en ugesferie, kan på nogle skoler resultere i brug af den ekstraordinære frihedeller lovligt fravær; på andre skoler kan en uges ferie resultere iulovligt fravær, som i sidste ende kan føre til et træk i børne- ogungeydelsen. Derfor har den samme adfærd vidt forskellige konsekvenserfor barnet og familien. Det er også derfor, vi peger på, at forældreneog eleverne i højere grad må have en berettiget forventning om betydeliggrad af ensartethed på tværs af skoler og kommuner, som sikrer deresretssikkerhed i disse sager”.
Og
>”Det er stort set samtlige interviewede, der påpeger, at loven medførerbetydeligt flere administrative arbejdsopgaver; opgaver, som ikke synesat modsvare den ønskede virkning med loven. Kun ganske få interviewedeudtrykker en tro på, at et træk i børne- og ungeydelsen kan få elevernemere i skole.”
​
For retssikkerheds- og afbureaukratiseringsentusiaster burde det være ligetil at kigge på. Og måske endda ret ligetil at have forudsagt.
Man har vel nærmest ikke benyttet værktøjet, så hvordan kan de vide det?
I call bullshit.
Jeg drømmer om, at vi en dag lever i et samfund, hvor vi ikke straffer de svageste.
Jeg forstår desuden heller ikke, hvordan vi kan brokke os over for meget bureaukrati og samtidig bruge ressourcer på at overvæge disse latterlige regler.
Det vil da overhoved ikke gavne nogen at mor og far får kniven for struben. Det er da kun ungerne som Tydeligvis ikke trives i forvejen, det kommer til at ramme.
Måske giver det mere at bruger støtte møder til familier med høj fravær til at hjælpe dem.
6 comments
>Før lov om styrket forældreansvar var det ikke noget stort problem forfamilierne, hvis skolerne havde forskellige praksisser for registreringaf fravær. Det er det i høj grad i dag. Den samme handling, fx en ugesferie, kan på nogle skoler resultere i brug af den ekstraordinære frihedeller lovligt fravær; på andre skoler kan en uges ferie resultere iulovligt fravær, som i sidste ende kan føre til et træk i børne- ogungeydelsen. Derfor har den samme adfærd vidt forskellige konsekvenserfor barnet og familien. Det er også derfor, vi peger på, at forældreneog eleverne i højere grad må have en berettiget forventning om betydeliggrad af ensartethed på tværs af skoler og kommuner, som sikrer deresretssikkerhed i disse sager”.
Og
>”Det er stort set samtlige interviewede, der påpeger, at loven medførerbetydeligt flere administrative arbejdsopgaver; opgaver, som ikke synesat modsvare den ønskede virkning med loven. Kun ganske få interviewedeudtrykker en tro på, at et træk i børne- og ungeydelsen kan få elevernemere i skole.”
​
For retssikkerheds- og afbureaukratiseringsentusiaster burde det være ligetil at kigge på. Og måske endda ret ligetil at have forudsagt.
Man har vel nærmest ikke benyttet værktøjet, så hvordan kan de vide det?
I call bullshit.
Jeg drømmer om, at vi en dag lever i et samfund, hvor vi ikke straffer de svageste.
Jeg forstår desuden heller ikke, hvordan vi kan brokke os over for meget bureaukrati og samtidig bruge ressourcer på at overvæge disse latterlige regler.
Det vil da overhoved ikke gavne nogen at mor og far får kniven for struben. Det er da kun ungerne som Tydeligvis ikke trives i forvejen, det kommer til at ramme.
Måske giver det mere at bruger støtte møder til familier med høj fravær til at hjælpe dem.