Jeg hørte radioavisen i går aftes kl 21, hvor der var et kort interview med Jakob Ellemann der sagde at vi ikke ville sende de danske leopard 2 til Ukraine, fordi vi allerede har givet vores Caesar artilleri.
Lige bag efter udtaler han så at regeringen hele tiden ser på hvad Danmark har af muligheder for at støtte Ukraine med udstyr, fordi Ukraine udkæmper “en kamp på vores vegne”.
[(Link til hvis man selv vil høre udtalelsen. Første indslag, varer cirka 1 minut.)](https://www.dr.dk/lyd/p4/radioavisen/radioavisen-2023-01-25-21-00)
Det virker som en logisk kortslutning af proportioner?
Hvorfor beholde kampvogne når der allerede, som han selv siger, bliver kæmpet den kamp som vi har købt kampvognene til at udkæmpe?
Håber lidt det bare er spil for galleriet, fordi ellers har jeg da mistet tiltroen til vores forsvarsministers evne til at tænke som et rationelt menneske.
12 comments
“En kamp på vores vegne” betyder vel ikke, at det samlede forsvar skal doneres til Ukraine, men at Ukraine skal støttes med alt hvad Danmark (regeringen) mener samlet set er forsvarligt?
Den generelle forklaring har ellers været, at de danske kampvogne er så moderne, at man ikke ønsker at risikere, at de falder i russernes hænder og, at det er derfor de ikke kan doneres.
Du trænger vist til at følge lidt mere med i nyhederne. Der er mange argumenter for ikke at sende vores kampvogne afsted
1) for det første skal vi have lov af Tyskland og muligvis også USA. Vores L2’er er state of the art. De er opgraderet voldsomt ift de andre landes L2’er. De er så nye at de stort set ikke er leveret til os endnu med teknologi der er voldsomt nyt. Man ønsker ikke at sådan en L2’er ender hos Rusland.
2) det har ret stort impact på den det danske militær hvis vi tømmer vores garager. Det kan skabe endnu mere personaleflugt da der så at sige ikke er noget tilbage at lege med for personalet.
3) en masse andre grunde jeg ikke kan huske fra gårdsdagens radio på P1.
Vi har 44 L2 på papiret, men reelt 43. 14 er udsendt. Så er der 29 tilbage. Af dem er ca 12 kørende, men ikke kampklar.
Skal vi bare af med alle vores egne kampvogne til Ukraine, eller hvad?
Vi sender jo heller ikke hele statskassen i u-landsbistand…
Han kan sagtens være et rationelt menneske der antager at hans potentielle vælgere ikke er det.
Det er en stor forskel på at nordmændene sender Leopard 2A4N, Polske A4, spanske A4 eller Tyskernes A6, som alle står overfor at skulle blive erstattet, til at vi skulle sende vores helt nye A7 versioner, som vi lige har modtaget.
Jeg kan se din pointe med det logiske paradoks, men vi skal også kunne forsvare os. Amerikanerne har over 3000 Abrams siddende i storrage.
Han er jo fanget lidt her og tvunget til at padle rundt i cirkler.
Man vil gerne støtte, men man kan ikke donere alt på hylderne nu, for der er udsigt til mange forhandlinger i Ramstein om donationer fremover.
Hvis man donerer hele butikken i januar, kan man ligeså godt blive væk fra fremtidige møder. Så det er nok lidt “keeping up appearances”, forat kunne bidrage med dem senere og dermed løbende signalere dansk opbakning.
Det er nok lidt ligegyldigt, om det sker i dag eller om en måned. USA har lige doneret 31 kampvogne, men de skal først produceres. Så det er tidligst fra marts, at Ukraine kan begynde med en kampvogns offensiv.
Stiller du spørgsmål til hans militære formåen? Du ved godt, han selv har været soldat?
Under NATO traktaten har Danmark pligt til samtidig at bidrage til alliancens fælles sikkerhed men også at kunne forsvare sit eget territorie.
Så derfor er der grænser for hvad Danmark kan give væk uden at være i brud med den traktat, og vi står allerede lidt svagt der fordi vi i mange år har forsøgt at bruge så lidt som muligt på forsvaret. Så det vil sige vi havde nogle små professionelle styrker men ingen backup til noget.
Så mens Danmark har mange fine ting så har Danmark ikke meget at give væk fordi hvis der bliver givet noget som helst væk er der effektivt set enheder der bliver ukampdygtige med det samme. Så da krigen startede begyndte vi med at sende alt vores trænings ammunition og gamle våben der lå på lager i tilfælde af at man ville genstarte nogle kapaciteter.
Efter trænings ammunition og gamle våben var givet væk er man så ny begyndt at give nyanskaffelser væk som CAESAR fordi de ikke er leveret fuldstændig endnu alligevel så den enhed de bliver taget fra oplever ikke den store ændring (den var groft sagt ikke kampdygtig allerede fordi man havde ventet så længe med at skaffe kanoner)
Så der er noget af grunden til at en dansk forsvarsminister kan stå at sige at der skal gives så meget som muligt til ukraine samtidig med at han siger nej til at give ting til ukraine.
Hvis situationen en dag bliver sådan at Russerne er i stand til at landsætte tropper i Danmark så hjælper de få tanks vi har nu ikke en dyt. Man bør beholde det antal som er nødvendigt til træning og øvelse af Danske soldater og donere resten til Ukraine. Og så bør man naturligvis bestille en tilsvarende mængde, eller større, fra producenten til levering hurtigst muligt.
Manden er narcissist -“jeg har været ude og forsvarer Danmark med våben i hånden” – øh nej, det har du så ikke, Jacob Ellemann var udsendt på SFOR 8 i Bosnien
(For de uindviede, står SFOR for, “Stabilation Force” 8 er blot holdnummeret) disse missioner var en del af Dayton agreement tiltrådt i 1996, jeg var selv en del af unprofor7, IFOR 1 og SFOR 8
Hvorfor er der ingen der er gået ham på klingen, hvorved han har forsvaret Danmark – vi stoppede en borgerkrig, der intet havde med Danmark at gøre
Enten er han et fuckup, der ikke har fattet sin mission eller også soler han sig uberettiget i superlativer 🤷♂️