On ne va pas se mentir, l’utilisation de ce type de terminologie a exactement l’effet inverse que de contrer les positions adverses.
En tant que politicienne aguerrie, elle ne peut pas l’ignorer.
Par ailleurs, ce n’est pas rendre hommage à toutes les personnes qui ont travaillé durement toute leur vie et qui sont les premières à disposer du droit de partir à la retraite. Ces personnes ont bien plus le droit d’être reconnues en tant que travailleuses exemplaires plutôt que disposant d’un droit à la paresse.
À 40 ans ça serait bien aussi.
J’ai 39 ans.
On veut vraiment faire de paresse un terme positif?
Pour rappel :
>paresse
>
>nom féminin
>
>(ancien français perece, du latin pigritia)
>
> 1. Comportement de quelqu’un qui répugne à l’effort, au travail, à l’activité ; goût pour l’oisiveté : Climat qui incite à la paresse.
>
> Synonymes :
>
> fainéantise – flemme (familier) – indolence – inertie – langueur – nonchalance
>
> Contraires :
>
> activité – application – courage – dynamisme – zèle
> 2. Manque d’énergie dans une action : Avoir la paresse d’écrire.
>
> Synonymes :
>
> apathie – mollesse – négligence – veulerie
>
> Contraires :
>
> ardeur – cran (familier) – diligence – énergie – promptitude – volonté
> 3. Lenteur anormale à fonctionner sur le plan biologique : Paresse intestinale.
Je crois qu’on va rire jaune en lisant les programmes pour les élections de 2027.
Spécialiste du contre son camp celle-là. Les retraités ne sont pas des paresseux, ils sont souvent très actifs et jouent un rôle clef dans la société, le tissu associatif en particulier.
Ça prouve que la réforme n’est pas si mal
La paresse, avec ou sans aide sociale ?
Merci !
C’est indispensable de renouer avec le progrès social.
On lui tend une telle pêche médiatique que plus l’on s’attache à ses propos, plus elle en rajoute. Cela s’arrêtera quand ?
Ah c’est reparti, le sous reprends enfin son bashing hebdomadaire de Rousseau ?
Sandrine rousseau est je crois la personnalité la plus détestée à gauche, elle arrive même à battre notre Jean Luc la dessus et c’est pas une mince affaire.
Quoi qu’elle dise quoi qu’elle fasse, ça irritera les poils d’énormément de gens et sera systématiquement tourné en dérision sur Twitter, YouTube, etc..
A partir de là il serait bon pour elle de se demandé si elle fait plus de mal que de bien aux idées qu’elle porte. « Le droit à la paresse » est une référence à un livre, cependant il date de 1848 et au sein de l’opinion public qui aura la référence ? C’est surtout à mon avis du grain à moudre pour ses détracteurs et pour tout ceux qui pense que les gens de gauche sont majoritairement des feignants.
C’est vraiment très mal dit… dur d’avoir une opposition potable quand ils utilisent un vocabulaire aussi mal adapté tout comme le gouvernement en place.
Vraiment la politique en France c’est devenu tellement détaché des gens, on en est presque à du “ah bah puisque tu dit que tu veux le bien, je veux le pas bien !”. Ça craint. S’opposer juste pour s’opposer en reprenant le vocabulaire d’en face ne va pas faire s’arranger les choses.
Ben oui et avec pleins d’allocs. Les riches n’ont qu’à payer
C’est un agent double c’est pas possible.
Les guillemets auraient dû aller autour de “défend”
Rappel : la paresse n’est possible que parce qu’on peut se la payer grâce à l’énergie, principalement fossile.
Elle est impossible dans le monde qu’elle nous vend, sans nucléaire ni ingénieurs.
Je suis d’accord avec Sandrine Rousseau, je soutiens le droit à la paresse pour peu que ca soit aux frais de l’intéressé et non du contribuable.
Elle s’y connait en paresse intellectuelle…
C’est Sandrine Rousseau, elle essaye de bien faire mais elle peut pas s’empêcher de dire de la merde, c’est plus fort qu’elle.
Ce n’est pas le bénévolat dans une association, la garde des petits-enfants, être maire ou être paresseux qui va financer les dizaines de milliards qu’impliquerait la retraite à 60 ans à pension égale.
Honnetement c’est peut-etre parce que je lis trop de bouquins cocos (le “droit à la paresse” est un des principes du communisme), mais j’ai été obligée de lire les commentaires pour me rendre compte que la plupart des gens ont une vision négative de la paresse et du “droit à la paresse”, je pensais que les gens ici étaient favorable au communisme…
Purée elle est insupportable au secours
J’ai sûrement raté un truc en raison de mon inculture littéraire de gauche, mais apres avoir parcouru la page wiki du livre cité
Il le vient une reflexion surement absurde pour nombre de redditeurs mais pour avoir des machines qui permettent aux humains d’obtenir le droit à la paresse, il faut des hommes pour les concevoir et les fabriquer. Concevoir et fabriquer des machines ce n’est pas sans aléas, defits techniques et problèmes à résoudre qui font appels à pleins de domaines de compétence, qui doivent alors eux même travailler. Sans compter que toutes ces personnés occupées sur ces machines, ont du coup plein de besoins primaires qu’ils ne peuvent assouvir, s’occuper de son potager, faire son pain, élever ses animaux pour la partie alimentation, confectionner ses vêtements, ses chaussures. Faire l’école aux enfants,… donc il va falloir ouvrir des boulangeries, qu’il y ai de l’agriculture, de l’élevage,.. des fabricants de vêtements, des cordonniers, un système d’éducation… Toutes ces personnes seront donc également occupées plus de trois jours par semaine. Car ces besoins sont quotidiens. Je trouve que ce concept trouve vite une limite dans la vraie vie.
Et si on arrêtait de tout demander à l’état. Tout le monde a le droit à la paresse. Simplement les autres contribuables ne financent pas.
24 comments
On ne va pas se mentir, l’utilisation de ce type de terminologie a exactement l’effet inverse que de contrer les positions adverses.
En tant que politicienne aguerrie, elle ne peut pas l’ignorer.
Par ailleurs, ce n’est pas rendre hommage à toutes les personnes qui ont travaillé durement toute leur vie et qui sont les premières à disposer du droit de partir à la retraite. Ces personnes ont bien plus le droit d’être reconnues en tant que travailleuses exemplaires plutôt que disposant d’un droit à la paresse.
À 40 ans ça serait bien aussi.
J’ai 39 ans.
On veut vraiment faire de paresse un terme positif?
Pour rappel :
>paresse
>
>nom féminin
>
>(ancien français perece, du latin pigritia)
>
> 1. Comportement de quelqu’un qui répugne à l’effort, au travail, à l’activité ; goût pour l’oisiveté : Climat qui incite à la paresse.
>
> Synonymes :
>
> fainéantise – flemme (familier) – indolence – inertie – langueur – nonchalance
>
> Contraires :
>
> activité – application – courage – dynamisme – zèle
> 2. Manque d’énergie dans une action : Avoir la paresse d’écrire.
>
> Synonymes :
>
> apathie – mollesse – négligence – veulerie
>
> Contraires :
>
> ardeur – cran (familier) – diligence – énergie – promptitude – volonté
> 3. Lenteur anormale à fonctionner sur le plan biologique : Paresse intestinale.
Je crois qu’on va rire jaune en lisant les programmes pour les élections de 2027.
Spécialiste du contre son camp celle-là. Les retraités ne sont pas des paresseux, ils sont souvent très actifs et jouent un rôle clef dans la société, le tissu associatif en particulier.
Ça prouve que la réforme n’est pas si mal
La paresse, avec ou sans aide sociale ?
Merci !
C’est indispensable de renouer avec le progrès social.
On lui tend une telle pêche médiatique que plus l’on s’attache à ses propos, plus elle en rajoute. Cela s’arrêtera quand ?
Ah c’est reparti, le sous reprends enfin son bashing hebdomadaire de Rousseau ?
Sandrine rousseau est je crois la personnalité la plus détestée à gauche, elle arrive même à battre notre Jean Luc la dessus et c’est pas une mince affaire.
Quoi qu’elle dise quoi qu’elle fasse, ça irritera les poils d’énormément de gens et sera systématiquement tourné en dérision sur Twitter, YouTube, etc..
A partir de là il serait bon pour elle de se demandé si elle fait plus de mal que de bien aux idées qu’elle porte. « Le droit à la paresse » est une référence à un livre, cependant il date de 1848 et au sein de l’opinion public qui aura la référence ? C’est surtout à mon avis du grain à moudre pour ses détracteurs et pour tout ceux qui pense que les gens de gauche sont majoritairement des feignants.
C’est vraiment très mal dit… dur d’avoir une opposition potable quand ils utilisent un vocabulaire aussi mal adapté tout comme le gouvernement en place.
Vraiment la politique en France c’est devenu tellement détaché des gens, on en est presque à du “ah bah puisque tu dit que tu veux le bien, je veux le pas bien !”. Ça craint. S’opposer juste pour s’opposer en reprenant le vocabulaire d’en face ne va pas faire s’arranger les choses.
Ben oui et avec pleins d’allocs. Les riches n’ont qu’à payer
C’est un agent double c’est pas possible.
Les guillemets auraient dû aller autour de “défend”
Rappel : la paresse n’est possible que parce qu’on peut se la payer grâce à l’énergie, principalement fossile.
Elle est impossible dans le monde qu’elle nous vend, sans nucléaire ni ingénieurs.
Je suis d’accord avec Sandrine Rousseau, je soutiens le droit à la paresse pour peu que ca soit aux frais de l’intéressé et non du contribuable.
Elle s’y connait en paresse intellectuelle…
C’est Sandrine Rousseau, elle essaye de bien faire mais elle peut pas s’empêcher de dire de la merde, c’est plus fort qu’elle.
Ce n’est pas le bénévolat dans une association, la garde des petits-enfants, être maire ou être paresseux qui va financer les dizaines de milliards qu’impliquerait la retraite à 60 ans à pension égale.
Honnetement c’est peut-etre parce que je lis trop de bouquins cocos (le “droit à la paresse” est un des principes du communisme), mais j’ai été obligée de lire les commentaires pour me rendre compte que la plupart des gens ont une vision négative de la paresse et du “droit à la paresse”, je pensais que les gens ici étaient favorable au communisme…
Purée elle est insupportable au secours
J’ai sûrement raté un truc en raison de mon inculture littéraire de gauche, mais apres avoir parcouru la page wiki du livre cité
Il le vient une reflexion surement absurde pour nombre de redditeurs mais pour avoir des machines qui permettent aux humains d’obtenir le droit à la paresse, il faut des hommes pour les concevoir et les fabriquer. Concevoir et fabriquer des machines ce n’est pas sans aléas, defits techniques et problèmes à résoudre qui font appels à pleins de domaines de compétence, qui doivent alors eux même travailler. Sans compter que toutes ces personnés occupées sur ces machines, ont du coup plein de besoins primaires qu’ils ne peuvent assouvir, s’occuper de son potager, faire son pain, élever ses animaux pour la partie alimentation, confectionner ses vêtements, ses chaussures. Faire l’école aux enfants,… donc il va falloir ouvrir des boulangeries, qu’il y ai de l’agriculture, de l’élevage,.. des fabricants de vêtements, des cordonniers, un système d’éducation… Toutes ces personnes seront donc également occupées plus de trois jours par semaine. Car ces besoins sont quotidiens. Je trouve que ce concept trouve vite une limite dans la vraie vie.
Et si on arrêtait de tout demander à l’état. Tout le monde a le droit à la paresse. Simplement les autres contribuables ne financent pas.