God artikel, som giver forståelige eksempler på hvorfor der bruges meget tid på bureaukrati i plejeområdet.
​
>Det at blive overvåget med kamera med billede på i eget hjem er et meget stort indgreb i ens privatliv. Det er åbenlyst for os alle. Det er reguleret meget skarpt, om man kan det eller ej. Det vurderer vi ikke, at man kan i det konkrete tilfælde, siger Ulla Bitsch Andersen, der er tilsynschef ved Socialtilsyn Midt, til TV MIDTVEST.
Nøgleordet i ovenstående citat er “vurderer”. Når nu tilsynschefen selv bekræfter at afgørelsen baserer sig på en vurdering, kan det undre at den vurdering ikke i højere grad indrager sund fornuft. Lov er lov og lov skal holdes, men når overholdelsen baserer sig på en vurdering bør der være mere plads til sund fornuft.
Det er simpelthen dumt.
Jeg er heldigvis ikke udsat for meget unødvendigt bureaukrati på mit arbejde på plejehjem, men ind imellem bliver man da træt.
Hvis Gurli falder, så skal jeg gøre 5 ting: Lave faldregistering, måle TOBS ( blodtryk, sat, temperatur, respirationsfrevkens ), oprette en uth, oprette en observation, ringe til pårørende, ringe til sygeplejerske ( en assistent er åbenbart ikke god nok ). Alt sammen uanset om det er et alvorligt fald – der kan jeg godt forstå det, men hvis jeg kan se Gurli faldt over sine egne ben eller et stole ben, et eller andet og ikke har slået sig, så er det sgu op ad bakke at skulle bruge en halv time på at dokumentere Gurlis fald ned til mindste detalje flere forskellige steder ( hvor jeg skriver det samme ).
Og at skulle måle TOBS på en, der tydeligt fx ikke har feber – retningslinjerne er iøvrigt også lige lavet om hvor jeg er, så man skal måle det i de efterfølgende vagtlag også, selvom der ikke var noget der slog ud, men ” bare fordi “.
2 comments
God artikel, som giver forståelige eksempler på hvorfor der bruges meget tid på bureaukrati i plejeområdet.
​
>Det at blive overvåget med kamera med billede på i eget hjem er et meget stort indgreb i ens privatliv. Det er åbenlyst for os alle. Det er reguleret meget skarpt, om man kan det eller ej. Det vurderer vi ikke, at man kan i det konkrete tilfælde, siger Ulla Bitsch Andersen, der er tilsynschef ved Socialtilsyn Midt, til TV MIDTVEST.
Nøgleordet i ovenstående citat er “vurderer”. Når nu tilsynschefen selv bekræfter at afgørelsen baserer sig på en vurdering, kan det undre at den vurdering ikke i højere grad indrager sund fornuft. Lov er lov og lov skal holdes, men når overholdelsen baserer sig på en vurdering bør der være mere plads til sund fornuft.
Det er simpelthen dumt.
Jeg er heldigvis ikke udsat for meget unødvendigt bureaukrati på mit arbejde på plejehjem, men ind imellem bliver man da træt.
Hvis Gurli falder, så skal jeg gøre 5 ting: Lave faldregistering, måle TOBS ( blodtryk, sat, temperatur, respirationsfrevkens ), oprette en uth, oprette en observation, ringe til pårørende, ringe til sygeplejerske ( en assistent er åbenbart ikke god nok ). Alt sammen uanset om det er et alvorligt fald – der kan jeg godt forstå det, men hvis jeg kan se Gurli faldt over sine egne ben eller et stole ben, et eller andet og ikke har slået sig, så er det sgu op ad bakke at skulle bruge en halv time på at dokumentere Gurlis fald ned til mindste detalje flere forskellige steder ( hvor jeg skriver det samme ).
Og at skulle måle TOBS på en, der tydeligt fx ikke har feber – retningslinjerne er iøvrigt også lige lavet om hvor jeg er, så man skal måle det i de efterfølgende vagtlag også, selvom der ikke var noget der slog ud, men ” bare fordi “.