Ricordo che anni fa era la destra a proporre ed incentivare ronde di quartiere per aumentare la sicurezza. Ora lo fa la sinistra. Ma la domanda che mi pongo è: ma è possibile che sia ormai sempre più necessario affidarsi al “senso ti responsabilità” dei cittadini in questioni che richiederebbero invece riposte “di sistema” o politiche? (Vedi altri esempi che vanno dal riciclaggio della plastica all’uso dell’auto)
Come funziona?
Ricevono un qualche tipo di addestramento e sono investiti di qualche tipo di autorità di cui un cittadino normale non dispone o sono solo delle Karen con la pettorina e la polizia municipale in speed dial?
Perché rischiare l’accoltellamento gratis?
Fasctisti!!!
[checks notes…]
Ah, ehm, lodevole iniziativa di cooperazione tra cittadini che fanno rete per rendere la città più vivibile!
Scherzi a parte, il titolo è parecchio fuorviante. Non credo sia sensato parlare di “vigilantes”, sono un mix di ausiliari del traffico e pensionati che accompagnano le scolaresche a scuola a piedi.
Con potere pari a -100 e, immagino, zero autorità di intervento che non sia un consiglio (che il Cittadino Medio accoglierà con un’alzata di spalle o un “fatti i ca..i tuoi!”).
Mai capito l’utilità di queste trovate…
Mi piace molto l’idea. L’importante è che i cittadini volontari non vadano oltre l’osservare e segnalare, questo è già uno strumento importantissimo, per andare oltre e dargli il rango di pubblici ufficiali è più difficile, servono corsi.
Però se sono già in grado di avere una chat di quartiere per segnalazioni, in cui è pure presente un poliziotto, è molto utile. Si fa un primo filtro per le segnalazioni inutili per non esagerare con le chiamate al 118
> Resta critico Stefano Cavedagna, capogruppo di Fd’I: “Prima l’abbassamento delle luci in città, poi una pezza al problema della sicurezza nei parchi. Il sindaco sta correndo ai ripari perché in città c’è un problema”.
Lol, ma che critica è? “oh no, il sindaco sta mettendo riparo a un problema”?
Comunque boh, da bolognese non so cosa potranno fare, ma non vedo nulla di particolarmente criticabile nell’idea.
Pensa a te se con tutti i soldi che paghiamo di tasse in questo paese dobbiamo farci pure la vigilanza privata povera Italia
BOLOGNA VIOLENTA, IL CENTROSINISTA IMPARA: VIA LIBERA ALLE RONDE
Hummm delegare disagi vari sulle spalle dei cittadini, che poi potrebbero amplificare il danno.
La strada per l’inferno è lastricata di buone intenzioni.
Bisognerebbe fare un check dopo tot mesi e leggere le statistiche. Difficile prevedere come si evolve
Non vorrei mai che un gruppo di comuni cittadini, senza l’addestramento che viene impartito alle forze dell’ordine, una volta che indossano una “divisa” e gli vengono dati compiti di vigilanza spettanti solitamente alla polizia, inizino a mostrare comportamenti “inappropriati” (leggasi abusi di potere) proprio come i soggetti dell’esperimento di Stanford.
ci risiamo con gli sceriffi con tanto potere e senza addestramento ne selezione, cosa potra’ mai andare storto.
Se I servizi base iniziano ad essere a carico dei volontari anche le tasse inizieranno ad essere volontarie?
Dovremmo tornare ai delatori come nell’antica Roma, riprendi il vicino che butta la spazzatura nel bidone sbagliato e lo invii anonimamente ai vigili: gli recapitano la multa.
Ci sarebbe da divertirsi.
Posso partecipare vestito da Batman?
Ma assumere più agenti di polizia municipale no?
I miei vigilanti preferiti sono quelli di MilanoBellaDaDio che inseguono le borseggiatrici in metropolitana
“STOP RIGHT THERE CRIMINAL SCUM! Nobody breaks the law on my watch!”
26 comments
Ricordo che anni fa era la destra a proporre ed incentivare ronde di quartiere per aumentare la sicurezza. Ora lo fa la sinistra. Ma la domanda che mi pongo è: ma è possibile che sia ormai sempre più necessario affidarsi al “senso ti responsabilità” dei cittadini in questioni che richiederebbero invece riposte “di sistema” o politiche? (Vedi altri esempi che vanno dal riciclaggio della plastica all’uso dell’auto)
Come funziona?
Ricevono un qualche tipo di addestramento e sono investiti di qualche tipo di autorità di cui un cittadino normale non dispone o sono solo delle Karen con la pettorina e la polizia municipale in speed dial?
Perché rischiare l’accoltellamento gratis?
Fasctisti!!!
[checks notes…]
Ah, ehm, lodevole iniziativa di cooperazione tra cittadini che fanno rete per rendere la città più vivibile!
Scherzi a parte, il titolo è parecchio fuorviante. Non credo sia sensato parlare di “vigilantes”, sono un mix di ausiliari del traffico e pensionati che accompagnano le scolaresche a scuola a piedi.
Con potere pari a -100 e, immagino, zero autorità di intervento che non sia un consiglio (che il Cittadino Medio accoglierà con un’alzata di spalle o un “fatti i ca..i tuoi!”).
Mai capito l’utilità di queste trovate…
Mi piace molto l’idea. L’importante è che i cittadini volontari non vadano oltre l’osservare e segnalare, questo è già uno strumento importantissimo, per andare oltre e dargli il rango di pubblici ufficiali è più difficile, servono corsi.
Però se sono già in grado di avere una chat di quartiere per segnalazioni, in cui è pure presente un poliziotto, è molto utile. Si fa un primo filtro per le segnalazioni inutili per non esagerare con le chiamate al 118
> Resta critico Stefano Cavedagna, capogruppo di Fd’I: “Prima l’abbassamento delle luci in città, poi una pezza al problema della sicurezza nei parchi. Il sindaco sta correndo ai ripari perché in città c’è un problema”.
Lol, ma che critica è? “oh no, il sindaco sta mettendo riparo a un problema”?
Comunque boh, da bolognese non so cosa potranno fare, ma non vedo nulla di particolarmente criticabile nell’idea.
Pensa a te se con tutti i soldi che paghiamo di tasse in questo paese dobbiamo farci pure la vigilanza privata povera Italia
BOLOGNA VIOLENTA, IL CENTROSINISTA IMPARA: VIA LIBERA ALLE RONDE
Hummm delegare disagi vari sulle spalle dei cittadini, che poi potrebbero amplificare il danno.
La strada per l’inferno è lastricata di buone intenzioni.
Bisognerebbe fare un check dopo tot mesi e leggere le statistiche. Difficile prevedere come si evolve
Vorrei ricordare a tutti l’ [esperimento carcerario di Stanford](https://it.m.wikipedia.org/wiki/Esperimento_carcerario_di_Stanford)
Non vorrei mai che un gruppo di comuni cittadini, senza l’addestramento che viene impartito alle forze dell’ordine, una volta che indossano una “divisa” e gli vengono dati compiti di vigilanza spettanti solitamente alla polizia, inizino a mostrare comportamenti “inappropriati” (leggasi abusi di potere) proprio come i soggetti dell’esperimento di Stanford.
ci risiamo con gli sceriffi con tanto potere e senza addestramento ne selezione, cosa potra’ mai andare storto.
Se I servizi base iniziano ad essere a carico dei volontari anche le tasse inizieranno ad essere volontarie?
Dovremmo tornare ai delatori come nell’antica Roma, riprendi il vicino che butta la spazzatura nel bidone sbagliato e lo invii anonimamente ai vigili: gli recapitano la multa.
Ci sarebbe da divertirsi.
Posso partecipare vestito da Batman?
Ma assumere più agenti di polizia municipale no?
I miei vigilanti preferiti sono quelli di MilanoBellaDaDio che inseguono le borseggiatrici in metropolitana
“STOP RIGHT THERE CRIMINAL SCUM! Nobody breaks the law on my watch!”
[How it started](https://www.ilrestodelcarlino.it/bologna/cronaca/2010/12/09/426911-comune_chiude.shtml), how it’s going.
Ma ora sono a pagamento.
Cosa potrebbe andare storto?
Io nn ho capito quali dovrebbero essere le mansioni di questi volontari. “Collaboreranno con la polizia locale”. Ovvero?
>Ronde della sinistra
r/italy: 🤔 ma in ke senso? i sleep
>Ronde della destra
r/italy: REAL GODDAMN FUCKING SHIT HOOOLY MOOOLY MUH SQUADRISTY
Chiaramente una mossa per ottenere il voto la lobby degli umarell!
I nasi a palla rossi un’altra volta?
Pem pem. Bambinohhh non si giuoca sulle aiuoleee
l’ho sempre vista come una pessima idea
e le imbottiture da hockey?