Jag har tidigare sett i videoklipp hur polisen arbetar på plats mot sexhandel. Min uppfattning är att när de kommer till ett ställe dom misstänker det bedrivs sexhandel så försöker de lyssna vad som pågår i tex. lägenheten, de sätter sig i en bil, lägenhet eller trapphuset och spannar. Om en person dyker upp låter de den gå in i lägenheten, är någon där inne låter de honom vara kvar. När personen lämnar tar de diskret den åt sidan och förhör dom och gör en eventuell anmälan. Sedan väntar de till nästa torsk kommer. Till slut går de in i lägenheten, håller förhör och samlar bevis. Denna diskussionen behöver inte gå längre om just sexarbetaren efter detta steget.
Polisen Simon som man ibland läser om som jobbar mot sexhandel tycker det är tydligt att kvinnorna är offer och blir utnyttjade. Ibland tycker feminister att sexköp ska klassas som våldtäkt.
Hur får man ihop det att brottet är så förfärligt men man använder arbetsmetoder där man hellre låter gärningsmannen fullborda brottet för att kunna lagföra så många så möjligt.
Jag är övertygad att om man misstänker någon ligger fastkjedjad och blir regelrätt våldtagen så forcerar man dörren. Politiker, polisen och media ger gärna bilden att sexhandel sker utan säljarens samtycke.
* Har jag fel uppfattning om arbetsmetornerna?
* Är arbetsmetoderna lämpliga och försvarbara?
* Sker sexhandel med samtycke?
https://www.aftonbladet.se/svenskahjaltar/a/JQlwMX/mohammad-och-johannes-stoppade-sexhandel-pa-hotellet
OBS: Länken är en referens, inte ett diskussionsunderlag. Tyvärr hanterar reddit länkar på lite konstigt sätt men jag tycker det är viktigt att referensen är synlig i posten, annars försvinner den i kommentarer.
Edit: Lade till några frågetecken.
Edit2: Här är ytterligare 2 länkar som referens.
Sista halvminuten på andra klippet berättar Simon tydligt att dom ska fortsätta spana ifall det kommer fler torskar.
8 comments
Gapet i din moral är mellan dessa två
> Polisen Simon som man ibland läser om som jobbar mot sexhandel tycker det är tydligt att kvinnorna är offer och blir utnyttjade. Ibland tycker feminister att sexköp ska klassas som våldtäkt.
vs
> Jag är övertygad att om man misstänker någon ligger fastkjedjad och blir regelrätt våldtagen så forcerar man dörren. Politiker, polisen och media ger gärna bilden att sexhandel sker utan säljarens samtycke.
Du menar att eftersom prostituerade kvinnor finner sig i detta från torsk till torsk så kan de inte vara utnyttjade eller på andra sätt i beroendeställning. Att prostitution där man inte är fastkedjad och regelrätt tagen med våld inte är en våldtäkt.
Den glada horan som gillar sitt jobb är nära på mytiskt, som många torskar gärna vill tro på och skådespel som prostituerade levererar.
Du har rätt helt enkelt. Inget mer att säga.
Mitt ex sålde sex för att få in pengar till mat och husrum. Från henne, som jag för övrigt respekterar väldigt mycket som intellektuell och välutbildad inom både datavetenskap och humanoira, den mest belästa människa jag har träffat, så har jag min uppfattning om sexarbete: det måste legaliseras och regleras.
Du kan inte bara säga “jo nämen det är så bra så, legalisera fritt” för då far otroligt massa människor illa.
Du kan inte bara säga “jo nämen det är hemskt och måste förbjudas” för då far otroligt massa människor illa, i det tysta.
Ett av hennes exempel var när de avskaffade de reglerade horhusen i shanghai dit det kom läkare för att titta till flickorna, det var relativt tryggt och snyggt skött under bordellmammorna, etc., det blev en kataströf av könssjukdomar och utsatthet för flickorna.
“Att tvingas göra äckliga saker för skrämmande skitstövlar är illa, men det är att jobbas sönder i ett restaurangkök ochså.”
I Sverige har vi bestämt att det bara finns *en kategori* av sexarbetare: en som ofrivilligt, under tvång, tvingas sälja sin kropp. Och som självmedicinerar med droger eller alkohol.
Eftersom denna förenkling gör *alla* som erbjuder kommerciellt sex till offer, måste ju de som köper deras tjänster vara förövare. Sveriges lösning: om vi tar bort efterfrågan försvinner tillgången.
Men är det verkligen så?
Vi har kriminaliserat innehav av narkotika för att få ner efterfrågan. Är det någon som tycker att denna svenska narkotikapolitik har lyckats?
Om man verkligen vill få bort den delen av kommerciell sexhandel som bygger på människohandel och tvång, borde man då inte istället legalisera och reglera sexhandel på samma sätt som i Tyskland eller Nederländerna?
Vore det inte bättre att sexarbetare fick arbeta under reglerade förhållanden, i säkra miljöer, med tillgång till hälsovård, betala skatt och få tillgång till A-kassa och pension?
Förstå mig rätt. Jag tycker inte om kommerciellt sex. Men precis som med droger, är det en oönskad del i samhällskroppen vi aldrig kan få bort.
När vi lägger samhällets begränsade resurser på att reducera konsumption av sextjänster, väljer vi indirekt att inte lägga motsvarande resurser på att göra livet bättre för de som verkar i branschen.
Problemet är inte att polisen spanar på bordeller och sätter dit sexköpare. Problemet är istället premissen att *efterfrågan* av kommerciellt sex är grundproblemet, på bekostnad av åtgärder och regleringar som förbättrar för dem som erbjuder tjänsterna.
Jag lägger ingen värdering i den moraliska frågan osv. Men jag håller med om tankeställningen. Jag har alltid haft svårt för iden att det sker en “våldtäkt” medans polisen tillåter förövarna slutföra nämnda våldtäkter. Jag förstår rent praktiskt varför polisen måste jobba så. Men jag förstår inte hur vi rent moraliskt kan å en sidan anse att det är våldtäkt och å andra sidan tillåta att det fullföljs.
Tänk dig att vara man och ägna din tillvaro åt att förfölja män som går till sänghalmen. Fy fan vad jag hade skämts.
Enligt svensk lag så är kvinnor oskyldiga varelser där ingen skulle någonsin vilja sälja sex utan där alla är offer istället. Lite lustigt att man inte ser på de unga som säljer droger som offer som blivit tvingade och har ingen annan utväg. Enligt staten så finns det ingen som hellre har sex för att dra in bra med pengar än att istället jobba på mcdonalds 40 timmar i veckan.
Tror man behöver ställa sig frågan om vilken typ av lagstiftning som gör mest nytta, inte vad som ger mest godhetspoäng. Vad är det bästa man kan göra för kvinnorna?
Är en legalisering och strikt reglering (Systembolags-modellen) det bästa? Inte vet jag. Det skulle kunna ta prostituerade ur det “skuggsamhälle” som uppstår när kriminalisering finns runt om sexköpet.
Vad jag vet är att det inte är så lätt som att bara “uppfostra” män att sluta köpa sex. Sverige är ett av världens mest jämställda länder och vi har ändå en väldigt utbredd prostitution. Man glömmer lite i debatten att sex och närhet är mänskliga basbehov och man bör ta tag i problemen med det som bakgrund.