Det är redan olagligt. Har Gunnar Strömmer inte läst Brottsbalken?
De vill dessutom utelämna tjänstemäns namn på myndighetsbeslut.
I mina ögon är detta ett rent juridiskt märkligt förslag; symboliska straffbud som inkräktar på yttrandefriheten är riskabla, inte minst för att symboliska straffbud ofta saknar den rigör som krävs inom straffrätten. Jag är tveksam till att detta förverkligas till en proposition, men om utredningen leder till en proposition så kommer detta med hög sannolikhet avstyrkas av lagrådet. I regel respekteras dess yttranden.
Detta kan även riskeras vara i strid med Artikel 10 i Europakonvention, och fick mig att tänka på *Nadtoka mot Ryssland*, § 42. Offentligt anställda måste, i proportion till dess offentlighet, ha en starkare tolerans för yttranden från allmänheten.
Gunnar Strömmer ser ut som att han dricker använd fritös olja till frukost. Hans dubbelhaka är nog skattepliktig.
Här får jag nog säga att regeringen gör fel. Vi har för mycket lättkränkthet och vi ska fan inte ha lättkränkta poliser. Sen kan man fråga sig varför man ska få förolämpa en butiksanställd men inte en polis?
Det här är hämnd för alla ål-skämt ni drog om PM Nilsson.
Inte många år kvar tills Sverige blir little America. Känns som någon tagit inspiration från Republikanerna i USA. Det här är väl typ vad de önskar.
Låter som att vi håller på att bli Turkiet!
Wow, diktator fasonerna går snabbt nu…
Sådan här särlagstiftning känns väl generellt sett tveksam. Förolämpning är dessutom redan olagligt i Sverige, sjukt nog, så det hela blir rätt märkligt i mitt tycke.
Regeringens fantastiska uselhet slår till igen, stendumt och onödigt förslag.
Hela mitt släktträd skulle sitta inspärrade med den här lagen.
Missar jag något? Utan hovnarrar blir väl befolkningen rastlösa?
Det är ju yttrandefrihet att förolämpa 1.5 miljarder människor. Men en socialarbetare måste ju förbjudas i lag… checks out.
Det behövs ett förtydligande i vad som anses som en förolämpning och vad som inte anses som en förolämpning innan jag skulle ge samtycke till ett sådant förslag. Ett förslag som detta skulle tära på yttrandefrihetslagen. Kan jag säga till en tjänsteman att jag tycker den beter sig som ett svin? Eller skulle det tas som en förolämpning? Som sagt, behövs ett förtydligande i vad som klassas som en förolämpning.
”En busschaufför… en buss-” = 10 års fängelse
”Kom hit kom hit potatisgris..” = 20 års fängelse
Svenska folket behöver börja organisera sig! Börja demonstrera INNAN det är försent
Att förolämpa en turkisk president (Erdogan) kan leda till 3+ års fängelse i Turkiet, just so you know.
Idioti och galenskap.
För det första så är det dålig politik för alla som gillar yttrandefrihet.
För det andra så kommer det inte leda någonvart. Med undantag av det fåtal personer som kommer in och skriker okvädingsord på socialkontoret (där det finns massa vittnen) så kommer ord stå mot ord och ytterst få kommer dömas för brottet. Det är bara ännu ett bullshitbrott som polisen ska sitta och administrera. Och när polisen i 99 fall av 100 meddelar att förundersökning läggs ned pga brist på bevis så bidrar det bara till att urholka förtroendet för polisen.
Jag ser hellre att det blir olagligt för Regeringen att förolämpa vår intelligens.
Diktaturfasoner!!! Helt vansinne!
Är hela Ulfs hjärna fylld med Erdogan-kum?
Polisen borde ha en svordomsburk med sig 24/7 o casha in 5kr för varje förolämpning
Jag är offentliganställd och förolämpar mig själv och mina kollegor varje arbetsdag. I’m fucked…
Regeringen är dum i huvet.
– Får man kalla en konstapel för gris?
– Nej det är mot lagen!
– Får man kalla en gris för konstapel då?
– Det är helt ok
– Godkväll då konstapeln!
Går mer och mer närmare turkiets lagar, snart får man inte förolämpa ulf kristersson likt att man inte får förolämpa Erdogan
1984
Det spelar ingen roll vem ni röstar på, det kommer alltid sluta med att folket får mindre rättigheter.
35 comments
Jävla pajasar
Idioter
Den där Ulf Kristersson är en redig sumprunkare
Va? För förolämpningar? ^^ Hot förstår jag.
Måste ju vara väldigt tydligt vad som är en “förolämpning”. Annars kommer sura offentlighetsanställda låsa in en så fort de blir kränkta.
Förolämpning är väl redan ett brott?
[(5 kap. 3 § BrB).](https://lagen.nu/1962:700#K5P3S1)
Det är redan olagligt. Har Gunnar Strömmer inte läst Brottsbalken?
De vill dessutom utelämna tjänstemäns namn på myndighetsbeslut.
I mina ögon är detta ett rent juridiskt märkligt förslag; symboliska straffbud som inkräktar på yttrandefriheten är riskabla, inte minst för att symboliska straffbud ofta saknar den rigör som krävs inom straffrätten. Jag är tveksam till att detta förverkligas till en proposition, men om utredningen leder till en proposition så kommer detta med hög sannolikhet avstyrkas av lagrådet. I regel respekteras dess yttranden.
Detta kan även riskeras vara i strid med Artikel 10 i Europakonvention, och fick mig att tänka på *Nadtoka mot Ryssland*, § 42. Offentligt anställda måste, i proportion till dess offentlighet, ha en starkare tolerans för yttranden från allmänheten.
Gunnar Strömmer ser ut som att han dricker använd fritös olja till frukost. Hans dubbelhaka är nog skattepliktig.
Här får jag nog säga att regeringen gör fel. Vi har för mycket lättkränkthet och vi ska fan inte ha lättkränkta poliser. Sen kan man fråga sig varför man ska få förolämpa en butiksanställd men inte en polis?
Det här är hämnd för alla ål-skämt ni drog om PM Nilsson.
Inte många år kvar tills Sverige blir little America. Känns som någon tagit inspiration från Republikanerna i USA. Det här är väl typ vad de önskar.
Låter som att vi håller på att bli Turkiet!
Wow, diktator fasonerna går snabbt nu…
Sådan här särlagstiftning känns väl generellt sett tveksam. Förolämpning är dessutom redan olagligt i Sverige, sjukt nog, så det hela blir rätt märkligt i mitt tycke.
Regeringens fantastiska uselhet slår till igen, stendumt och onödigt förslag.
Hela mitt släktträd skulle sitta inspärrade med den här lagen.
Missar jag något? Utan hovnarrar blir väl befolkningen rastlösa?
Det är ju yttrandefrihet att förolämpa 1.5 miljarder människor. Men en socialarbetare måste ju förbjudas i lag… checks out.
Det behövs ett förtydligande i vad som anses som en förolämpning och vad som inte anses som en förolämpning innan jag skulle ge samtycke till ett sådant förslag. Ett förslag som detta skulle tära på yttrandefrihetslagen. Kan jag säga till en tjänsteman att jag tycker den beter sig som ett svin? Eller skulle det tas som en förolämpning? Som sagt, behövs ett förtydligande i vad som klassas som en förolämpning.
”En busschaufför… en buss-” = 10 års fängelse
”Kom hit kom hit potatisgris..” = 20 års fängelse
Svenska folket behöver börja organisera sig! Börja demonstrera INNAN det är försent
Att förolämpa en turkisk president (Erdogan) kan leda till 3+ års fängelse i Turkiet, just so you know.
Idioti och galenskap.
För det första så är det dålig politik för alla som gillar yttrandefrihet.
För det andra så kommer det inte leda någonvart. Med undantag av det fåtal personer som kommer in och skriker okvädingsord på socialkontoret (där det finns massa vittnen) så kommer ord stå mot ord och ytterst få kommer dömas för brottet. Det är bara ännu ett bullshitbrott som polisen ska sitta och administrera. Och när polisen i 99 fall av 100 meddelar att förundersökning läggs ned pga brist på bevis så bidrar det bara till att urholka förtroendet för polisen.
Jag ser hellre att det blir olagligt för Regeringen att förolämpa vår intelligens.
Diktaturfasoner!!! Helt vansinne!
Är hela Ulfs hjärna fylld med Erdogan-kum?
Polisen borde ha en svordomsburk med sig 24/7 o casha in 5kr för varje förolämpning
Jag är offentliganställd och förolämpar mig själv och mina kollegor varje arbetsdag. I’m fucked…
Regeringen är dum i huvet.
– Får man kalla en konstapel för gris?
– Nej det är mot lagen!
– Får man kalla en gris för konstapel då?
– Det är helt ok
– Godkväll då konstapeln!
Går mer och mer närmare turkiets lagar, snart får man inte förolämpa ulf kristersson likt att man inte får förolämpa Erdogan
1984
Det spelar ingen roll vem ni röstar på, det kommer alltid sluta med att folket får mindre rättigheter.