Terapeut peaks ilmselgelt olema mingi kutsetunnistusega kaitsut ametinimetus, praegu kasutatakse seda ära pildil olevate idiootide poolet.
Samas eks delfi ole ka selline – üks ots delfist teeb selle Laura Valguga persooniloo, teine ots nimetab teda pseudoterapeudiks.
Arvamus, et kui mõnedel vähemasti kavatsus hea, aga teostus kohutav, siis enamik on sulaselged petised ja teavad seda ise ka.
Selle raha eest, mis nemad küsivad, saab ilusti minna tasulisse pärismeditsiini, kui vajadus on ja oodata ei taha/saa.
Kui kuulen terminit “staarterapeut” siis esimene küsimus on “miks”
Negatiivne.
Mind häirib, et sellistele “staaridele” antakse rohkem kõlapinda kui päriselt asjalikele terapeutidele – mh võimendavad neid ka meie muud kuulsused, mis annab neile tavainimeste silmis legitiimsuse.
Staarterapeudid on väga pühendunud sellele, et luua endale mingi imago ja kõik tundub väga nendekeskne, mitte reaalselt abivajajale fokuseeritud. St minu silmis kindlustavad nad pigem rahaliselt enda tulevikku, teiste reaalne aitamine on teisejärguline.
Negatiivne. Ka minu elukaaslane on sellist tüüpi aga tegeleb vaid sakslastest klientidega.
Täiesti hämmastav kui palju on plagiaati. Tore et seda ka seal mainite. Terve see elukutse on ainult täis ideevargaid. Absoluutselt iga esitlus mis mu elukaaslane peab tegema klientidele on kõik varastatud internetist ja raamatutest. Sama ka töökaaslastega.
Õnneks ei ole ta nii hullumeelne et “ravib” vaimseid asju. Ta on nagu normaalsemat tüüpi. Aga kahju on ka et inimesed kes vajavad tõsist abi (suitsiid) ei leia seda. Pakkusin talle välja et neil oleks kontakt päris psyhholoogidega/psyhhiaatritega aga ta boss lihtsalt ignoreeris seda.
Kõik lihtsalt imevad raha kannatavatelt inimestelt välja.
Võltsterapeudid ja ka igasugused ravitsejad/nõiad tunduvad olevat lonkava tervishoiusüsteemi sümptom.
Inimesed ei jõua vajaliku abini. Või ei usalda kehvade kogemuste või kättesaamatuse tõttu süsteemi. Tühja koha täidab keegi, kes kuulab kõik ära ja lubab lihtsaid lahendusi. Siis on kergem näha spetsialisti raha-ahne petturina, mitte särasilmset staarterapeuti.
Teevad rohkem kahju kui kasu minuarust.
Tunduvad nartsistlikud inimesed.
Nende mõlema puhul paistab asi ka selles, et nad on üsna noored ja sellest tulenevalt liiga enesekindlad, et nemad teavadki, kuidas asjad käivad ja mis on universaalne tõde. Loodetavasti elu käigus tuleb rohkem päris tarkust. Iseenesest, kuidas saab uskuda inimest, kes väidab, et ta on eelmistes eludes terapeutidega abielus olnud, seega võib nõu anda küll 🙂
Noh, kas ma kirjutan siia vastuseks jälle selle tsitaadi Tiit Kääpalt ?
Minu arust peaks sellised inimesed vastutusele võtma, kui nende tegevus reaalselt ohustab kellegi elu vms.
Ise ei usu, aga ma mõistan, miks nad populaarsed on. Tegelikult täidavad need inimesed ühiskonnas olulisust tühimikku, mis on tekkinud religiooni puudumisest ning nagu ka eelnevad kommenteerijad mainisid, siis sotsiaal- ja tervishoiusüsteemi probleemidest.
Igale inimesele ei sobi ka “päris” teraapiad, seega ma arvan, et alternatiivina ei ole nad ka pahad, küll aga meeldiks mulle, kui nad ei vastanduks tõenduspõhisele abile.
Igasuguseid kahtlaseid ärisid on olemas. Kui poleks lolle kes sellistele maksavad siis poleks ka neid “terapeute”.
Sõnad “staar” ja “terapeut” minu arvates ei tohiks üldse kokku käia. See on ikka täielik punane lipp. On ajaloos palju selliseid, kes lõpuks lõid isegi oma ususekti, mis tõi pärast palju probleeme.
Koik see, mis nad raagivad on niivoinii iseensest moistetav
Noh siin kommentaaridega on juba öeldud kõik, mis arvan.
Tavalise TeraPeudiga võrreldes on nad kuskil MilliPeudi tasandil
Ei ole minu, t w i t t e r i s t, aga t*rapeut sobib hästi!
Kas nad promovad endeid psühhoterapeutidena? Sellisel juhul need inimesed on ohtlikud. Seni kuni nende juures käiakse igavust peletamas ja *life coaching*ut saamas, siis loodetavasti ei juhtu midagi väga hullu. Ajavad seal omasugustele mingit käojaani ja mõlemad osapooled on rahul. Sattusin just hiljuti lugema mingit artiklipealkirja kus väidetavalt terapeut alavääristas inimesi kes arvutimänge mängivad ja tegin suured silmad. Võimalik, et oli tegemist ühega nendest “ekspertidest”.
Kui taolise šarlatani juurde satub tõsiselt hädas olev inimene, on haiguse süvenemine sama hästi kui garanteeritud. Lisaks on lubamatult suur tõenäosus, et lugu lõppeb fataalselt.
Isegi koolitatud terapeutide hulgas on liiga palju ebakompetentsust ja patsient pole enamasti võimeline heal ja keskpärasel (või halval) terapeudil vahet tegema. Kindlasti ei tohiks lisaks sellele veel isehakanutel lubada end kutsuda terapeutideks.
See kommentaarium siin on ilmekas näide põhjusest, miks ma armastan Redditit ja Redditi inimesi nii palju. Sama küsimus kusagil FBs annaks rängalt teistsugused vastused.
Ei tea ei tunne ei tereta. Suht ebavajalikud ja mõtetud kehkenpüksid tunduvad.
Ma tahaks et mu psühholoog oleks ikka psühholoog, mitte mingi psühhopaatiline clout-chaser
24 comments
Kehv on see arvamus.
Terapeut peaks ilmselgelt olema mingi kutsetunnistusega kaitsut ametinimetus, praegu kasutatakse seda ära pildil olevate idiootide poolet.
Samas eks delfi ole ka selline – üks ots delfist teeb selle Laura Valguga persooniloo, teine ots nimetab teda pseudoterapeudiks.
Arvamus, et kui mõnedel vähemasti kavatsus hea, aga teostus kohutav, siis enamik on sulaselged petised ja teavad seda ise ka.
Selle raha eest, mis nemad küsivad, saab ilusti minna tasulisse pärismeditsiini, kui vajadus on ja oodata ei taha/saa.
Kui kuulen terminit “staarterapeut” siis esimene küsimus on “miks”
Negatiivne.
Mind häirib, et sellistele “staaridele” antakse rohkem kõlapinda kui päriselt asjalikele terapeutidele – mh võimendavad neid ka meie muud kuulsused, mis annab neile tavainimeste silmis legitiimsuse.
Staarterapeudid on väga pühendunud sellele, et luua endale mingi imago ja kõik tundub väga nendekeskne, mitte reaalselt abivajajale fokuseeritud. St minu silmis kindlustavad nad pigem rahaliselt enda tulevikku, teiste reaalne aitamine on teisejärguline.
Negatiivne. Ka minu elukaaslane on sellist tüüpi aga tegeleb vaid sakslastest klientidega.
Täiesti hämmastav kui palju on plagiaati. Tore et seda ka seal mainite. Terve see elukutse on ainult täis ideevargaid. Absoluutselt iga esitlus mis mu elukaaslane peab tegema klientidele on kõik varastatud internetist ja raamatutest. Sama ka töökaaslastega.
Õnneks ei ole ta nii hullumeelne et “ravib” vaimseid asju. Ta on nagu normaalsemat tüüpi. Aga kahju on ka et inimesed kes vajavad tõsist abi (suitsiid) ei leia seda. Pakkusin talle välja et neil oleks kontakt päris psyhholoogidega/psyhhiaatritega aga ta boss lihtsalt ignoreeris seda.
Kõik lihtsalt imevad raha kannatavatelt inimestelt välja.
Võltsterapeudid ja ka igasugused ravitsejad/nõiad tunduvad olevat lonkava tervishoiusüsteemi sümptom.
Inimesed ei jõua vajaliku abini. Või ei usalda kehvade kogemuste või kättesaamatuse tõttu süsteemi. Tühja koha täidab keegi, kes kuulab kõik ära ja lubab lihtsaid lahendusi. Siis on kergem näha spetsialisti raha-ahne petturina, mitte särasilmset staarterapeuti.
Teevad rohkem kahju kui kasu minuarust.
Tunduvad nartsistlikud inimesed.
Nende mõlema puhul paistab asi ka selles, et nad on üsna noored ja sellest tulenevalt liiga enesekindlad, et nemad teavadki, kuidas asjad käivad ja mis on universaalne tõde. Loodetavasti elu käigus tuleb rohkem päris tarkust. Iseenesest, kuidas saab uskuda inimest, kes väidab, et ta on eelmistes eludes terapeutidega abielus olnud, seega võib nõu anda küll 🙂
Noh, kas ma kirjutan siia vastuseks jälle selle tsitaadi Tiit Kääpalt ?
Minu arust peaks sellised inimesed vastutusele võtma, kui nende tegevus reaalselt ohustab kellegi elu vms.
Ise ei usu, aga ma mõistan, miks nad populaarsed on. Tegelikult täidavad need inimesed ühiskonnas olulisust tühimikku, mis on tekkinud religiooni puudumisest ning nagu ka eelnevad kommenteerijad mainisid, siis sotsiaal- ja tervishoiusüsteemi probleemidest.
Igale inimesele ei sobi ka “päris” teraapiad, seega ma arvan, et alternatiivina ei ole nad ka pahad, küll aga meeldiks mulle, kui nad ei vastanduks tõenduspõhisele abile.
Igasuguseid kahtlaseid ärisid on olemas. Kui poleks lolle kes sellistele maksavad siis poleks ka neid “terapeute”.
Sõnad “staar” ja “terapeut” minu arvates ei tohiks üldse kokku käia. See on ikka täielik punane lipp. On ajaloos palju selliseid, kes lõpuks lõid isegi oma ususekti, mis tõi pärast palju probleeme.
Koik see, mis nad raagivad on niivoinii iseensest moistetav
🙂
[https://twitter.com/soulhaxx/status/1618998026533748739](https://twitter.com/soulhaxx/status/1618998026533748739)
Noh siin kommentaaridega on juba öeldud kõik, mis arvan.
Tavalise TeraPeudiga võrreldes on nad kuskil MilliPeudi tasandil
Ei ole minu, t w i t t e r i s t, aga t*rapeut sobib hästi!
Kas nad promovad endeid psühhoterapeutidena? Sellisel juhul need inimesed on ohtlikud. Seni kuni nende juures käiakse igavust peletamas ja *life coaching*ut saamas, siis loodetavasti ei juhtu midagi väga hullu. Ajavad seal omasugustele mingit käojaani ja mõlemad osapooled on rahul. Sattusin just hiljuti lugema mingit artiklipealkirja kus väidetavalt terapeut alavääristas inimesi kes arvutimänge mängivad ja tegin suured silmad. Võimalik, et oli tegemist ühega nendest “ekspertidest”.
Kui taolise šarlatani juurde satub tõsiselt hädas olev inimene, on haiguse süvenemine sama hästi kui garanteeritud. Lisaks on lubamatult suur tõenäosus, et lugu lõppeb fataalselt.
Isegi koolitatud terapeutide hulgas on liiga palju ebakompetentsust ja patsient pole enamasti võimeline heal ja keskpärasel (või halval) terapeudil vahet tegema. Kindlasti ei tohiks lisaks sellele veel isehakanutel lubada end kutsuda terapeutideks.
See kommentaarium siin on ilmekas näide põhjusest, miks ma armastan Redditit ja Redditi inimesi nii palju. Sama küsimus kusagil FBs annaks rängalt teistsugused vastused.
Ei tea ei tunne ei tereta. Suht ebavajalikud ja mõtetud kehkenpüksid tunduvad.
Ma tahaks et mu psühholoog oleks ikka psühholoog, mitte mingi psühhopaatiline clout-chaser