Känns lite märkligt att tonårstjejer som köper pepparsprej och pojkar som köper antika föremål på nätet verkar utredas oftare för vapenbrott än gängkriminella med skarpladdade vapen i baksätet. Kan inte polisen utreda de riktiga brotten istället för att statuera exempel mot vanligt folk?
Hårdare tag, skicka Zack raka vägen till Kumla.
Som vanligt är försvarsmakten en lika ryggradslös och löjlig organisation.
Spännande. Jag är inte riktigt kapabel att tyda hela lagen, men jag antar att det de tror har hänt är att hjälmen stulits från försvarsmakten, alltså inte sålts av som överskott, och han har fått tag i den genom att köpa den second hand?
M90 har väl, mig veterligen, inte gått som överskott ut på marknaden så förutsatt att hjälmen faktiskt är genuin så känns det väl inte helt orimligt även om det såklart är olustigt att kunna gå på second hand och hitta såna saker som inte är replikor.
Patronbältet känns ju dock lite mindre troligt, förutsatt att den påstådda historien stämmer.
Jag har en hjälm m26 hemma, borde jag vara rädda?
>Varken åklagaren eller Försvarsmakten vill kommentera misstankarna i förundersökningen.
Inget får mig att lacka ur på myndigheter som det här, vägran att står för vad man gör.
Ta tillbaka hjälmen bara istället, stackarn ska ju inte behöva lida för ett ärligt misstag.
“Zack 16, har en krigshjälm som a-traktor. “Overkligt!””
Vadå gammal, det där är vår nuvarande modell.
Drömmen om KJ kan han nog släppa också.
Känns som en dålig kompensation för andra tillkortakommanden. En massa svammel mot jägare och sportskyttar senaste två tre åren också.
Livstid
> Men när han visade upp kvittot från butiken lades hälerimisstankarna ned. Försvarsmakten var dock inte nöjda med det beskedet och gjorde därför en ny anmälan – den här gången om brott mot lagen om krigsmateriel.
Så någon bitter anställd på FM som har gett sig fan på att sätta dit honom för någonting, rätt eller fel.
Varför ska vi ha lagar som gör det olagligt med kroppsskydd mm.?
Är det inte ett jätteproblem i krig att civila blir genomborrade av splitter? Är det inte bara bra om folk vill bekosta skydd själva?
För tusan, skulle vi inte kunna se till att vi har kroppsskydd och hjälm åt alla likt skyddsmasker under kalla kriget? Orangefärgade så klart. Nog bäst förvara dom centralt nånstans så det inte blir leksaker.
edit: eller är det nån lag specifikt för att det är svenskt materiel?
Ajdå. Börjar bli lite nojjig över min F-35a jag fick av en polare nyligen.
Det är inte olagligt att inneha eller använda en skyddsväst. Det är dock olagligt för en privatperson att inneha krigsmateriel.
Känns som åklagare & försvaret vill testa var gränserna går i lagen genom att driva ett idiotfall.
Det här kan gå hela vägen till högsta domstolen om han har en jävla otur.
Hur kan vi lägga pengar på sån här rättshaveristisk skit?
Så urbota löjligt.
Jag har en tjeckisk överskottshjälm i förrådet jag köpte för snart 25 år sedan när jag var ung och MÖP. Kanske bäst att gräva ned den så ingen tror jag är rysk spion.
Löjligt, glad att jag lämnade Sverige. Dumma lagar och ingen yttrandefrihet.
“Zack, 16 använder en gammal krigshjälm som EPA-traktor — overkligt”
Fattar inte vad problemet är. De som gjort fel är affären. Om någon ska utredas så är det väl dem. Zack ska väl rimligt bara få hjälmen beslagtagen.
Han kommer med största sannolikhet frias (och det vet mongoåklagaren också) då han kan styrka sitt köp med kvitto och därmed inte heller kan dömas för häleri, även om god tro är borttaget tas väldigt stor hänsyn till hur anskaffning skett, hurvida han kunnat känna till hjälmens äkthet, hade sakkunskap att bedömma detta och för avsikt att sälja något han kunnat ha kunskap om var stulet.
Men hans framtid inom försvaret är nu grusad. Det enda dessa byråkrater lyckades med var att förstöra en ung pojkes dröm och kanske start på livet, grattis jävla nötter. Förstår varför ni inte vill kommentera detta.
Sverige är verkligen en byråkrats våta dröm.
Ett ”brott” som polisen kan utreda?
Örk va töntigt. Får *mall ninja*-vibbar
Liknande hände mig i tonåren. En morgon knackade tre militärpoliser på hemma hos oss och gjorde husransakan. Slutade med att FM förlorade målet.
Man hittade många Skyddsmask 90 under pandemin på Tradera. Alla hade 3 kroner.
Är inte rättssystemets hela poäng för att skydda allmänheten från brottslingar? Vem exakt skyddar man med det här? Så otroligt löjligt.
Sverige har en stenhård tradition av att förfölja icke kriminella för petitesser under lång tid men släppa ut mördare och våldtäktsmän så snabbt som möjligt, och ge dem mängdrabatt för sina brott.
Är det alltså olagligt att sälja en militärhjälm som man köpt helt lagligt? Var det olagligt för butiken att sälja det också, eller är det bara för privatpersoner det är olagligt?
Grabben är ju välkänd i olika grupper som säljer militära prylar och har blivit ertappad med att försöka kränga kroppsskydd tidigare (och dessutom blivit varnad för det). Att han nu försöker spela ovetandes om att det är olagligt är ju lite humoristiskt.
Värdigt av våra myndigheter.
Zack, 16, Har en gammal stridshjälm som a-traktor. Overkligt.
Brott är ju brott, det kan man aldrig ändra på. Och paragrafer kan man aldrig ändra på. Men pojken har drömmar, det kan man ändra på! 🎵
34 comments
Känns lite märkligt att tonårstjejer som köper pepparsprej och pojkar som köper antika föremål på nätet verkar utredas oftare för vapenbrott än gängkriminella med skarpladdade vapen i baksätet. Kan inte polisen utreda de riktiga brotten istället för att statuera exempel mot vanligt folk?
Hårdare tag, skicka Zack raka vägen till Kumla.
Som vanligt är försvarsmakten en lika ryggradslös och löjlig organisation.
Spännande. Jag är inte riktigt kapabel att tyda hela lagen, men jag antar att det de tror har hänt är att hjälmen stulits från försvarsmakten, alltså inte sålts av som överskott, och han har fått tag i den genom att köpa den second hand?
M90 har väl, mig veterligen, inte gått som överskott ut på marknaden så förutsatt att hjälmen faktiskt är genuin så känns det väl inte helt orimligt även om det såklart är olustigt att kunna gå på second hand och hitta såna saker som inte är replikor.
Patronbältet känns ju dock lite mindre troligt, förutsatt att den påstådda historien stämmer.
Jag har en hjälm m26 hemma, borde jag vara rädda?
>Varken åklagaren eller Försvarsmakten vill kommentera misstankarna i förundersökningen.
Inget får mig att lacka ur på myndigheter som det här, vägran att står för vad man gör.
Ta tillbaka hjälmen bara istället, stackarn ska ju inte behöva lida för ett ärligt misstag.
“Zack 16, har en krigshjälm som a-traktor. “Overkligt!””
Vadå gammal, det där är vår nuvarande modell.
Drömmen om KJ kan han nog släppa också.
Känns som en dålig kompensation för andra tillkortakommanden. En massa svammel mot jägare och sportskyttar senaste två tre åren också.
Livstid
> Men när han visade upp kvittot från butiken lades hälerimisstankarna ned. Försvarsmakten var dock inte nöjda med det beskedet och gjorde därför en ny anmälan – den här gången om brott mot lagen om krigsmateriel.
Så någon bitter anställd på FM som har gett sig fan på att sätta dit honom för någonting, rätt eller fel.
Varför ska vi ha lagar som gör det olagligt med kroppsskydd mm.?
Är det inte ett jätteproblem i krig att civila blir genomborrade av splitter? Är det inte bara bra om folk vill bekosta skydd själva?
För tusan, skulle vi inte kunna se till att vi har kroppsskydd och hjälm åt alla likt skyddsmasker under kalla kriget? Orangefärgade så klart. Nog bäst förvara dom centralt nånstans så det inte blir leksaker.
edit: eller är det nån lag specifikt för att det är svenskt materiel?
Ajdå. Börjar bli lite nojjig över min F-35a jag fick av en polare nyligen.
Det är inte olagligt att inneha eller använda en skyddsväst. Det är dock olagligt för en privatperson att inneha krigsmateriel.
Känns som åklagare & försvaret vill testa var gränserna går i lagen genom att driva ett idiotfall.
Det här kan gå hela vägen till högsta domstolen om han har en jävla otur.
Hur kan vi lägga pengar på sån här rättshaveristisk skit?
Så urbota löjligt.
Jag har en tjeckisk överskottshjälm i förrådet jag köpte för snart 25 år sedan när jag var ung och MÖP. Kanske bäst att gräva ned den så ingen tror jag är rysk spion.
Löjligt, glad att jag lämnade Sverige. Dumma lagar och ingen yttrandefrihet.
“Zack, 16 använder en gammal krigshjälm som EPA-traktor — overkligt”
Fattar inte vad problemet är. De som gjort fel är affären. Om någon ska utredas så är det väl dem. Zack ska väl rimligt bara få hjälmen beslagtagen.
Han kommer med största sannolikhet frias (och det vet mongoåklagaren också) då han kan styrka sitt köp med kvitto och därmed inte heller kan dömas för häleri, även om god tro är borttaget tas väldigt stor hänsyn till hur anskaffning skett, hurvida han kunnat känna till hjälmens äkthet, hade sakkunskap att bedömma detta och för avsikt att sälja något han kunnat ha kunskap om var stulet.
Men hans framtid inom försvaret är nu grusad. Det enda dessa byråkrater lyckades med var att förstöra en ung pojkes dröm och kanske start på livet, grattis jävla nötter. Förstår varför ni inte vill kommentera detta.
Sverige är verkligen en byråkrats våta dröm.
Ett ”brott” som polisen kan utreda?
Örk va töntigt. Får *mall ninja*-vibbar
Liknande hände mig i tonåren. En morgon knackade tre militärpoliser på hemma hos oss och gjorde husransakan. Slutade med att FM förlorade målet.
Man hittade många Skyddsmask 90 under pandemin på Tradera. Alla hade 3 kroner.
Är inte rättssystemets hela poäng för att skydda allmänheten från brottslingar? Vem exakt skyddar man med det här? Så otroligt löjligt.
Sverige har en stenhård tradition av att förfölja icke kriminella för petitesser under lång tid men släppa ut mördare och våldtäktsmän så snabbt som möjligt, och ge dem mängdrabatt för sina brott.
Är det alltså olagligt att sälja en militärhjälm som man köpt helt lagligt? Var det olagligt för butiken att sälja det också, eller är det bara för privatpersoner det är olagligt?
Grabben är ju välkänd i olika grupper som säljer militära prylar och har blivit ertappad med att försöka kränga kroppsskydd tidigare (och dessutom blivit varnad för det). Att han nu försöker spela ovetandes om att det är olagligt är ju lite humoristiskt.
Värdigt av våra myndigheter.
Zack, 16, Har en gammal stridshjälm som a-traktor. Overkligt.
Brott är ju brott, det kan man aldrig ändra på. Och paragrafer kan man aldrig ändra på. Men pojken har drömmar, det kan man ändra på! 🎵