This saga is just getting worse and worse every time we hear about it…
> Natuurpunt kreeg daarbij natuurcompensaties, Lantis het formele engagement dat Natuurpunt geen beroep zou aantekenen tegen de omgevingsvergunning. Van koehandel is volgens Lantis geen sprake.
I really wonder how people that make such blatantly false statements expect to be taken serious going forward.
“Jamaar meneer de rechter, ik heb zijn tanden wel uitgeslagen maar ik verdien geen straf want ik heb geld gedoneerd aan het rode kruis”
Natuurpunt = verkapte vorm van land-adel…
Liefst van al vergaren ze grond en verbieden ze iedereen van die grond te betreden (ergo de vele mtb’ers die verbannen worden).
Vaak zijn de gronden letterlijk adellijk bezit die ze beheren, en dan zijn die beheersraden nog is vergeven van de adel.
Verbaast het dan dat Natuurpunt zonder probleem zo een deals maakt?
Maybe an unpopular opinion, but I don’t think any large project is possible anymore without these type of shady arrangements.
I’m absolutely not a fan of the Oosterweel project, and I think it’s clear that powerful forces want Oosterweel to be pushed through our throats by BAM/Lantis regardless of a lot of real health (& other) concerns.
However, for every alternative project on such a scale there would be protests, lawsuits, complaints etc from one group or another. Because of the complexity of such a project, sooner or later a judge will find a complaint justified which stalls or prevents the project as a whole for years/decades.
Not sure what the solution is, we live in a too limited country with a lot of inhabitants and complex structures
So let me get this straight.
Lantis is going to do something damaging to nature. They have an agreement with Natuurpunt that they will compensate the damage. Because of this, Natuurpunt will not sue them to prevent the damage. Because the damage is compensated.
What… is the problem here exactly?
That just sounds like a bribe with extra steps?
If you think this is bad, wait for all the things that have never been discovered (so far).
In het zuiden van West-Vlaanderen is net hetzelfde gebeurt. Vanmarcke (van de sanitair) koopt landbouwgrond op lar-zuid (industriezone langs E17 richting Frankrijk). Ze gebruiken hun lange arm en maken een deal met de stad Kortrijk om de bestemming van de grond te wijzigen zodat ze daar hun distributiecentrum mogen bouwen.
Er is wel een probleem. Buurtbewoners, boeren en natuurverenigingen verzetten zich al jaren tegen de uitbreiding van de industriezone.
Oplossing, Vanmarcke betaald aan de plaatselijke afdeling van Natuurpunt 700 000 euro. De projectontwikkelaar van de industriezone legt daar nog eens 600 000 euro bovenop.
Eigenlijk wil dit zeggen, zolang je als bedrijf betaald mag je van Natuurpunt doen wat je wil.
9 comments
This saga is just getting worse and worse every time we hear about it…
> Natuurpunt kreeg daarbij natuurcompensaties, Lantis het formele engagement dat Natuurpunt geen beroep zou aantekenen tegen de omgevingsvergunning. Van koehandel is volgens Lantis geen sprake.
I really wonder how people that make such blatantly false statements expect to be taken serious going forward.
“Jamaar meneer de rechter, ik heb zijn tanden wel uitgeslagen maar ik verdien geen straf want ik heb geld gedoneerd aan het rode kruis”
Natuurpunt = verkapte vorm van land-adel…
Liefst van al vergaren ze grond en verbieden ze iedereen van die grond te betreden (ergo de vele mtb’ers die verbannen worden).
Vaak zijn de gronden letterlijk adellijk bezit die ze beheren, en dan zijn die beheersraden nog is vergeven van de adel.
Verbaast het dan dat Natuurpunt zonder probleem zo een deals maakt?
Maybe an unpopular opinion, but I don’t think any large project is possible anymore without these type of shady arrangements.
I’m absolutely not a fan of the Oosterweel project, and I think it’s clear that powerful forces want Oosterweel to be pushed through our throats by BAM/Lantis regardless of a lot of real health (& other) concerns.
However, for every alternative project on such a scale there would be protests, lawsuits, complaints etc from one group or another. Because of the complexity of such a project, sooner or later a judge will find a complaint justified which stalls or prevents the project as a whole for years/decades.
Not sure what the solution is, we live in a too limited country with a lot of inhabitants and complex structures
So let me get this straight.
Lantis is going to do something damaging to nature. They have an agreement with Natuurpunt that they will compensate the damage. Because of this, Natuurpunt will not sue them to prevent the damage. Because the damage is compensated.
What… is the problem here exactly?
That just sounds like a bribe with extra steps?
If you think this is bad, wait for all the things that have never been discovered (so far).
In het zuiden van West-Vlaanderen is net hetzelfde gebeurt. Vanmarcke (van de sanitair) koopt landbouwgrond op lar-zuid (industriezone langs E17 richting Frankrijk). Ze gebruiken hun lange arm en maken een deal met de stad Kortrijk om de bestemming van de grond te wijzigen zodat ze daar hun distributiecentrum mogen bouwen.
Er is wel een probleem. Buurtbewoners, boeren en natuurverenigingen verzetten zich al jaren tegen de uitbreiding van de industriezone.
Oplossing, Vanmarcke betaald aan de plaatselijke afdeling van Natuurpunt 700 000 euro. De projectontwikkelaar van de industriezone legt daar nog eens 600 000 euro bovenop.
Eigenlijk wil dit zeggen, zolang je als bedrijf betaald mag je van Natuurpunt doen wat je wil.