Po eni strani, ljudi vrzes na cesto… po drugi, jim resis zivljenja v primeru potresa, tako njim, kot stanovalcem sosednim stavb.
edit: …seveda tudi v ostalih mestih, ne samo ljubljani 🙂
zakaj, počakamo en konkreten potres pa se bodo same
Porušiš, na istem mestu zgradiš vijšjo stolpnico z par nadstropji več. Večja stanovanja imajo večjo vrednost.
Prej mores dat ljudi ven
Ne ker nimamo dost denarja pa tud potresov ne toliko kot v turciji
Kot so že omenili drugi, porušiš, stanovalce začasno preseliš, na istem mestu zgradiš vsaj 2x večjo zgradbo, originalnim stanovalcem daš nova stanovanja, ostala pa prodaš za profit in si na koncu na pozitivni nuli.
Uvesti bi morali zakon, da stanovalci teh zgradb vplačujejo v sklad za rušitev in ponovno gradnjo. Ker bo do tega slej ko prej prišlo. Pol bomo pa gledali katastrofe, denarja pa ne bo od nikoder.
Ni zares potrebe po rušenju. Zgradbe se lahko protipotresno utrdi z obnovo in utrditvijo temeljev, nekaterih zidov ter celo ostrešja v kolikor so ta lesena.
Seveda se vsi strokovnjaki strinjajo da so tovrstni ukrepi nujno potrebni. Hkrati se lahko zraven izvede sanacijo izolacije in na dolgi rok znižaš stroške ogrevanja. Ampak kot vedno se zatakne pri denarju. Tisti ki nimajo denarja so seveda proti in potem težko pride do konsenza med vsemi lastniki, ki jih je sploh v starejših blokih tipično veliko.
Anderlič, a si to ti?
Das tablo da je to potresno ohrozena stavba -> cene padejo notr za 50%, kupis
Sam sem izredno paranoičen glede potresa v LJ. Prej ali slej bo.
Zavarovalničar me je prav čudno pogledal ko sem mu rekel da želim zavarovat hišo proti potresu. Ker že dolgo potresa ni bilo se ljudje ne zavedajo, da je LJ potresno območje.
Zanimivo kako ljudje doživljamo tveganje. Prebral sem eno ful dobro knjigo kjer je to opisano. Zavarovanja proti potresu so najcenejša kadar dolgo časa potresa ni bilo. Ker se ljudje enostavno ne odločajo zanj.
In najdražja po potresu ker ga vsi hočejo. Tveganje pa je ravno obratno. Najnižje tveganje je po potresu. In največje kadar potresa že dolgo ni bilo.
Starejše stavbe v LJ bi morali nujno ojačati. Vse, ki so bile zgrajene pred zakonodajo, ki je bila sprejeta v šestdesetih po rušilnem potresu v Furlaniji.
Slovenija leži v potresno neaktivnem mestu mi ne pričakujemo potresov več kot 5 na lestvici saj je naša tektonska lega zelo nevtralna
750€ + stroški. Domače živali niso dobrodošle.
Ja, samo ne na tak način.
Če počakamo še nekaj let, bo škoda v LJ biljardna glede na “teoretične” cene idiotov, ki mislijo da je njihova luknja res toliko vredna.
V praksi se bodo pa sesulo vase kakih 10 ničvrednih drvarnic (“vil”) ki gnijejo že več kot stoletje in ovirajo razvoj soseske.
Porusit ne ampak prenoviti pa bi bilo potrebno (protipotresna prenova)
Meni je zanimivo, da ljudje kupujejo stanovanja v potresno nevarnih stavbah.
Sem pa slišal, da stanovalci in nepremečninarji močno lobirajo proti medijem, če se pojavi članek o potresno nevarnih stavbah.
Grozljivo.
Začnimo s parlamentom prvo. Preventivno. 😎😘😆😅
En potresek, ki bi vsaj malo okrušil kak ljubljanski blok nam ne bi škodil. To bi vsaj malo dalo mislit folku, ki verjeme, da je stanovanje odlična investicija, kateri cena enostavno samo raste.
Če pa iščete stanovanje in vas skrbi potresna varnost a se vam ne da poglablat v to, pravilo palca: naj ne bo starejše od 1970, če pa že naj ne ima več kot 4 štuke, podolgovata oblika je plus.
Placas?
Težko, lahko bi pa vsaj uveljavili pravilo, da morajo biti potresno ogrožene stavbe zavarovane. Ker sem zgrožen, kako malo ljudi ima potresno zavarovanje.
Res je, potencialna izguba življenj je nepredstavljiva, ampak vseeno lahko realno upamo, da zaradi naslednjega velikega potresa v Ljubljani ne bo veliko žrtev. Bo pa zelo verjetno velika materialna škoda.
In če se na nivoju Ljubljane zaradi potresa poškoduje velik del stavb in nihče nima sanacije pokrite z zavarovanjem, ne vem, od kod se bo sploh lahko vzel denar?
Danes so nepremicnine v Ljubljani drage, kaj mislite, da bi se zgodilo, ce bi jih porusili 20-40%, kar OP predlaga?
50:50
po eni strani so nevarne in vsako izgubljeno življenje je tragedija
po drugi strani pa ne vem če hočemo vložit 15 let in 3 korupcijske škandale v nove
Treba bi blo marsikej sam ker je folk greedy in ma keš večjo vrednost od random ljudi bomo očitno čakal na prvi resnejši potres, ki bo v LJ zradiral vsak 10 velikih blokov, ki niso protipotresno grajeni. Potem pa vsi “surprised pikaču” face pa kako se je to zgodilo in press F to pay respekt in življenje gre dalje.
Nekak tko je na tem svetu… Glej une na Hrvaškem, dve leti kasnej in kolk denarja je šlo dol za obnovo pa folk še vedno živi v kontejnerju.
25 comments
Slika je iz turcije danes..
medtem pa v ljubljani: https://www.metropolitan.si/novice/15-potresno-najbolj-ogrozenih-stolpnic-v-ljubljani/
Po eni strani, ljudi vrzes na cesto… po drugi, jim resis zivljenja v primeru potresa, tako njim, kot stanovalcem sosednim stavb.
edit: …seveda tudi v ostalih mestih, ne samo ljubljani 🙂
zakaj, počakamo en konkreten potres pa se bodo same
Porušiš, na istem mestu zgradiš vijšjo stolpnico z par nadstropji več. Večja stanovanja imajo večjo vrednost.
Prej mores dat ljudi ven
Ne ker nimamo dost denarja pa tud potresov ne toliko kot v turciji
Kot so že omenili drugi, porušiš, stanovalce začasno preseliš, na istem mestu zgradiš vsaj 2x večjo zgradbo, originalnim stanovalcem daš nova stanovanja, ostala pa prodaš za profit in si na koncu na pozitivni nuli.
Uvesti bi morali zakon, da stanovalci teh zgradb vplačujejo v sklad za rušitev in ponovno gradnjo. Ker bo do tega slej ko prej prišlo. Pol bomo pa gledali katastrofe, denarja pa ne bo od nikoder.
Ni zares potrebe po rušenju. Zgradbe se lahko protipotresno utrdi z obnovo in utrditvijo temeljev, nekaterih zidov ter celo ostrešja v kolikor so ta lesena.
Seveda se vsi strokovnjaki strinjajo da so tovrstni ukrepi nujno potrebni. Hkrati se lahko zraven izvede sanacijo izolacije in na dolgi rok znižaš stroške ogrevanja. Ampak kot vedno se zatakne pri denarju. Tisti ki nimajo denarja so seveda proti in potem težko pride do konsenza med vsemi lastniki, ki jih je sploh v starejših blokih tipično veliko.
Anderlič, a si to ti?
Das tablo da je to potresno ohrozena stavba -> cene padejo notr za 50%, kupis
Sam sem izredno paranoičen glede potresa v LJ. Prej ali slej bo.
Zavarovalničar me je prav čudno pogledal ko sem mu rekel da želim zavarovat hišo proti potresu. Ker že dolgo potresa ni bilo se ljudje ne zavedajo, da je LJ potresno območje.
Zanimivo kako ljudje doživljamo tveganje. Prebral sem eno ful dobro knjigo kjer je to opisano. Zavarovanja proti potresu so najcenejša kadar dolgo časa potresa ni bilo. Ker se ljudje enostavno ne odločajo zanj.
In najdražja po potresu ker ga vsi hočejo. Tveganje pa je ravno obratno. Najnižje tveganje je po potresu. In največje kadar potresa že dolgo ni bilo.
Starejše stavbe v LJ bi morali nujno ojačati. Vse, ki so bile zgrajene pred zakonodajo, ki je bila sprejeta v šestdesetih po rušilnem potresu v Furlaniji.
Slovenija leži v potresno neaktivnem mestu mi ne pričakujemo potresov več kot 5 na lestvici saj je naša tektonska lega zelo nevtralna
750€ + stroški. Domače živali niso dobrodošle.
Ja, samo ne na tak način.
Če počakamo še nekaj let, bo škoda v LJ biljardna glede na “teoretične” cene idiotov, ki mislijo da je njihova luknja res toliko vredna.
V praksi se bodo pa sesulo vase kakih 10 ničvrednih drvarnic (“vil”) ki gnijejo že več kot stoletje in ovirajo razvoj soseske.
Porusit ne ampak prenoviti pa bi bilo potrebno (protipotresna prenova)
https://ec.europa.eu/research-and-innovation/sites/default/files/hm/SHARE-map.png
Meni je zanimivo, da ljudje kupujejo stanovanja v potresno nevarnih stavbah.
Sem pa slišal, da stanovalci in nepremečninarji močno lobirajo proti medijem, če se pojavi članek o potresno nevarnih stavbah.
Grozljivo.
Začnimo s parlamentom prvo. Preventivno. 😎😘😆😅
En potresek, ki bi vsaj malo okrušil kak ljubljanski blok nam ne bi škodil. To bi vsaj malo dalo mislit folku, ki verjeme, da je stanovanje odlična investicija, kateri cena enostavno samo raste.
Če pa iščete stanovanje in vas skrbi potresna varnost a se vam ne da poglablat v to, pravilo palca: naj ne bo starejše od 1970, če pa že naj ne ima več kot 4 štuke, podolgovata oblika je plus.
Placas?
Težko, lahko bi pa vsaj uveljavili pravilo, da morajo biti potresno ogrožene stavbe zavarovane. Ker sem zgrožen, kako malo ljudi ima potresno zavarovanje.
Res je, potencialna izguba življenj je nepredstavljiva, ampak vseeno lahko realno upamo, da zaradi naslednjega velikega potresa v Ljubljani ne bo veliko žrtev. Bo pa zelo verjetno velika materialna škoda.
In če se na nivoju Ljubljane zaradi potresa poškoduje velik del stavb in nihče nima sanacije pokrite z zavarovanjem, ne vem, od kod se bo sploh lahko vzel denar?
Danes so nepremicnine v Ljubljani drage, kaj mislite, da bi se zgodilo, ce bi jih porusili 20-40%, kar OP predlaga?
50:50
po eni strani so nevarne in vsako izgubljeno življenje je tragedija
po drugi strani pa ne vem če hočemo vložit 15 let in 3 korupcijske škandale v nove
Treba bi blo marsikej sam ker je folk greedy in ma keš večjo vrednost od random ljudi bomo očitno čakal na prvi resnejši potres, ki bo v LJ zradiral vsak 10 velikih blokov, ki niso protipotresno grajeni. Potem pa vsi “surprised pikaču” face pa kako se je to zgodilo in press F to pay respekt in življenje gre dalje.
Nekak tko je na tem svetu… Glej une na Hrvaškem, dve leti kasnej in kolk denarja je šlo dol za obnovo pa folk še vedno živi v kontejnerju.