INTERVIEW: Paul Magnette (PS): “Vlamingen moeten altijd hard werken, Walen genieten liever van het leven. Is dat zo fout?

31 comments
  1. Want dit is een opmerking die geen gezeik gaat leveren. Hierbij zegt hij eigenlijk dat het prima is dat Vlamingen hard willen werken en daarmee het meest productief zijn, om vervolgens een deel van de opgeleverde welvaart naar Wallonië te moeten verplaatsen. Veel betere propaganda voor Vlaamse nationalisten kun je niet geven.

    Niet dat iemand hier geïnteresseerd zal zijn in de mening van een Nederlander. En toch geef ik hem. ❤️

  2. OP, at least share some parts of the article…

    > Na Jean-Luc Dehaene heeft ons land weer een toppoliticus met groene vingers. Werken in de tuin brengt Paul Magnette tot rust. Maar het plantje dat hij het liefst water geeft, heet nog steeds België. Tot spijt van Bart De Wever.

    > De carrière van Magnette vertoont wel wat gelijkenissen met die van De Wever. Ze zijn leeftijdsgenoten, allebei vader van vier kinderen, burgemeester van een grootstad – Charleroi versus Antwerpen – én voorzitter van de grootste partij aan hun kant van de taalgrens. Maar daar houden de raakvlakken wel op. Daags voor ons interview met Magnette heeft De Wever z’n splinterbom gedropt: Vlaanderen moet volgens hem eenzijdig confederalisme afdwingen, buiten alle Belgische overlegstructuren om. “‘Extralegaal’ – zoals hij het noemt – klinkt in mijn oren verdacht veel als illegaal”, reageert Magnette. “Dit is wettelijk gezien totaal niet mogelijk, zoals verschillende professoren al bevestigden. Wat doet hij dan met de arbeidsmarkt? Om die te hervormen, heb je een Belgische meerderheid nodig. Ach, dit toont gewoon hoe zenuwachtig hij is.”

    > **Voor De Wever wordt het confederalisme of niets. Ben jij bereid om België verder uit te kleden?**

    > “Confederalisme betekent in mijn ogen het einde van België, en daar wil ik niet over praten. Als je de sociale zekerheid splitst, hou je geen land meer over. Waarom wil N-VA België dan nog behouden? Simpel, omdat ze Brussel willen. Stel dat Vlaanderen apart wil doorgaan – wat ik niet geloof – dan zal er een weliswaar kleiner België overblijven, maar met Wallonië én Brussel, waar 92% Frans spreekt. En dan verliest Vlaanderen de hoofdstad van Europa.”

    > **Zie jij nog een toekomst voor het huidige België, met Vlamingen en Walen die over zowat alles anders denken?**

    > “Niet lang geleden was ik in ­Marseille. Inwoners daar hebben minder gemeen met Walen dan Vlamingen met Walen. Net zoals Vlamingen minder gemeen hebben met Nederlanders dan met Walen. Er is zoveel dat ons verbindt, en heus niet alleen voetbal of eten. België heeft vele troeven. We zijn een van de rijkste en minst ongelijke landen ter wereld. In 2030 zal België tweehonderd jaar bestaan. De Vivaldi-regering zie ik als een tienjarenplan, met als doel tegen dan een efficiënter land te hebben.”

    > **N-VA en Vlaams Belang halen samen mogelijk 50% van de stemmen in Vlaanderen. Zou je federaal nog met N-VA samenwerken als die in een Vlaamse regering stapt met Vlaams Belang?**

    > “Nooit! Als N-VA dat doet, wordt Vlaanderen de paria van Europa.”

    > **Radicaal-rechts aan de macht is nochtans een Europese trend: ­Italië, Zweden…**

    > “En je ziet wat dat doet voor de reputatie van een land. Vlaams Belang in de Vlaamse regering zou een schande zijn. Dat is een populistische partij. Net als PTB/PVDA overigens. Die partij heeft nog nooit iets gedaan voor de mensen. Men beweert soms dat de PS een linksere koers vaart onder druk van de PTB. Dat is onzin. Ik verdedig de standpunten die ik altijd al verdedigde. En ik was altijd al linkser dan Elio Di Rupo, dat is een publiek geheim.”

    > **Conner Rousseau (Vooruit) deelt heel wat analyses met De Wever. Hij stelt vragen bij wat hij ziet in Molenbeek en wil dat allochtone ouders thuis Nederlands praten met hun kinderen. Is hij strenger dan jij?**

    > “Natuurlijk is een goede taalkennis primordiaal. Zonder dat is er geen integratie mogelijk. Ook wij hameren daarop. De beste manier om een taal te leren, is via een job en omgang met collega’s. Wat Conners uitspraken over Molenbeek betreft: die heeft hij in een interview met ‘Le Soir’ in perspectief geplaatst. Het is niet de karikatuur die sommigen ervan maken.”

    > **Wat Bart De Wever en jij gemeen hebben: jullie zijn allebei burgervader van een grootstad die kreunt onder de criminaliteit. Moet je opletten waar je gaat in Antwerpen of Charleroi?**

    > “Zo erg als het banditisme in de jaren 80 en 90 is het niet meer in Charleroi. Maar we voelen wel wat er binnenkomt in de Antwerpse haven: drugs ­sijpelen door naar Brussel, Charleroi, Luik, Frankrijk en Nederland.”

    > **Voert De Wever zijn war on drugs dan slecht?**

    > “Ik kan hem veel verwijten, maar dat niet. Antwerpen heeft nu eenmaal een wereldhaven, die cruciaal blijkt voor de doorvoer van drugs. We moeten dat fenomeen nationaal en internationaal aanpakken, en dat doen we. We moeten vooral de trafikanten opsporen en niet zozeer de gebruikers criminaliseren. Maar ik ben géén voorstander van de legalisering van ­cocaïne, zoals sommigen.”

    > **Over criminaliteit gesproken: wanneer verdwijnt eindelijk de schandaalsfeer rond de PS? Je partij speelt een hoofdrol in zowat elk groot corruptiedossier in de Belgische en nu zelfs Europese politiek.**

    > “Maar er is helemaal geen schandaalsfeer! Er is momenteel één PS’er betrokken bij ‘Qatargate’ in het Europees Parlement: Marc Tarabella. Die heb ik uit de partij gezet, ondanks het vermoeden van onschuld. Bij de recente problemen in het Waals Parlement waren leden van verschillende partijen betrokken. Men gaf de liberale griffier daar te veel ruimte, maar dat was een collectieve verantwoordelijkheid.”

    > **Is dat toch niet de hoogmoed van de macht? De PS zit ­misschien al te lang aan de knoppen?**

    > “Die schandalen, da’s het verleden. Toen ik elf jaar geleden burgemeester van Charleroi werd, heb ik orde op zaken gesteld. Daar zijn koppen gerold. Desnoods wil ik dan wel Robespierre zijn.”

    >> **Met de guillotine?**

    > “De politieke guillotine. (glimlachje)”

    > **Jullie haalden vorig jaar het minimumpensioen binnen. Heb je nog andere ambities in de tijd die deze regering rest?**

    > “Zeker. Ik las de fiscale hervormingsplannen van minister Vincent Van Peteghem (CD&V). Zijn logica zit snor: minder belastingen op arbeid, meer op vermogen. Eén procent van de rijkste Belgen heeft bijna een kwart van de welvaart in handen. Waarom zouden zij niet wat meer bijdragen? In de VS vroegen tweehonderd multimiljonairs zélf om hen zwaarder te belasten.”

    **This isn’t the entire interview, it’s tedious to share it to reddit with decent formatting and I’d probably break some rules if I shared the whole article**

  3. Bro … dit is erover

    ​

    Tell me you’re stupid, without telling me you’re stupid. Door de geldkraan van vlaanderen kunnen “ze genieten van het leven” anyway

  4. Around 95% of this type of comments are out of context so l’m curious if this corresponds to what he actually said or intended to say.

  5. Ah 7 feb nog maar. Ik dacht al 1 april.

    Wie oh wie kan mij dit uitleggen: dit zijn uitspraken die ik verwacht van partijen die teren de verschillen tussen Vlamingen en Walen. Maar Magnette is een rasechte Belgicist. Ik probeer te begrijpen welk voordeel hij haalt door zo’n gepolariseerde uitspraak te doen maar ik begrijp het oprecht niet. Heeft iemand een idee?

  6. Heb het gevoel dat het beetje uit de context getrokken wordt. Maar natuurlijk een goede clickbait quote (dus ook niet geklikt).
    Zeg dit ook al jaren als men spreekt over de ‘hardwerkende vlaming’ en de ‘luie waal’. Wie is er dan dom. Burn out gewijs u kapot werken om dingen te kopen die ge niet nodig hebt is het ook niet waard. Dat staat nog niet gelijk aan profiteren en op kosten van anderen leven, wat de titel er natuurlijk weer van maakt.

  7. Redditgewijs gaat natuurlijk quasi iedereen af op die quote zonder de context te lezen. De media speelt hier handig op in door daarmee het narratief te bepalen en op te jutten. Natuurlijk is het de rioolgazet HLN, met DPG en hun eigen agenda.

  8. Haha, biological absolutism, that’s never been dumb before. /s

    Seriously the media just wants headlines with predictable stereotypes, why give it to them…

  9. Ik was bang dat het HLN clickable onzin zou zijn, maar hij geeft echt het sentiment dat hij het ok vindt dat Wallonië op de sociale zekerheid van Vlaanderen leeft. Ik haat het idee van confederalisme, maar Wallonië moet beginnen werken of minder geld opzuigen. Anders gaan we nooit een deftige pensioenregeling, laat staan begroting kunnen financieren.

  10. NVA newspaper pulls quote from a joke at the end of an otherwise good interview out of context for ragebait more news at 11

  11. Als hard werkende vlaming moet ik zeggen dat de levenswijze van de walen veel aantrekkelijker is en bart de wever de grootste idioot is die er rond loopt…

  12. Funny to see all the folks stumbling over each other to defend Magnette and claiming the media somehow “invented” this quote or that it was “just a joke”.

  13. He was telling a joke. In Dag Allemaal.

    HLN took that joke out of context and presented it as a serious statement.

  14. Enkele quotes uit het interview en persoonlijke bedenkingen.

    *Disclaimer:*

    *Neen: ik ben geen N-VA’er, Vlaams Blokker, of eender welke partijsympathisant. Maar wat dit heerschap uitkraamt getuigt van weinig realiteitszin en een ongeziene arrogantie. Met zo’n interview versnelt hij alleen maar vervroegde verkiezingen en de verdere splitsing van dit land.*

    ***“‘Extralegaal’ – zoals hij het noemt (Bart de Wever) – klinkt in mijn oren verdacht veel als illegaal”, reageert Magnette. “Dit is wettelijk gezien totaal niet mogelijk, zoals verschillende professoren al bevestigden. “***

    – extralegaal is niet hetzelfde als illegaal.

    – Het is mogelijk. En gebeurde ook bij vorige staatshervormingen. Uiteraard met consensus binnen de regering (iets dat nog moet rijpen, en ook zal gebeuren dankzij Magnette’s eigen uitspraken)

    ***”Waarom wil N-VA België dan nog behouden? Simpel, omdat ze Brussel willen.”***

    – daar twijfel ik sterk aan.

    ***“Niet lang geleden was ik in ­Marseille. Inwoners daar hebben minder gemeen met Walen dan Vlamingen met Walen. Net zoals Vlamingen minder gemeen hebben met Nederlanders dan met Walen.”***

    – Velen zien meer overeenkomsten tussen NL en VL dan tussen WAL en VL. ‘t Is maar met wie je daarover spreekt.

    ***”We zijn een van de rijkste en minst ongelijke landen ter wereld. “***

    – Dat klopt dan weer wel. Misschien bij de volgende uitdeelronde hem daar nog eens aan herinneren?

    ***“Nooit! (over N-VA-samenwerking met VB) Als N-VA dat doet, wordt Vlaanderen de paria van Europa.”***

    – Sta ik zelf nu ook niet meteen voor te springen. Maar dat paria-verhaal slaat werkelijk nergens op.

    ***“Maar er is helemaal geen schandaalsfeer!” (over PS die een hoofdrol speelt in elk groot corruptiedossier, vroeger en nu”***

    – In welk paralel universum leeft die man?

    ***”Trouwens, we hebben intussen al 200.000 jobs gecreëerd. Da’s beter dan de vorige regering.”***

    – Da’s niet door de regering. Het is eerder ‘ondanks’ de regering.

    ***“Uit studies blijkt dat onze kiezers vooral werkende mensen zijn.”***

    – Haha. Show me the numbers. Er zijn niet eens zoveel werkende mensen in Wallonië.

    ***“De vernietiging van de zware industrie heeft er in Wallonië flink ingehakt. Het vraagt tijd om uit het dal te klimmen.”***

    – 60 jaar is niet genoeg?

    – Alle andere gelijkaardige Europese regio’s doen het beter

    ***”Tot de jaren 60 was de situatie omgekeerd en genoot het arme Vlaanderen van de Belgische solidariteit. “***

    – Nooit gebeurd. Vlamingen ‘mochten’ in Wallonie gaan werken (tegen slechtere arbeidsvoorwaarden als Waalse arbeiders). Er is nooit een transfer van Wallonie naar Vlaanderen gegaan in de BE-geschiedenis.

    ***”Walen genieten graag van het leven. Is dat zo verkeerd?”***

    – En gelijk hebben ze. Maar ze moeten het dan wel ook zelf financieren.

    ***“Ja. Mijn vader was een niet-partijgebonden communist.”***

    – Dat verklaart dan weer alle uitspraken.

    Uiteindelijk is dit de zoveelste Magnette-propaganda om Waalse kiezers voor zich te winnen.

    *Preaching to the choir.*

    Wat Vlaamse lezers of kiezers denken of doen interesseert hem geen knars.Misschien toch es werk maken van een nationale kieslijsten? Het zou snel gedaan zijn met die wij/zij-propaganda.

  15. It’s funny how you’ll usually two types of reactions on r/belgium:

    Person X says some stereotypical/hyperbolic shit

    1) This is totally taken out of context. If you read more closely, (s)he clearly meant A instead of B. This title is clickbait and I can’t believe the mods just leave it at that.

    2) Person X is a vile manipulator and a danger to the country. I can’t believe (s)he is allowed to continue ruining Belgian politics.

    Then when it’s someone from the other side of the political spectrum, the positions switch places, but the comments stay the same.

Leave a Reply