> “Met zo’n spotje kan je een kind ook weerbaar maken tegen dit soort tegenkrachten.”
Nou is het niet zo dat er weinig zichtbare tegenkrachten zijn in de Nederlandse maatschappij.
Zolang we artikel 137 van Wetboek van strafrecht niet aanpassen kunnen dit soort walgelijke clubs blijven doorgaan met dit soort spotjes.
>”Hoe ver gaat de STER?” vraagt schrijver Ted van Lieshout zich af. “What’s next? Reclame tegen homo’s?”
Dit gaat dan ook weer te ver de andere kant op.
Je kan best prima pro-trans rechten zijn maar alsnog tegen de wet dat *iedereen* zijn geslacht kan omwisselen en weer terug, no questions asked.
Maar continu wordt het doodgeslagen. Als je tegen deze specifieke wet bent, dan ben je dus tegen trans mensen! Wow transphobe!
Persoonlijk vind ik het prima en meer dan terecht dat mensen met genderdysforie het geslacht in het paspoort kunnen aanpassen. Maar ik vind het te ver gaan dat iedereen dit zomaar kan. Je mag in Nederland ook niet zomaar je achternaam aanpassen. Maar sommige mensen willen dat per sé wel, voor die kleine groep is het goed dat het kan maar dan is het terecht dat er een kleine check in het systeem zit voordat dit mag.
Ik snap niet waarom die reli-idioten zich zo druk maken om of iemand zich als man/vrouw/whatever wil laten registreren. Wat heeft het voor invloed op je leven? Zwaar vermoeiend dit soort volk. Ga iets nuttigs doen voor de maatschappij, in plaats van dit soort reclame spotjes te maken.
Die uitzondering die religie continu krijgt om maar te doen wat ze willen in dit soort situaties (zie ook de hele “homo-genezing” discussie, of de intimidaties rond abortusklinieken) mag een keer afgelopen zijn.
Ik ben het ook niet met het spotje eens, maar ik ben het wel eens met het oordeel:
>vrijheid van meningsuiting voor het verspreiden van politieke denkbeelden
Als er het om wetten gaat, moet het altijd mogelijk zijn om er niet eens mee te zijn en daarvoor op te komen. Het gaat hier om of een wet wel of niet aangenomen moet worden.
Ik heb zelf het spotje niet gehoord want ik luister geen radio.
>”Mijn dochter kan zich registreren als man, onze zoon als vrouw, dit kan zelfs onder de 16 jaar”, zegt de vrouw. “Geslacht is toch geen keuze?” Zij roept de Tweede Kamer op de wet tegen te houden.
Maar is dat alles? Dat lijkt me ruim binnen de vrijheid van meningsuiting vallen.
Jammer dat die Christenen nooit zo fanatiek zijn over Christelijke kernwaarden zoals zorgen voor daklozen, vluchtelingen of arme mensen.
Zodra ze iemands anders leven naar de klote kunnen helpen leven ze op, maar als ze iemand moeten helpen zal het wel gods wil geweest zijn ofzo. Hoe veel voedselpakketten zouden ze kunnen kopen voor de kosten van dat spotje?
Leus op brug, op Anne Frankhuis, reclamespotje. Alleen al door de, geheel terechte verontwaardiging en discussie, ontstaat een normalisatie. Al was het maar het idee dat er twee groepen zijn. Normalen en buitenlanders, normalen en joden, normalen en transgenders, normalen en homo’s, normalen en vrouwen……
We moeten ons verzetten tegen discriminatie. We moeten nog veel meer inzetten op inclusiviteit. Er is maar *een* groep en dat zijn wij.
Voor een ieder die meent dat dit spotje een normale oproep is voor een redelijke discussie over deze wet zou ik eens kijken wie er achter zit:
Ze geven als argument tegen het veranderen van je geslacht in je paspoort dus dat gelovigen het kwetsend vinden en dat ouders het lastig vinden. Dat laat goed hun bedoelingen zien, ze zijn niet tegen de registratie, ze zijn tegen transgenders in het geheel. Immers zijn de gelovigen en ouders al gekwetst bij de uiting, niet pas bij de registratie in het paspoort. Deze partij gaat een transgender die het oude geslacht in het paspoort heeft staan niet accepteren.
Er is geen haat als Christelijke liefde…
Het valt me op dat ik heel veel grote (dure) christelijk religieuze uitingen zie de laatste tijd. Billboards, grote abri’s, professioneel opgezette borden langs de weg.
Vraag me af of hier ook niet evangelisch Amerikaans geld achter zit? Dat hebben we al gezien in Afrika, daarna Oost-Europa en dan nu West-Europa?
Kunnen we niet een anti-anti-transgenderspotje gaan crowdfunden? Liefst dat ie elke keer na deze reclame wordt gedraaid. “Luister maar niet naar deze malloten hoor, je bent goed zoals je bent. Laat niemand je wat anders aanpraten.” Is toch ook vrijheid van meningsuiting?
Ik vind zo’n reclamespotje wel prima. Dit gaat over een wetsvoorstel, waarom zou je daar niet iets van mogen vinden? Mag van mij ook een reclamespotje vóór het wetsvoorstel komen. Allemaal prima.
Lijkt mij niet echt anti-transgender. Misschien een reactie van mensen die het niet kunnen (of willen, want religie) begrijpen, maar die mensen zijn er ook.
Ik zou ook wel een reclamespot willen maken tegen religieuze scholen, om maar iets te noemen.
Ik zie veel verwarring in de reacties over waar dit spotje over gaat.
>Het wetsvoorstel strekt ertoe de voorwaarden voor wijziging van de vermelding van het geslacht in de geboorteakte te versoepelen en de procedure te vereenvoudigen. Onder meer wordt voorgesteld de voorwaarde van een deskundigenverklaring te schrappen en de leeftijdsgrens van zestien jaar te laten vervallen.
Zonder dit wetsvoorstel zou het natuurlijk een volslagen idioot spotje zijn.
Ik wil alleen even zeggen: Alle liefde voor mensen die zich niet prettig voelen in hun eigen lichaam, anders durven te zijn, zichzelf durven te zijn of stempels opgedrukt krijgen. Weet dat er heel veel mensen zijn die je prima vinden zoals je bent. Doe je ding!
[removed]
“Er is een minderheid die zo over… …weerbaar maken”.
Zou hij dat ook als argument gebruiken om racisten niet te censureren? “nou, de slachtoffers van discriminatie worden er weerbaarder door”. Wat een gelul.
18 comments
En jawel hoor, er zit een religieuze club achter…
> “Met zo’n spotje kan je een kind ook weerbaar maken tegen dit soort tegenkrachten.”
Nou is het niet zo dat er weinig zichtbare tegenkrachten zijn in de Nederlandse maatschappij.
Zolang we artikel 137 van Wetboek van strafrecht niet aanpassen kunnen dit soort walgelijke clubs blijven doorgaan met dit soort spotjes.
>”Hoe ver gaat de STER?” vraagt schrijver Ted van Lieshout zich af. “What’s next? Reclame tegen homo’s?”
Dit gaat dan ook weer te ver de andere kant op.
Je kan best prima pro-trans rechten zijn maar alsnog tegen de wet dat *iedereen* zijn geslacht kan omwisselen en weer terug, no questions asked.
Maar continu wordt het doodgeslagen. Als je tegen deze specifieke wet bent, dan ben je dus tegen trans mensen! Wow transphobe!
Persoonlijk vind ik het prima en meer dan terecht dat mensen met genderdysforie het geslacht in het paspoort kunnen aanpassen. Maar ik vind het te ver gaan dat iedereen dit zomaar kan. Je mag in Nederland ook niet zomaar je achternaam aanpassen. Maar sommige mensen willen dat per sé wel, voor die kleine groep is het goed dat het kan maar dan is het terecht dat er een kleine check in het systeem zit voordat dit mag.
Ik snap niet waarom die reli-idioten zich zo druk maken om of iemand zich als man/vrouw/whatever wil laten registreren. Wat heeft het voor invloed op je leven? Zwaar vermoeiend dit soort volk. Ga iets nuttigs doen voor de maatschappij, in plaats van dit soort reclame spotjes te maken.
Die uitzondering die religie continu krijgt om maar te doen wat ze willen in dit soort situaties (zie ook de hele “homo-genezing” discussie, of de intimidaties rond abortusklinieken) mag een keer afgelopen zijn.
Ik ben het ook niet met het spotje eens, maar ik ben het wel eens met het oordeel:
>vrijheid van meningsuiting voor het verspreiden van politieke denkbeelden
Als er het om wetten gaat, moet het altijd mogelijk zijn om er niet eens mee te zijn en daarvoor op te komen. Het gaat hier om of een wet wel of niet aangenomen moet worden.
Ik heb zelf het spotje niet gehoord want ik luister geen radio.
>”Mijn dochter kan zich registreren als man, onze zoon als vrouw, dit kan zelfs onder de 16 jaar”, zegt de vrouw. “Geslacht is toch geen keuze?” Zij roept de Tweede Kamer op de wet tegen te houden.
Maar is dat alles? Dat lijkt me ruim binnen de vrijheid van meningsuiting vallen.
Jammer dat die Christenen nooit zo fanatiek zijn over Christelijke kernwaarden zoals zorgen voor daklozen, vluchtelingen of arme mensen.
Zodra ze iemands anders leven naar de klote kunnen helpen leven ze op, maar als ze iemand moeten helpen zal het wel gods wil geweest zijn ofzo. Hoe veel voedselpakketten zouden ze kunnen kopen voor de kosten van dat spotje?
Leus op brug, op Anne Frankhuis, reclamespotje. Alleen al door de, geheel terechte verontwaardiging en discussie, ontstaat een normalisatie. Al was het maar het idee dat er twee groepen zijn. Normalen en buitenlanders, normalen en joden, normalen en transgenders, normalen en homo’s, normalen en vrouwen……
We moeten ons verzetten tegen discriminatie. We moeten nog veel meer inzetten op inclusiviteit. Er is maar *een* groep en dat zijn wij.
Voor een ieder die meent dat dit spotje een normale oproep is voor een redelijke discussie over deze wet zou ik eens kijken wie er achter zit:
https://gendertwijfel.nl/manifest/
Ze geven als argument tegen het veranderen van je geslacht in je paspoort dus dat gelovigen het kwetsend vinden en dat ouders het lastig vinden. Dat laat goed hun bedoelingen zien, ze zijn niet tegen de registratie, ze zijn tegen transgenders in het geheel. Immers zijn de gelovigen en ouders al gekwetst bij de uiting, niet pas bij de registratie in het paspoort. Deze partij gaat een transgender die het oude geslacht in het paspoort heeft staan niet accepteren.
Er is geen haat als Christelijke liefde…
Het valt me op dat ik heel veel grote (dure) christelijk religieuze uitingen zie de laatste tijd. Billboards, grote abri’s, professioneel opgezette borden langs de weg.
Vraag me af of hier ook niet evangelisch Amerikaans geld achter zit? Dat hebben we al gezien in Afrika, daarna Oost-Europa en dan nu West-Europa?
Kunnen we niet een anti-anti-transgenderspotje gaan crowdfunden? Liefst dat ie elke keer na deze reclame wordt gedraaid. “Luister maar niet naar deze malloten hoor, je bent goed zoals je bent. Laat niemand je wat anders aanpraten.” Is toch ook vrijheid van meningsuiting?
Ik vind zo’n reclamespotje wel prima. Dit gaat over een wetsvoorstel, waarom zou je daar niet iets van mogen vinden? Mag van mij ook een reclamespotje vóór het wetsvoorstel komen. Allemaal prima.
Lijkt mij niet echt anti-transgender. Misschien een reactie van mensen die het niet kunnen (of willen, want religie) begrijpen, maar die mensen zijn er ook.
Ik zou ook wel een reclamespot willen maken tegen religieuze scholen, om maar iets te noemen.
Ik zie veel verwarring in de reacties over waar dit spotje over gaat.
Dit is het [wetsvoorstel](https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/wetsvoorstellen/detail?id=2021Z07392&dossier=35825) waar het spotje over gaat.
>Het wetsvoorstel strekt ertoe de voorwaarden voor wijziging van de vermelding van het geslacht in de geboorteakte te versoepelen en de procedure te vereenvoudigen. Onder meer wordt voorgesteld de voorwaarde van een deskundigenverklaring te schrappen en de leeftijdsgrens van zestien jaar te laten vervallen.
Zonder dit wetsvoorstel zou het natuurlijk een volslagen idioot spotje zijn.
Ik wil alleen even zeggen: Alle liefde voor mensen die zich niet prettig voelen in hun eigen lichaam, anders durven te zijn, zichzelf durven te zijn of stempels opgedrukt krijgen. Weet dat er heel veel mensen zijn die je prima vinden zoals je bent. Doe je ding!
[removed]
“Er is een minderheid die zo over… …weerbaar maken”.
Zou hij dat ook als argument gebruiken om racisten niet te censureren? “nou, de slachtoffers van discriminatie worden er weerbaarder door”. Wat een gelul.