Ko ir suņu reidi skolās devuši ilgtermiņā? Nesen pārdozēja kāds devītklasnieks Ogrē. Vai viņu izglāba suņu reidi? Tie taču notiek ik pa laikam. Katru reizi arī kaut ko atrod. Katru nolāpīto reizi. Sīkais gribēs izpīpēt Telegram nopirkto e-cigareti, kur, iespējams, pievienotas citas narkotikas, kas rada atkarību. Vienā reidā atņems, starpbrīdī Telegram pasūtīs no jauna. Kāpēc? Šobrīd valstij pār narkotikām nav nekādas kontroles. Visu kontrolē mafija, noziedznieki, sauc, kā gribi. No aizmugures skrien nosvīduši policisti ar suņukiem, kuri kā varoņdarbu rāda, ka katrā pārbaudes laikā atrod pie bērniem kaut ko aizliegtu. Kā panākt to, lai pie viņiem nekas nenokļūtu? Ir jāpārņem kontrole.

Ja narkotikas kontrolē valsts, tai vairs nav jānodarbojas ar korupciju (jā, jā, gan jau arī pie mums politiķi, muitas darbinieki, policija un citi sadarbojas ar narkotiku tirgoņiem). Pats biju 2021. gadā nelegālajā reivā, kura apsargs bija policists. Tikmēr šim blakus desmitiem jauniešu ir salietojušies visu ko. Iesaku paklausīties raidieraksta “Ielas Vielas” epizodi par karu pret narkotikām. Klausies te: https://youtu.be/LQgICZVRhK4.

Ja narkotikas dekriminalizē un kontrolē valsts, tā var pētīt narkotiku sastāvu. Valsts pārņem melno tirgu. Vairs nebūtu fentanila un citu sūdu, kas piejaukti narkotikām. Šo mēģina darīt Kanāda. No 31. janvāra tur ir dekriminalizētas smagās narkotikas. https://www.dw.com/en/canadian-province-decriminalizes-hard-drugs/a-64605313

Portugāle vispār bija nonākusi galīgā zampā. Arī tur narkotikas reiz apkaroja, viss bija pilnībā aizliegts. Uz papīra. Realitātē cilvēki lietoja un pārdozēja arvien vairāk. Kā? Bet tas taču nelegāli! Suņu reidi, marihuānas smēķētāju bāšana cietumā un citi rīki, kā, vai tad tie nestrādā? Vai iebiedēšana nestrādā? Vai Ieva pēc iebiedēšanas neapēda aizliegto augli Ēdenes dārzā? Vai Portugālē aizliegumi strādāja? Vai pie mums izglāba bērnu Ogrē? Te var palasīt par Portugāles pieredzi un to, kā viņi mainīja pieeju pret narkotikām: https://time.com/longform/portugal-drug-use-decriminalization/.

Ir jāmaina veids, kā par narkotikām runā. Zini, kāds bija viens no iemesliem, kādēļ 2021. gadā pamēģināju narkotikas? Sabruka uzbūvētā ilūzija par kaut kur renstelē guļošu sadūrušos, mirstošu narkomānu mirklī, kad satiku sportistus, veselīga dzīvesveida piekritējus, kuri lieto… narkotikas. Sēnes, piemēram. Psilocibīnu. Un tajā mirklī rodas disonanse. Skolas solā rāda filmu, kurā rāda kāda atkarīgā izpostīto dzīvi, kamēr uz ielām staigā politiķi, juristi, ārsti un citi cilvēki, kuri reizi gadā vai kā citādāk lieto narkotikas.

Mani atsāka urdīt šis temats, jo Twitter ļaudis sāka cepties par jauniešiem, kuri lieto. Kaut ko grib aizliegt, kaut ko kontrolēt. Narkotikas taču JAU IR aizliegtas. Aizliegt jau aizliegto? E-cigaretes JAU IR aizliegts pārdot nepilngadīgajiem. Aizliegt aizliegto? Nu, kā mēs to iztēlojamies? Te ziņas, kā to iztēlojas Saeimas Sociālo un darba lietu komisija: https://zinas.tv3.lv/latvija/tabakas-izstradajumus-un-e-cigaretes-varetu-laut-pirkt-vien-no-19-gadu-vecuma/. Pārdos no 19, nevis 18 gadiem. Problēma atrisināta? Kas vispār tiek atrisināts? Devītās klases skolēns pārdozē! Šīs viena gada izmaiņas izglābs citus pamatskolniekus?

Protams, pilnīga brīvība var radīt iznīcību. Kontroles mehānismiem ir jābūt. Tiem jābūt samērīgiem, loģiskiem un racionāliem. Kanādā marihuāna ir pilnībā legalizēta. Vai tas ir labākais risinājums? Šaubos. Lietotāju skaits ir audzis, kas, manuprāt, nav laba zīme. Nīderlandē kaut ko tādu pārdod tikai specializētos veikalos. Jāmeklē kompromisus. Ir taču atšķirība tajā, vai Barselonā dīleris piedāvā nezināmas izcelsmes vielu katram garāmgājējam vai arī narkotikas ir pieejamas specializētā iestādē, kur domā par higiēnu, ir pārbaudīts sastāvs, kā arī tas viss ir grūtāk pieejams nepilngadīgajiem. Pieaugušajiem vairs nav jāmeklē Telegram un citviet internetā kaut kas, tātad arī jauniešiem rodas mazāk iespēju tikt pie kaut kā viņiem neatļauta un nepārbaudīta.

Un vispār, lai virzītos uz veselīgāku sabiedrību, kurā cilvēkiem nav jāmeklē izeja alkoholā, amfetamīnā vai citur, jādomā, kā palīdzēt viņiem, pirms ir kļuvis pavisam slikti! Austrālijā sāk par to domāt. Te var izlasīt rakstu: https://www.theguardian.com/australia-news/2023/feb/03/australia-to-allow-prescription-of-mdma-and-psilocybin-for-treatment-resistant-mental-illnesses.

Nevis depresīvs tips pats kaut kur uz ielas meklē kaut kādas vielas un cer pats saviem spēkiem kaut ko izārstēt, bet dodas pie ārsta, pie psihiatra, pie psihoterapeita, kur meklē piemērotāko ārstēšanas veidu. Te ir arī runa par aizspriedumiem sabiedrībā pret mentālo veselību. Vēl garš ceļš priekšā. Varam sākt ar to, ka domājam, kā runājam par atkarīgajiem un kā viņus uztveram (nosodām vai izprotam), par narkotikām, par tirgošanu (kontrolē valsts vai nezināms noziedznieku grupējums) un par mentālo veselību.

23 comments

  2. Ja skolēnu līdz 18 gadiem pieķer kaut vai tabakas glabāšanā, var tikt piemērots sods, par ko uzzin un savu artavu audzināšanā dod vecāki. Daļa skolasbiedru saprot, ka jāatrod cits hobijs.

    Sēnes, ajavaska un citas lietas bez ļoti nopietna pamata ir risks tieši tai mentālajai veselībai, par kuru tu runā. Reiz papļāpāju ar ajavaskas lietotāju – tur jau bija pamatīgs kukū.

  3. > Sabruka uzbūvētā ilūzija par kaut kur renstelē guļošu sadūrušos, mirstošu narkomānu mirklī, kad satiku sportistus, veselīga dzīvesveida piekritējus, kuri lieto… narkotikas.

    Pa lielam tas pats kas ar alkoholu, lielākā daļa lieto bez īapšām problēmām, bet ir kam izveidojas smaga atkarība. Protams dažādām vielām dažādi riski. Un skoniekiem narkotikas jebkurā gadījumā dot nevajadzētu.

  6. Mandomāt vajadzētu likt viņus visus sarakstā. Tā kā krievu laikos milicijas uzskaitē. Nu i tad attiecīgi ne auto tiesības, ne armijā, ne augstskolās budžeta vietās. Lai strādā dabīgā atlase ja civilizētiem līdzekļiem nevar.

  7. Alkohols ir legāls, bet vai tāpēc nav točku? Cigaretes ir legālas, bet vai tāpēc nav kontrabanda? Tu dzīvo kau kādā utopijā, iedomājoties, ka legalizācija izskaudīs “sūdīgās” narkotikas. Legālās narkotikas ar kvalitātes kontroli nebūs lētākas kā tās, kas nopērkamas “uz stūra”.

  8. Kā zvērināts nelietotājs teikšu tā – sportisti jau tā ir piebāzti pilni ar visu periodisko tabulu pat ja tie nelieto narkotikas. Visādi performances uzlabotāji un velns zin kas vēl

  9. Tachu aizmirsti par ceribu, ka Latvijas valsts kaut ko labu prieks saviem cilvekiem izdaris, kur nu vel kaut ko, kas shiem puupeezhiem saimaa liekas vispaar trakums – dekriminalizet narkotikas. Pat tas, ka vini spes nodrosinat to, ka pardozesanas nenotiks, nauda noziedzinieku rokas nenonaks, un valdiba spes iekaset nodoklus par shim narkotikam, vini tapat nekad shadu soli nespertu, jo visi ir audzinati uz “vienkarsi saki ne”. Shos vecos sunus ar jauniem trikiem neapmacisi un shaubos, ka ir jebkadas ceribas kaut ko shadu sagaidit, vel pie tam skaitot to, ka bez shaubam kads no augsas jau iekase naudu par to, ka shis vielas ir nelegalas.

  10. Lai gan kopumā kaut kādā mērā piekrītu par dekriminalizāciju, bet tā sasaistīšana ar esošo problēmu ar bērnu atkarību un narkotikām skolās ir pilnīgs debīlisms.

    Esošajai problēmai pie vainas nav kriminālatbildība par narkotiku lietošanu/izplatīšanu. Tam pie vainas kkāda sabiedrības vispārēja degradācija, uzvedības normu neesamība, visatļautība, problēmas ģimenē, tiktoks utml.

    Narkotisko vielu dekriminalizācija nerisina to, ka daļa sabiedrības ir vnk galvā sisti. Es paskatos tos tiktokus, kā “jaunieši izklaidējas”… Atceros no Twitter to gadījumu, kur kkādi jaunieši Krištopānei atnāca apzagt airbnb dzīvokli un pēc tam vēl kā lecīgi gailēni viņai privāti rakstīja no sērijas: “haha, stulbā kuce, tāpat neko neviens mums nevarēs izdarīt!” Ar narkotiku dekriminalizāciju tam nekāda sakara, tur ir vienkārši pizģets cilvēkiem galvās…

  11. Padomāt, arī tiem kas man te samīnusojuši – kas būtu valsts interesēs kopējās? Manuprāt šie – objektīvas informācijas pieejamība un mazināt ļaunumu kas rodas visiem pārējiem.

    Tipa, lieto dajebko, bet pieņem sekas – nevarēsi darīt, nevarēsi ieņemt, un apdrošinātājs uz tevi citādi skatīsies. Vai arī esi pilnīgi tīrs un tad tev citas iespējas. Un nav jāsaka – ja ministrs lieto man ar jālieto. Kā arī tas ka objektīvi skolās labie no kreisajiem būtu jāatdala tīri situācijas sakārtošanai.

    Mandomāt kad tagad recidivistiem alkogoļikiem vairs nav adm bet krimi plus regress vajadzetu but ar rezultatu pec laika?

  14. Viss tevis teiktais ir pilnīga taisnība, bet diemžēl Latvijas sabiedrība ir pārāk konservatīva lai tuvākajos (vismaz 10) gados veiktu jebkādas reformas

  17. Es teiktu, ka Latvijā narkotikas nav tik izteikta problēma kā alkohols, un šeit diemžēl pa skandināvu modei ar to cīnīties nevar

  18. Jauniešus nav jēga sodīt. Labāk pieķertos jāsūta piespiedu kursos, lai izglītojas. Es nesen nokāpu no pusotras paciņas vidēji stipru cigarešu diena. Pārgāju uz veipu ar sāls nikotīnu 20mg un pat man viņu iepīpēt pa daudz ir diezgan viegli. Kas tad notiek ar jaunieti kurš pīpē saltus 14 gados!? Tas pats ar marihuanu. Nokuriju 19 gadus katru dienu, nekādi sodi vai uzskaites nepalīdzēja. Jāizglīto tie jaunieši. Manuprāt vienīgais ceļš.

  20. Prosta vajag vecākiem tiem sīkiem sadot tā ka negribas vairs neko tādu (es nekad nemaz neesmu mēģinājis pat tos sūdus jo man vienmēr mācīts ka tas ir pretīgi vnk.)

  21. Atļauj lietot visu ko vēlas, dolbiki izsprāgs un normāli cilvēki paliks. Problēma atrisināta, dabiskā atlase

  22. Portugāles piemērs ir lielisks arguments dekriminalizācijai. Nīderlandē interesantā fīča ir tā, ka līdz ar legalizāciju, marihuāna vairs nav foršā aizliegtā viela ko lieto dumpinieki. Tā ir tik ierasta ka pazūd visa aizraujošā aizliegtā augļa sajūta. Vismaz tā man stāstījuši daži Nīderlandieši. Daudzi protams tā pat izmanto, kas mazos mēros nav sliktāk kā dzeršana.

    Varbūt pēc 50 gadiem kaut kas šitāds varētu arī notikt Latvijā, bet mūsu boomer paaudzei ir paniskas bailes no narkotikām. Par pensionāriem nemaz nerunājot. Man liekas pašlaik cilvēki līdz 30 varētu kaut ko tādu atbalstīt, tāpēc japagaida kamēr nomainīsim iepriekšējās paaudzes.

Leave a Reply