L’Unione Europea sta varando un regolamento per il contrasto alla pedopornografia che potrebbe obbligare i provider di chat come Whatsapp,Telegram e Signal a scansionare attivamente il contenuto delle chat private di tutti gli utenti, compromettendo la crittografia che protegge i messaggi. Gli stati dell’UE però sono divisi sul tema e nel Consiglio dell’Unione sono emerse posizioni contrastanti, come ha rivelato il blog tedesco Netzpolitik.
Decidere di indebolire la privacy dei cittadini per contrastare il crimine è un tema importante, a cui andrebbe dedicato un dibattito pubblico. Perché in Italia i media non ne parlano?
Per approfondire:
https://privacyfocus.it/nuove-rivelazioni-sui-negoziati-in-corso-sulla-direttiva-chatcontrol
Edit: ho sostituito la parola **direttiva** con la parola **regolamento**, purtroppo il titolo non si può modificare
33 comments
Ricordo male o avevano già discusso di una cosa del genere? Ovviamente la pedopornografia è la scusa buona per tutte le stagioni, d’altronde chi pensa ai bambini?
Ma come fanno coi messaggi a vecchio stile? Hanno accesso a quelli?
L’articolo tedesco parla di regolamento, non di direttiva.
La differenza è che un regolamento una volta approvato diventa obbligatorio e vincolante in tutti i paesi della UE il giorno dopo.
Mentre una direttiva ha un obiettivo comune e ogni paese puoi legiferare come vuole entro tot. anni, in genere due, basta che raggiunga gli obiettivi prefissati.
L’ennesima idea idiota sulla crittografia, che ha circa lo 0% di impatto su chi traffica pedopornografia, che si sposterà su altri servizi/dispositivi/userà cifratura ulteriore e lascerà il contenuto delle conversazioni private alla mercé dei provider e di chi ha autorità nel costringerli a rivelare informazioni.
se si limitasse SOLO alle immagini pedopornografiche sarebbe ok , ma sappiamo tutti che non si limiteranno a quelle, purtroppo.
La domanda non è se succederà ma quando
Chi impedisce a dei potenziali pedofili di installarsi la loro rete privata e usare un servizio di messaggistica privato?
Ma poi? chiedono con gentilezza ai pedofili di usare un’app di chat che applica il controllo?
Chi ha qualcosa da nascondere si limiterà a spedire file zip protetti da password, oppure passerà a un’app con crittografia end2end.
Questo è un regolamento che va a penalizzare le persone oneste senza cambiare nulla ai criminali veri.
Mi nasceranno 4 cugini quest’anno, manco le loro foto potranno mandarmi?
Spero che tutto questio sia stupidità e non malizia, ma non sarebbe molto meglio.
Ma è come per i contanti, se non si ha nulla da nascsondere che problema c’è? /s
L’UE sta sempre più diventando l’opposto di quello che doveva, e dovrebbe, essere…
Ovviamente i pedofili, quelli veri, continueranno esattamente come hanno sempre fatto, al massimo, chi non lo fa ancora, inizierà a ricorrere a sistemi di cifratura e/o si sposterà su piattaforme basate su paesi esterni all’UE.
I falsi positivi, come già segnalato, saranno tantissimi, con il rischio che molti passeranno dei guai prima di poter dimostrare la propria innocenza.
Quello che invece, mi sembra, nessuno ha ancora evidenziato, è come vengono trattati i contenuti sospetti. I sistemi di IA infatti, almeno per ora, sono tutt’altro che perfetti, e molto spesso richiedono un secondo passaggio ‘umano’. Il rischio quindi è che foto del tutto lecite scambiate via internet (basti pensare all’esempio del padre che manda una foto del figlio al pediatra), finisca per passare da un operatore disonesto che provveda a diffonderla in una rete di pedofili, arrivando al risultato del tutto opposto a quello che si voleva impedire.
Ho sentito che i pedofili usano le automobili per andare a fare le cose da pedofili. Non sarebbe meglio installare una webcam su tutte le automobili?
Gia mi immagino la polizia a casa dei 14enni che si mandano le foto a vicenda perché scambiati per pedofilia
Si vabbè mo che mi controllassero dentro le mutande perchè potrebbe esserci un cazzo con cui potrei ipoteticamente abusare di minori.
Bona con sto controllo e ste leggi in continuazione ovunque, è insopportabile. Non ho nulla da nascondere e a conti fatti non me ne frega una sega se vedono le mie chat però bona per principio proprio. Il criminale è un soggetto che delle leggi, per definizione, se ne sbatte. Se ne fai una nuova trova un altro modo, e così in loop. Si continua a voler controllare tutta la popolazione perchè qualcuno potrebbe eventualmente fare qualcosa. I casi sono due: o se ne sbatteva delle conseguenze prima e se ne sbatterà dopo, o era abbastanza furbo da evadere i controlli prima e troverà il modo dopo. Nel frattempo però la rottura di coglioni se la subisce la maggior parte della popolazione che non c’entra niente.
Comunque ovviamente solo un rant perchè sappiamo tutti in che direzione stiamo andando e che questo è solo l’inizio. Che mi controllassero, ho una vita di merda: vado a lavoro,gioco ai videogiochi, mi fumo le canne e si ogni tanto scopo con la mia ragazza maggiorenne e consenziente. Accomodatevi, guardate pure, se mi fornite la telecamera da mettere in casa ve la installo io quando ho un minuto tranqui.
Sicuramente combattere la pedopornografia è un intendo nobile da perseguire, ma addirittura scansionare tutte le chat?
Mi sembra eccessivo, a questo punto perché fermarsi a quello c’è il terrorismo, il traffico di droga, omicidi, traffico di esseri umani e così via.
Perché proprio la pedopornografia viene sempre usata come base per spingere queste leggi?
Forse perché dato che nessuno è contrario a combattere i pedofili si aspettano meno resistenza dal pubblico?
https://preview.redd.it/xklqi8rrddha1.jpeg?width=650&format=pjpg&auto=webp&v=enabled&s=418c0b47b20e35c242f0d899ce14df786ca9af18
Purtroppo quando si permette di legiferare a chi è avulso dalla realtà succede questo. Per adescare i pedofili basterebbe seminare il web e le chat di bot con intelligenza artificiale che si fingono minorenni. Molto più comodo invece farsi i cazzi di tutti e parallelamente non fare nulla per contrastare il problema.
Forse è ancora peggio, perché inizio a rifiutarmi di credere che siano così stupidi… forse credono che la gente sia ormai portata a sopportare ogni cosa, dovremmo iniziare a nutrire e far crescere forte e sano il piccolo francese che è dentro ognuno di noi
Parliamo dell’elefante nella stanza:
le immagini hentai di ragazzine alte quanto un puffo con le zinne grandi quanto due lune di Giove e con l’attrattiva gravitazionale di Plutone valgono come pedopornografia?
Scherzi a parte, spero si rendano conto che la maggior parte dei personaggi anime sono ragazzini, e che spesso sono più nude che vestite.
Potreste dirmi di smetterla di accatastare immagini hentai sulla chat con me stesso, ma è più forte di me, purtroppo…
Com’è che si chiama quella forma di governo in cui annulli la riservatezza dei tuoi cittadini spiando la loro corrispondenza?
Vedi che anche sconfiggendo la Russia vivremo come i russi. Sti pezzi di merda.
In generale non vedo come possa essere legale, è un’immensa violazione della privacy, come dice l’articolo.
Allora, io ho visto i gruppi di cui parlano, non serve avere contatti per arrivarci né nulla. Hanno 80k+ membri e dentro sembra la Sodoma biblica.
Ma mettere controllo sulle app di messaggistica è inutile, bisogna secondo me agire sui grossi host.
Così si va solo a dare il libero controllo delle nostre conversazioni al governo.
Non è più semplice eliminare tutti i bambini /s ?
Su r/europe c’era un AMA di un comitato contro questa iniziativa ma non riesco a trovarlo, in cui tra l’altro si diceva che i consiglieri della politica proponente(Ylva Johansson) potrebbero essere in malafede. Avevo letto il regolamento proposto e non parlo il legalese, ma mi sembra che sostanzialmente desse una discrezionalità assoluta, e che dovesse venire applicato in tutti i servizi social. Oltretutto non ricordo se fosse implicata l’identificazione degli utenti. Comunque avevo letto che l’Austria è intenzionata a porre il veto.
Edit: https://www.reddit.com/r/europe/comments/y9nhbo/ama_were_from_the_stopscanningme_campaign_and/
In linea di principio se hanno accesso ai nostri telefoni, conversazioni telefoniche, chat, conti bancari, spostamenti potremmo eliminare il crimine completamente!! Facciamolo subito.. ah no cazzo la liberta.. allora niente..
Comunque se nella nostra costituzione c’è scritto che la corrispondenza è privata, non si può a scopo preventivo scansionare le corrispondenze private, nemmeno per il motivo più nobile al mondo.
La pedofilia avviene in stragrande maggioranza in contesti familiari. Il mito del pedofilo che va davanti le scuole ad acchiappare le ragazzine è una percentuale bassissima della pedofilia, così come i famosi “pedophile rings” sono praticamente gocce nell’oceano della violenza sui bambini, che però, certo, si trasformano in tragedie in praticamente tutti i casi.
Mi arresteranno per tutte le meme razziste che mi mando con gli amici probabilmente
*hentai in pericolo*
Che cavolata incredibile Dio santo. Ma come si fa ad usare una scusa così vecchia e plateale per portar via diritti e privacy ai propri cittadini?
Poi cos’altro ci levano? Poi se sale per sbaglio un governo un po’ meno centrato e decide di sorvegliare anche altre con questo come scusante/precedente?
Dov’è il garante della privacy quando serve?
Letteralmente un cavallo di troia, è l’ennesimo caso di usare un crimine pesantissimo per giustificare più controlli e meno libertà per le persone. Tipo il terrorismo.
con l’entrata in vigore del pacchetto digital services act (dsa+dma) ci sono già diverse critiche sull’implementazione dell’obbligo di interoperabilità per le big tech e i probabili rischi su data protection.
vedo molto improbabile che questo regolamento sia approvato se non attraverso tanti edit e garanzie. ci sono già tantissimi discorsi a livello accademico sul “silent watching” da parte di enforcers e come conciliare i diritti dei data subjects con gli obblighi di compagnie e piattaforme di ritenere dati per pubblico interesse/indagini.
ci sarà da vedere cosa ne pensa la ecj se mai dovesse entrare in vigore il regolamento, visto che dopo tutti i casi su data protection ha sempre tenuto una posizione abbastanza rigida e pro-data protection. noyb si starà già sfregando le mani per preparare un eventuale rinvio pregiudiziale.
La pedopornografia è soltanto un motivo bellino per far andare giù meglio la pillola della sorveglianza distopica.
Rende molto facile dipingere ogni dissenso come _a favore_ della pedopornografia
La regola è: “Non ho nulla da nascondere, ma neanche nulla da mostrare”