Open VLD heeft “grote bedenkingen” bij plan om belastingcontroleurs luchtdrukgeweer te geven: “We moeten er geen cowboys van maken”
Open VLD heeft “grote bedenkingen” bij plan om belastingcontroleurs luchtdrukgeweer te geven: “We moeten er geen cowboys van maken”
18 comments
N-VA minister Diependaele heeft misschien teveel naar Robocop gekeken?
In other news, water is wet.
Wat wel straf is dat heel Vlabel slechts 5 controlewagens heeft maar ik zie deze *constant*. De politie in België heeft duizenden wagens en die zie ik slechts sporadisch.
Ze zouden maar eens hun speelgoed geweertje trekken op iemand met militaire training die een niet zo passief reageert. Dan sta je daar mooi met je air-softje.
Hela hela, als zij da krijgen dan willen we da bij de post, de lijn en de nmbs ook eh!
Ik snap ook dat hele systeem niet. Waarom in Godsnaam niet via inkomsten belasting zoals ze nu ook met onbetaalde verkeersboetes willen doen?
Die mensen luchtdruk pistolen geven gaat het alleen maar meer doen escaleren, dus OF de controleur wordt nog agressiever benaderd, of de gecontroleerde persoon geintimideerd. Je ziet wel hoe goed dat in Amerika werkt.
Yeah this sound very much like the Americans and that “armed IRS”.
But if people know it’s not a real gun what’s the point. That doesn’t scare people off.
Lol
Lmao
Wrong, ik vind dat ze volledig cowboy moeten gaan.
Sherrifhoed op, zo een ster aangespeld, botten met van die spurs aan en dan te paard met een bluetooth box aan met het thema van “The good the bad and the ugly” dat speelt wanneer ze aan de deur komen.
It’s only February, but this the definitely in the lead for “dumbest idea of the year”.
These are administrative jobs, who the fuck thinks it’s not incredibly stupid to give them tools that a) aren’t really going to stop someone that’s that crazy they’ll attack tax inspectors, and b) with some bad luck can still maim or even kill someone (and not necessarily the intended target).
If a tax inspector gets threatened, they back off and call the police. You know, the police that’s actually trained to de-escalate, will automatically project some authority and if really necessary are also trained to remove the threat.
Waarom niet gewoon met scherp schieten?
De Wegcode stelt heel duidelijk wie bevelen mag geven op de openbare weg. Ambtenaren van de Vlaamse Belastingdienst staan daar niet tussen.
Dit voorstel is dus niets meer dan ‘extralegale’ struikroverij.
Dat voorstel gaat niet eens om het beschermen van de ambtenaren. Het gaat om het “afschrikkend effect”, waar ik me overigens ook weer vragen bij stel.
Maar goed, wat zou dan wel die ambtenaren beschermen? Er zijn logische opbouwende stappen die we kunnen ondernemen afhankelijk van de nood. De volgende stap kan enkel ondernomen worden als de voorgaande onvoldoende blijken.
Stap 1: als verwacht wordt dat er mensen agressief zouden kunnen worden, breng politie mee. Zij zijn opgeleid voor zo’n situaties.
Stap 2: controleurs met pepperspray. Pepperspray is een illegaal wapen maar heeft voornamelijk een defensief doel. Belangrijk, het is niet dodelijk en het effect is tijdelijk.
Stap 3: controleurs met begrensde taser. Het is ook een illegaal wapen al kan dit wel zowel defensief als in beperkte mate offensief gebruikt worden. Door de begrenzer is de duur van de schok beperkt. In de veiligste modellen moet zelfs het patroon vervangen worden na elk gebruik. Hierdoor is het opnieuw niet dodelijk en het effect tijdelijk.
Stap 4: andere niet dodelijke defensieve wapens met effect van tijdelijke aard.
Vanaf hier komen hieronder is training nodig die we momenteel enkel verwachten bij politie, security en militairen.
Stap 5: Deze stap kan over gedebatteerd worden. De wapenstok of matrak. Zoals voorgaande een illegaal wapen. Om dit correct defensief te gebruiken is er meer training nodig dan bij voorgaande. Het kan perfect offensief gebruikt worden. Het kan ernstige (blijvende) letsels veroorzaken potentieel met de dood tot gevolg.
Stap 6: less-lethal “niet-vuurwapens” (juridische term. Kort door de bocht is dat een geweer of pistool zonder buskruit bijvoorbeeld op luchtdruk of veerkracht) Less-lethal is letterlijk vertaald minder dodelijk, wat een goede omschrijving is. Hoe korter de afstand, hoe hoger de kans op interne bloedingen. Voor veroorzaken van interne bloedingen is geen penetratie noodzakelijk. Nood voor medische verzorging gegarandeerd en potentieel dodelijk.
Stap 7: less lethal met vuurwapens. Idem stap 6 maar met een (nog) hogere kans op fatale afloop.
Een normaal luchtdruk geweer beschouw ik niet als less lethal. Een luchtdruk geweer is geen licht loodjes geweer van op de kermis. Vuurwapens met scherp zijn voor mij compleet uitgesloten en zeker langs de openbare weg. Bij een misser kan het projectiel tot kilometers verder inslaan. Als het doel (wellicht een persoon in dit geval) geraakt wordt is er nog kan op overpenetratie en wordt iets of iemand achter het doelwit ook geraakt. Compleet onverantwoord, zeker als het originele doel slechts wat geld ophalen bij gewone burgers was.
Matthias Diependaele (Negenhonderd volt-ampère) lanceert plan om De Lijn-controleurs stroomstootwapens te geven: “We trekken een lijn in het zand”
Belastingovervallers
To serve and protect.
Geef ze dan automatisch bodycams mee want je weet gwn dat hier misbruik uit ga komen