25% winst, hoeveel zouden ze de inflatie omhoog hebben gedrukt puur voor eigen gewin?
Via de NOS:
>”Onze aandeelhouders zijn voor een groot deel gewone mensen”, zegt Jope. “Die beleggen via hun pensioenfonds in Unilever en die profiteren dus mee van de hogere winst.”
Oh ja, al die gewone mensen die er dik van profiteren dat hun boodschappen duurder worden, ze zullen je echt extreem dankbaar zijn. Serieus, is dit de verdediging? Horen we echt te geloven dat als Unilever de prijzen omhoog gooit in de supermarkt, we er uiteindelijk meer geld terugkrijgen dan we betalen? Dan kunnen we een pakje boter wel 1000 euro maken in een soort bizarre poging tot een Skyrim infinite-money-glitch ofzo.
Oplossing: boycot de producten van een producent die dit soort winsten haalt als je dat wil.
Er is niks speciaals aan een of ander merk pindakaas of shampoo. Dus als je dat blijft kopen, dan kan een bedrijf de prijzen blijven verhogen.
Dat gezegd hebbende is er in Nederland volgens mij veel te weinig concurrentie onder supermarkten of tussen dit soort bedrijven. Er is ook echt iets geks aan de hand met de prijzen in bijvoorbeeld Nederland in vergelijking met Duitsland.
Ga voor de grap eens winkelen net over de grens en koop dan vooral cosmetica. Bewaar de bon en koop niet veel later dezelfde cosmetica ergens in Nederland. Gegarneerd dat de prijzen in Nederland 20-30% hoger liggen. Hoe kan dat? Er is toch een vrije markt?
Een van de redenen is volgens mij dat de ACM veel te veel beperkingen opgelegd heeft gekregen in de wet. Ze mogen nauwelijks ingrijpen, want volgens de neoliberalen in de EU en Nederland zal de markt alles oplossen.
Niet dus.
Mooie tijd om Unilever producten te gaan boycotten, ik heb wel een paar minuutjes over om uit te zoeken welke dit allemal zijn.
In het jaar 2035 betaal je 25 euro voor een tube tandpasta. Door Corona en Oekraïne uiteraard. Niet door hebberige ondernemingen.
Wat een bagger titel.
>En ondanks de hoge kosten voor grondstoffen en energie hield het bedrijf ruim 8 miljard euro winst over. Een stijging van bijna 25 procent.
>
>Dat was onder meer te danken aan een eenmalige meevaller. De verkoop van de theedivisie leverde 2,3 miljard euro op.
Als je dat even narekend hebben ze dus alleen meer winst omdat ze een deel van het bedrijf verkocht hebben. Vind ik een hele vreemde definitie voor een “winstexplosie”.
Heb ik dan ook een winstexplosie als ik mijn auto verkoop om mijn gasrekening te betalen?
Ik weet dat het hip is om multinationals te haten, maar Unilever lijkt dus niet geprofiteerd te hebben van de hogere prijzen, ze lijken zelfs wat marge te hebben ingeleverd vorig jaar.
Ik snap er echt helemaal niets meer van..
Dus je maakt meer winst, het gene dat je overhoudt aan het einde van alles, maar toch gaan alle prijzen nog omhoog?
We was laatst ook een artikel over bedrijven en hoe zij minder gegroeid waren dan ze wilden. Ik vond het een heel vreemd artikel, het leek erg te leunen op het idee dat alles altijd maar more groeien en groter moet. Dat is toch een belachelijk concept? Eeuwige groei is toch een bizar uitgangspunt?
Vrije Mark, wo bist du?
Het is moeilijk om een grote groep te bereiken en die ook nog willen luisteren, maar koop lokaal, verminder je uitgavens of koop via bol of bij Duitsland. Wij het volk kunnen alleen samen hier een einde aanmaken😩
hé hé toch nog goed nieuws in 2023 🙂
De eerste supermarkt die in de schappen aangeeft welke producten van unilever zijn….
De onderliggende winst steeg slechts met 0.5%. Weeg de inflatie mee en eigenlijk is het onderliggend resultaat flink verslechterd. Maar goed, RTL doet natuurlijk liever aan semi-ragebait voor de clicks.
Tsja, misschien moeten we wat minder Britse pindakaas kopen.
Als je het hier mee oneens bent, dan koop je toch lekker een aandeel en maak gebruik van je inspraak.
Als consument heb je weinig te vertellen, je draagt dan ook geen enkel direct risico. Maar dank je voor het meebetalen aan m’n dividenden en de pensioen opbouw van velen.
tuig is het – allemaal.
door de schaalgrootte is van marktwerking allang geen sprake meer.
allemaal naar de lokale turkse toko, dan wordt het wel weer snel aangepast.
Gewoon boycotten die schoften zo moeilijk is het niet.
Dus toch een prijs spiraal!
Allemaal huismerken of c merken kopen!
Ondertussen is vragen voor een eerlijke bijdrage van het bedrijfsleven ‘communisme’ en ligt het zogenaamd aan ons dat Unilever en Shell weg (zijn ge)gaan want ‘onze socialistische ideeën schept een vervelend ondernemersmilieu’.
Dan mag er iemand bij Jinek gaan zitten om te verkondigen dat iedereen zijn bek moet houden want bedrijven maken banen en dus mogen ze alles doen want ze willen. Zelfs als er een overschot aan banen is.
Ik snap soms echt niet waarom de grootste slachtoffers van dit soort praktijken nog op rechtse economieën stemmen. Stemmen met de portemonnee die ze willen hebben ipv hebben.
18 comments
25% winst, hoeveel zouden ze de inflatie omhoog hebben gedrukt puur voor eigen gewin?
Via de NOS:
>”Onze aandeelhouders zijn voor een groot deel gewone mensen”, zegt Jope. “Die beleggen via hun pensioenfonds in Unilever en die profiteren dus mee van de hogere winst.”
Oh ja, al die gewone mensen die er dik van profiteren dat hun boodschappen duurder worden, ze zullen je echt extreem dankbaar zijn. Serieus, is dit de verdediging? Horen we echt te geloven dat als Unilever de prijzen omhoog gooit in de supermarkt, we er uiteindelijk meer geld terugkrijgen dan we betalen? Dan kunnen we een pakje boter wel 1000 euro maken in een soort bizarre poging tot een Skyrim infinite-money-glitch ofzo.
Oplossing: boycot de producten van een producent die dit soort winsten haalt als je dat wil.
Er is niks speciaals aan een of ander merk pindakaas of shampoo. Dus als je dat blijft kopen, dan kan een bedrijf de prijzen blijven verhogen.
Dat gezegd hebbende is er in Nederland volgens mij veel te weinig concurrentie onder supermarkten of tussen dit soort bedrijven. Er is ook echt iets geks aan de hand met de prijzen in bijvoorbeeld Nederland in vergelijking met Duitsland.
Ga voor de grap eens winkelen net over de grens en koop dan vooral cosmetica. Bewaar de bon en koop niet veel later dezelfde cosmetica ergens in Nederland. Gegarneerd dat de prijzen in Nederland 20-30% hoger liggen. Hoe kan dat? Er is toch een vrije markt?
Een van de redenen is volgens mij dat de ACM veel te veel beperkingen opgelegd heeft gekregen in de wet. Ze mogen nauwelijks ingrijpen, want volgens de neoliberalen in de EU en Nederland zal de markt alles oplossen.
Niet dus.
Mooie tijd om Unilever producten te gaan boycotten, ik heb wel een paar minuutjes over om uit te zoeken welke dit allemal zijn.
In het jaar 2035 betaal je 25 euro voor een tube tandpasta. Door Corona en Oekraïne uiteraard. Niet door hebberige ondernemingen.
Wat een bagger titel.
>En ondanks de hoge kosten voor grondstoffen en energie hield het bedrijf ruim 8 miljard euro winst over. Een stijging van bijna 25 procent.
>
>Dat was onder meer te danken aan een eenmalige meevaller. De verkoop van de theedivisie leverde 2,3 miljard euro op.
Als je dat even narekend hebben ze dus alleen meer winst omdat ze een deel van het bedrijf verkocht hebben. Vind ik een hele vreemde definitie voor een “winstexplosie”.
Heb ik dan ook een winstexplosie als ik mijn auto verkoop om mijn gasrekening te betalen?
Ik weet dat het hip is om multinationals te haten, maar Unilever lijkt dus niet geprofiteerd te hebben van de hogere prijzen, ze lijken zelfs wat marge te hebben ingeleverd vorig jaar.
Ik snap er echt helemaal niets meer van..
Dus je maakt meer winst, het gene dat je overhoudt aan het einde van alles, maar toch gaan alle prijzen nog omhoog?
We was laatst ook een artikel over bedrijven en hoe zij minder gegroeid waren dan ze wilden. Ik vond het een heel vreemd artikel, het leek erg te leunen op het idee dat alles altijd maar more groeien en groter moet. Dat is toch een belachelijk concept? Eeuwige groei is toch een bizar uitgangspunt?
Vrije Mark, wo bist du?
Het is moeilijk om een grote groep te bereiken en die ook nog willen luisteren, maar koop lokaal, verminder je uitgavens of koop via bol of bij Duitsland. Wij het volk kunnen alleen samen hier een einde aanmaken😩
hé hé toch nog goed nieuws in 2023 🙂
De eerste supermarkt die in de schappen aangeeft welke producten van unilever zijn….
De onderliggende winst steeg slechts met 0.5%. Weeg de inflatie mee en eigenlijk is het onderliggend resultaat flink verslechterd. Maar goed, RTL doet natuurlijk liever aan semi-ragebait voor de clicks.
Tsja, misschien moeten we wat minder Britse pindakaas kopen.
Als je het hier mee oneens bent, dan koop je toch lekker een aandeel en maak gebruik van je inspraak.
Als consument heb je weinig te vertellen, je draagt dan ook geen enkel direct risico. Maar dank je voor het meebetalen aan m’n dividenden en de pensioen opbouw van velen.
tuig is het – allemaal.
door de schaalgrootte is van marktwerking allang geen sprake meer.
allemaal naar de lokale turkse toko, dan wordt het wel weer snel aangepast.
Gewoon boycotten die schoften zo moeilijk is het niet.
Dus toch een prijs spiraal!
Allemaal huismerken of c merken kopen!
Ondertussen is vragen voor een eerlijke bijdrage van het bedrijfsleven ‘communisme’ en ligt het zogenaamd aan ons dat Unilever en Shell weg (zijn ge)gaan want ‘onze socialistische ideeën schept een vervelend ondernemersmilieu’.
Dan mag er iemand bij Jinek gaan zitten om te verkondigen dat iedereen zijn bek moet houden want bedrijven maken banen en dus mogen ze alles doen want ze willen. Zelfs als er een overschot aan banen is.
Ik snap soms echt niet waarom de grootste slachtoffers van dit soort praktijken nog op rechtse economieën stemmen. Stemmen met de portemonnee die ze willen hebben ipv hebben.