Wel handig zo’n non stick schuim hoefde maar enkel af te spoelen
Bij Knokke? Dan gaat er eindelijk actie ondernomen worden. Want bij de Schelde zijn ze er makkelijk mee weg gekomen
Wel gek: PFOS in Knokke, de Haan, Berendrecht, Zwijndrecht… maar in Antwerpen zelf is het niet eens nodig om te testen. Right.
Reactie van Thomas Goorden op dit artikel:
Het is extreem vermoeiend om er telkens met zulke ongelijke middelen tegen te reageren, maar dit artikel op VRT NWS komt eigenlijk neer op een vorm van desinformatie. Helaas *alweer* gebaseerd op een VITO rappport.
Wat is er aan de hand? Wel, ze hebben onderzoek gedaan naar PFAS in zeewater én zeeschuim.
De voor de hand liggende fout: het “schuim” dat je op de gekozen foto ziet heeft meer dan waarschijnlijk zijn oorsprong in algen, plankton en bacteriën, niet in PFAS. Dat kan je met een eenvoudige zoekopdracht al vinden. Maar bon, dat beseffen veel mensen niet die nu bij het zien van zulk schuim gaan wijzen en zeggen “kijk, PFAS”. Zucht.
Maar fundamentelere is wat er – vrijwel zeker bewust – verborgen wordt gehouden in deze “studie”. Je ziet immers dat ze wel degelijk zeewater hebben gemeten, maar in de meeste gevallen valt die onder de rapportagegrens.
Geen probleem met zeewater, zou je dan denken? (Als je al langer dit verhaal volgt, ben je wellicht niet meer zo naïef.)
De gekozen “rapportagegrens” ligt immers pakweg tachtig keer hoger dan de Europese norm voor PFOS in (zout) oppervlaktewater. Dat is zoiets als bacteriën proberen te “meten” met een doodeenvoudige meetlat, om vervolgens te declameren dat er geen probleem is met bacteriën, omdat je ze toch niet kan meten.
Die Europese oppervlaktewaternorm bestaat bovendien al wettelijke verplicht sinds 2013. EN STAAT DUS NIET EENS VERMELD. Het is alsof die norm plots van de planeet verdewenen is, om vervangen te worden door een nieuw in elkaar geknutseld kader. (VITO weet héél goed wat ze aan het doen zijn hoor.)
En het wordt nog erger, want die Europese oppervlaktewaternorm is niet “triviaal”, die slaat immers op wat de veilige grens zou zijn om onbezorgd vis en garnalen uit de Noordzee te kunnen eten.
Erger nog, het is een stokoude norm. We weten immers dat de gezondheidsgrens sinds 2013 meer dan tweehonderd keer naar beneden is gedonderd. Als je daar mee rekening zou houden, is die rapportagegrens van VITO dus ongeveer tienduizend keer te hoog. Oh, was het maar een grap.
Al deze informatie kan VRT NWS perfect te weten komen, als ze iemand met enige kennis van zaken én een degelijke onafhankelijkheid eens zouden bellen, in plaats van gewoon een persbericht over te typen.
Het échte nieuws gaat niet om wat er staat, maar om wat er NIET staat, namelijk dat de Noordzee knetterzwaar hebben laten vergiftigen de voorbije vijftig jaar.
(Jaja, ik weet het, hiermee breek ik mijn nieuwjaarsvoornemen. 😔 Triestig wel.)
4 comments
Wel handig zo’n non stick schuim hoefde maar enkel af te spoelen
Bij Knokke? Dan gaat er eindelijk actie ondernomen worden. Want bij de Schelde zijn ze er makkelijk mee weg gekomen
Wel gek: PFOS in Knokke, de Haan, Berendrecht, Zwijndrecht… maar in Antwerpen zelf is het niet eens nodig om te testen. Right.
Reactie van Thomas Goorden op dit artikel:
Het is extreem vermoeiend om er telkens met zulke ongelijke middelen tegen te reageren, maar dit artikel op VRT NWS komt eigenlijk neer op een vorm van desinformatie. Helaas *alweer* gebaseerd op een VITO rappport.
Wat is er aan de hand? Wel, ze hebben onderzoek gedaan naar PFAS in zeewater én zeeschuim.
De voor de hand liggende fout: het “schuim” dat je op de gekozen foto ziet heeft meer dan waarschijnlijk zijn oorsprong in algen, plankton en bacteriën, niet in PFAS. Dat kan je met een eenvoudige zoekopdracht al vinden. Maar bon, dat beseffen veel mensen niet die nu bij het zien van zulk schuim gaan wijzen en zeggen “kijk, PFAS”. Zucht.
Maar fundamentelere is wat er – vrijwel zeker bewust – verborgen wordt gehouden in deze “studie”. Je ziet immers dat ze wel degelijk zeewater hebben gemeten, maar in de meeste gevallen valt die onder de rapportagegrens.
Geen probleem met zeewater, zou je dan denken? (Als je al langer dit verhaal volgt, ben je wellicht niet meer zo naïef.)
De gekozen “rapportagegrens” ligt immers pakweg tachtig keer hoger dan de Europese norm voor PFOS in (zout) oppervlaktewater. Dat is zoiets als bacteriën proberen te “meten” met een doodeenvoudige meetlat, om vervolgens te declameren dat er geen probleem is met bacteriën, omdat je ze toch niet kan meten.
Die Europese oppervlaktewaternorm bestaat bovendien al wettelijke verplicht sinds 2013. EN STAAT DUS NIET EENS VERMELD. Het is alsof die norm plots van de planeet verdewenen is, om vervangen te worden door een nieuw in elkaar geknutseld kader. (VITO weet héél goed wat ze aan het doen zijn hoor.)
En het wordt nog erger, want die Europese oppervlaktewaternorm is niet “triviaal”, die slaat immers op wat de veilige grens zou zijn om onbezorgd vis en garnalen uit de Noordzee te kunnen eten.
Erger nog, het is een stokoude norm. We weten immers dat de gezondheidsgrens sinds 2013 meer dan tweehonderd keer naar beneden is gedonderd. Als je daar mee rekening zou houden, is die rapportagegrens van VITO dus ongeveer tienduizend keer te hoog. Oh, was het maar een grap.
Al deze informatie kan VRT NWS perfect te weten komen, als ze iemand met enige kennis van zaken én een degelijke onafhankelijkheid eens zouden bellen, in plaats van gewoon een persbericht over te typen.
Het échte nieuws gaat niet om wat er staat, maar om wat er NIET staat, namelijk dat de Noordzee knetterzwaar hebben laten vergiftigen de voorbije vijftig jaar.
(Jaja, ik weet het, hiermee breek ik mijn nieuwjaarsvoornemen. 😔 Triestig wel.)