Le pays qui incarcére le plus au monde veut donc profiter de ses détenus à sa guise… qu’est-ce qui peut mal se passer ?
Je suis bien content de vivre dans un pays de l’UE/CEDH avec des droits de l’homme bien garantis. Courage aux étatsuniens
Ouah… Ça va commencer à devenir difficile de critiquer ce que fait le PCC aux Ouïghours si les Etats-Unis commencent aussi à prélever des organes sur des prisonniers.
Le don du sang étant déjà rémunéré là bas, ça n est que la funeste suite logique
Ils les font déjà travailler pour en dessous du SMIC pour produire des choses vendues au tarif de marché, autant les exploiter jusqu’à la trame
J’ai des flash-backs de Headhunter.
Eh ! C’est ma stratégie sur rimworld ! Copiteurs !
Dystopia speedrun any%
‘MERICA
Je vois déjà les gros titres “j’ai reçu le rein d’un serial killer, alors je me suis mis a tuer mais c’est pas ma faute”
On a bien proposer de réduire la peine carcérale des vaccinnes en France.
hello FBI, i need to report more republicans trying to plot some organ trafficking.
The reason we don’t nor shouldn’t allow prisonners to give organs alive is because otherwise it’s not consent, it always end up being coerced trafficking.
You accuse china of doing just that so maybe do better, oof.
There’s also a moratorium on the DP in a lot of states and the EU nowadays and it’s preferable to respect it. (whatever happens to our bodies after our natural death is a different topic… Some people argue it’s better to allow *afterwards* donation by default because the living could come first when ressources are short. Like your dead body *only after you’re dead from unrelated causes* might not need that kidney, lung, cornea or liver or some other parts, but as long as you’re alive no taking organs esp not from prisonners with more limited rights than free people ugh.)
For the same reason that inheritence questions are different from taking things from living people which is a lot more regulated/careful. What happens to somebody’s home, furnitures and stuff *after they’re dead either way*, not of our doing.
i’ll also point out that as their are billions of people alive on earth, there’s quite enough unwanted deaths to begin with that taking organs from the already dead either way as a first resort should be less of a problem to start. I’m guessing it sounds a lot less attractive to say, but hospitals have a lot of terminal patients that ugh you keep alive fairly as long as possible, but when they’re dead either way, could help prolong the life of others still alive too.
edit It’s a bit grim to say i know, but (unwanted) car crashes fatalities and trauma accidents are a preferable first resort source of ugh, human spare parts for medical support of medical patients. Where they can still support their still living relatives, incidently.
Edit if you’re looking at releasing a bit earlier some specific prisonners, there are other better ways to do it like in-correction educational courses, (paid) work reinsertion programs to help better socialize former criminals and so on. Trying to take organs from prisonners in one piece, that’s touching a taboo and a no no imho because it attacks people’s physical integrity and doing that to living people (who by definition will likely physically suffer it in their life) is bad.
^ like obviously we’d rather not see that kind of scene again to quote a grisly incident, but the dead *body* left from the crash (with no mind left in that body anymore, since the car accident resulted in an unwanted fatality) might save lives too afterwards, without adding additional suffering from the victim.
edit and yes it’s perfectly possible to recover functional parts to save lives from a fatality while respecting/closing back their dead body after and giving them a decent and respected funeral too, memorial service also. For the same reason a lot of people don’t mind making their mind on their will in their life, for when it happens at *some point*. “when i’ll be dead, House go to people X, books to Y, car or bike to Z, i’ll give my watch to said person, etc”. Just adding body internals to the list. Lotsa travelers not to say military write it early while still intending to live to their old age as they can, and typically most still reach it. (and since there are billions on earth, statistically you’ll find a dead body looking for parts when needed if they intend to).
While sometimes surprizing culturally, it’s probably preferable than to loot living people in their lifetime, who might suffer/not actually want it either. The living have first priority (esp over limited ressources), imho. The people whose former body is gone have less need for every single bit of their former body.
Est ce que le receveur de l’organe reçois aussi la partie de la peine associé ?
Et si le Massachusetts veut combler les caisses alors je leur conseillerais de *vendre* ces organes.
Bien sur, le rétablissement de la peine de mort pourrait créer encore plus d’organes.
Ça ne marchera jamais, les américains sont trop racistes pour accepter des organes “noirs” (je blague qu’à moitié)
– Je regrette vraiment ce que j’ai fait, je souhaiterais pouvoir réduire ma peine.
– Ok, mais ça va te coûter un bras.
Details importants pour comprendre l’ampleur de la casse morale: c’est une proposition des démocrates, et l’une des raisons avancées est que “les noirs ne donnent pas assez d’organes”.
Sinon double bénéfice : une mesure qui réduit la population carcérale (grosses économies à la clef) et qui augmente le nombre d’organes à transférer sur le marché.
​
Maintenant, la question à 1à balles : ça marche aussi pour les condamnés à mort ? EN Chine, les condamnés à mort sont des donneurs d’organe de fait, on ne leur demande pas leur avis. Aux US, je ne sais pas s’ils sont déjà à ce stade…
Je l’avais prédit sur ce sous.
Les Etats Unis ont la plus grosse population carcérale du monde. De plus, une bonne partie des prisons sont privatisé et utilise les détenus comme main d’oeuvre forcé, en gros de l’esclavage moderne. Si tu rajoute l’utilisation des organes, sans compter que même s’ils prétendent que le prisonnier aura le choix, certaines prisons privé pourraient dans l’ombre leur forcer un peu la main, on aurait plus aucune différence avec les camps chinois accusé de génocide.
RAF des USA.
Encore une fois intéressant de voir les idées chinoises appliquées par nos “démocraties”
‘Sont forts ces ricains ils ont réglé le problème d’organes ….
Après être un des meilleurs trafiquants d’armes, en route pour être celui des organes??
22 comments
Le pays qui incarcére le plus au monde veut donc profiter de ses détenus à sa guise… qu’est-ce qui peut mal se passer ?
Je suis bien content de vivre dans un pays de l’UE/CEDH avec des droits de l’homme bien garantis. Courage aux étatsuniens
Ouah… Ça va commencer à devenir difficile de critiquer ce que fait le PCC aux Ouïghours si les Etats-Unis commencent aussi à prélever des organes sur des prisonniers.
Le don du sang étant déjà rémunéré là bas, ça n est que la funeste suite logique
Ils les font déjà travailler pour en dessous du SMIC pour produire des choses vendues au tarif de marché, autant les exploiter jusqu’à la trame
J’ai des flash-backs de Headhunter.
Eh ! C’est ma stratégie sur rimworld ! Copiteurs !
Dystopia speedrun any%
‘MERICA
Je vois déjà les gros titres “j’ai reçu le rein d’un serial killer, alors je me suis mis a tuer mais c’est pas ma faute”
On a bien proposer de réduire la peine carcérale des vaccinnes en France.
https://www.europe1.fr/sante/covid-19-des-remises-de-peine-pour-les-detenus-vaccines-de-la-prison-de-sarreguemines-4062946
hello FBI, i need to report more republicans trying to plot some organ trafficking.
The reason we don’t nor shouldn’t allow prisonners to give organs alive is because otherwise it’s not consent, it always end up being coerced trafficking.
You accuse china of doing just that so maybe do better, oof.
There’s also a moratorium on the DP in a lot of states and the EU nowadays and it’s preferable to respect it. (whatever happens to our bodies after our natural death is a different topic… Some people argue it’s better to allow *afterwards* donation by default because the living could come first when ressources are short. Like your dead body *only after you’re dead from unrelated causes* might not need that kidney, lung, cornea or liver or some other parts, but as long as you’re alive no taking organs esp not from prisonners with more limited rights than free people ugh.)
For the same reason that inheritence questions are different from taking things from living people which is a lot more regulated/careful. What happens to somebody’s home, furnitures and stuff *after they’re dead either way*, not of our doing.
i’ll also point out that as their are billions of people alive on earth, there’s quite enough unwanted deaths to begin with that taking organs from the already dead either way as a first resort should be less of a problem to start. I’m guessing it sounds a lot less attractive to say, but hospitals have a lot of terminal patients that ugh you keep alive fairly as long as possible, but when they’re dead either way, could help prolong the life of others still alive too.
edit It’s a bit grim to say i know, but (unwanted) car crashes fatalities and trauma accidents are a preferable first resort source of ugh, human spare parts for medical support of medical patients. Where they can still support their still living relatives, incidently.
Edit if you’re looking at releasing a bit earlier some specific prisonners, there are other better ways to do it like in-correction educational courses, (paid) work reinsertion programs to help better socialize former criminals and so on. Trying to take organs from prisonners in one piece, that’s touching a taboo and a no no imho because it attacks people’s physical integrity and doing that to living people (who by definition will likely physically suffer it in their life) is bad.
edit https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7968695/
https://www.pressdemocrat.com/article/news/kirks-gift-family-of-santa-rosa-native-who-died-after-car-crash-donates-h/ :/
^ like obviously we’d rather not see that kind of scene again to quote a grisly incident, but the dead *body* left from the crash (with no mind left in that body anymore, since the car accident resulted in an unwanted fatality) might save lives too afterwards, without adding additional suffering from the victim.
https://www.theguardian.com/world/2022/may/16/switzerland-votes-for-organ-donation-by-default
edit and yes it’s perfectly possible to recover functional parts to save lives from a fatality while respecting/closing back their dead body after and giving them a decent and respected funeral too, memorial service also. For the same reason a lot of people don’t mind making their mind on their will in their life, for when it happens at *some point*. “when i’ll be dead, House go to people X, books to Y, car or bike to Z, i’ll give my watch to said person, etc”. Just adding body internals to the list. Lotsa travelers not to say military write it early while still intending to live to their old age as they can, and typically most still reach it. (and since there are billions on earth, statistically you’ll find a dead body looking for parts when needed if they intend to).
In some regions, it’s also surprizingly popular to allow one’s body to be donated to medical/science afterwards if needed :
E.G/ In the US : https://www.verywellhealth.com/donate-organs-tissue-or-body-2615086
While sometimes surprizing culturally, it’s probably preferable than to loot living people in their lifetime, who might suffer/not actually want it either. The living have first priority (esp over limited ressources), imho. The people whose former body is gone have less need for every single bit of their former body.
Est ce que le receveur de l’organe reçois aussi la partie de la peine associé ?
Et si le Massachusetts veut combler les caisses alors je leur conseillerais de *vendre* ces organes.
Bien sur, le rétablissement de la peine de mort pourrait créer encore plus d’organes.
Ça ne marchera jamais, les américains sont trop racistes pour accepter des organes “noirs” (je blague qu’à moitié)
– Je regrette vraiment ce que j’ai fait, je souhaiterais pouvoir réduire ma peine.
– Ok, mais ça va te coûter un bras.
Details importants pour comprendre l’ampleur de la casse morale: c’est une proposition des démocrates, et l’une des raisons avancées est que “les noirs ne donnent pas assez d’organes”.
Sinon double bénéfice : une mesure qui réduit la population carcérale (grosses économies à la clef) et qui augmente le nombre d’organes à transférer sur le marché.
​
Maintenant, la question à 1à balles : ça marche aussi pour les condamnés à mort ? EN Chine, les condamnés à mort sont des donneurs d’organe de fait, on ne leur demande pas leur avis. Aux US, je ne sais pas s’ils sont déjà à ce stade…
Je l’avais prédit sur ce sous.
Les Etats Unis ont la plus grosse population carcérale du monde. De plus, une bonne partie des prisons sont privatisé et utilise les détenus comme main d’oeuvre forcé, en gros de l’esclavage moderne. Si tu rajoute l’utilisation des organes, sans compter que même s’ils prétendent que le prisonnier aura le choix, certaines prisons privé pourraient dans l’ombre leur forcer un peu la main, on aurait plus aucune différence avec les camps chinois accusé de génocide.
RAF des USA.
Encore une fois intéressant de voir les idées chinoises appliquées par nos “démocraties”
‘Sont forts ces ricains ils ont réglé le problème d’organes ….
Après être un des meilleurs trafiquants d’armes, en route pour être celui des organes??