Die voorwaardelijke 50k ook. Want dat zal ze afschrikken? Denk dat 50k per incident niet eens genoeg is.
Costs of doing business. Zal Tata zn reet roesten dat ze een ton boete krijgen.
Op een jaaromzet die, als ik het goed gelezen heb, zo rond de 7 miljard ligt, is dit natuurlijk om te janken.
Dat zou gelijk staan aan een boete van 7 euro voor iemand die 50.000 euro per jaar verdient…
Een ton is niet genoeg!!!
Bizar dit, dat hele gebied wordt structureel vergiftigd en dit is nog minder dan een tik op de vingers….
Zal wel een druppeltje zijn vergeleken met het wel naleven van de regels.
Wat schrijnend. Laten we hopen dat er dan nog een civiele schadevergoeding tegenaan geknald gaat worden die wel een fatsoenlijke deuk in hun winst slaan.
Omgerekend is dat net zoiets als 2 euro boete krijgen voor mij bij de bieb voor te laat inleveren. Alleen krijgt niemand kanker van het niet op tijd krijgen van hun Dan Browns.
Voeg minstens 3 nulletjes toe en dan kunnen we over een boete praten. Maar als je ze echt shit wil laten veranderen maak er een miljard van. Voor minder zullen ze niks veranderen.
Misschien kan een jurist uitleggen wat het verschil is tussen deze (lage) boete uit het strafrecht en de (meestal veel hogere) dwangsommen die opgelegd worden door inspectie.
Poe hee. Ruim een ton. En omwonende kunnen lekker letterlijk de kanker krijgen.
Een ton, oooh noooooo..
Anyway.
Alsof ze daar iets om geven. Ze hebben echt 10,100 dan wel niet 1000x dat verdient door die regels te negeren.
Ik snap echt gewoon niet dat iets zo belangrijk als milieu regels niet is “hou je aan de regels of je bedrijf kan sluiten”
Dit soort boetes moeten een percentage zijn van de omzet van het vervuilende bedrijf (niet de winst), keer een multiplier voor de ernst van de milieu- en gezondheidsschade. Hoe meer schade, hoe groter de boete.
Nou.. dat zal ze leren……
Er gaat echt wat mis als de boete niks meer en niks minder dan een fooitje is.
als ik een ton moet betalen als particulier voor het dumpen van een gigantische berg afval in een waterbron ben in financïeel verwoest.
maar doe ik hetzelfde als een bedrijf hoef ik maar 10 cent te betalen
Het hele dorp kanker voor maar een ton, een schijntje!
Het niet naleven van de regels bespaart ze waarschijnlijk vele miljoenen per jaar dus waarom zou dit ze boeien? Geef ze een boete van 1% van hun omzet en elk jaar dat ze de regels overtreden verdubbel je het bedrag.
Die lachen zich zeven slagen in de ronde. Hoe veel zouden ze verdiend hebben door op die manier de wet te ontduiken?
Wanneer worden boetes eens een bepaald percentage van de winst of omzet?
Als totaal een 10% van hun winst of omzet moest inleveren waren ze misschien meer geneigd om zich aan te passen.
(Of gewoon direct vergunningen intrekken. Dan moet ook alles stop)
De overheid faalt, hard. Waarom zouden we ze nog erkennen?
Oh no… anyways
WAT EEN AANFLUITING VAN EEN STRAF! Tata Steel en het management moeten strafrechtelijke vervolgd worden voor het overtreden van de milieu regels en het plegen van een economisch delict door de gevolgen van de vervuiling in te calculeren. Zonder kans op afkoping met boetes.
Deze boete doet het bedrijf helemaal niks. Minder dan het salaris van de bedrijfsleider waarschijnlijk. Wisselgeld voor hun. Het wordt tijd dat er veel strenger gaan optreden tegen bedrijven die structureel de regels aan hun laars lappen.
Zozo poepoe
Is dit het geval van een miljonair die op een gehandicapte parkeerplaats parkeert en de boete kan hebben?
Per dag dat ze overtreden hebben? Te betalen na belastingen en rentes?
Een factor 1000 te laag.
Ipv boete opleggen zou je management moeten verplichten in de vervuilende zone te gaan wonen.
Moet je zien hoe snel dingen veranderen als mensen verantwoordelijk worden gemaakt en de gevolgen ondervinden van hun eigen handelen
Oh nee! Een hele ton aan boetes! Mmmmmaar straks gaan ze nog failliet! Hoe moet zo’n gezond en belangrijk bedrijf nu overleven!!! Wacht, laat me even een liedje spelen op ‘s werelds kleinste viool voor dit treurige moment…
31 comments
Nou, dat zal ze echt zo hard raken zeg.
Is dit een grap?
Die voorwaardelijke 50k ook. Want dat zal ze afschrikken? Denk dat 50k per incident niet eens genoeg is.
Costs of doing business. Zal Tata zn reet roesten dat ze een ton boete krijgen.
Op een jaaromzet die, als ik het goed gelezen heb, zo rond de 7 miljard ligt, is dit natuurlijk om te janken.
Dat zou gelijk staan aan een boete van 7 euro voor iemand die 50.000 euro per jaar verdient…
Een ton is niet genoeg!!!
Bizar dit, dat hele gebied wordt structureel vergiftigd en dit is nog minder dan een tik op de vingers….
Zal wel een druppeltje zijn vergeleken met het wel naleven van de regels.
Wat schrijnend. Laten we hopen dat er dan nog een civiele schadevergoeding tegenaan geknald gaat worden die wel een fatsoenlijke deuk in hun winst slaan.
Omgerekend is dat net zoiets als 2 euro boete krijgen voor mij bij de bieb voor te laat inleveren. Alleen krijgt niemand kanker van het niet op tijd krijgen van hun Dan Browns.
Voeg minstens 3 nulletjes toe en dan kunnen we over een boete praten. Maar als je ze echt shit wil laten veranderen maak er een miljard van. Voor minder zullen ze niks veranderen.
Misschien kan een jurist uitleggen wat het verschil is tussen deze (lage) boete uit het strafrecht en de (meestal veel hogere) dwangsommen die opgelegd worden door inspectie.
Poe hee. Ruim een ton. En omwonende kunnen lekker letterlijk de kanker krijgen.
Een ton, oooh noooooo..
Anyway.
Alsof ze daar iets om geven. Ze hebben echt 10,100 dan wel niet 1000x dat verdient door die regels te negeren.
Ik snap echt gewoon niet dat iets zo belangrijk als milieu regels niet is “hou je aan de regels of je bedrijf kan sluiten”
Dit soort boetes moeten een percentage zijn van de omzet van het vervuilende bedrijf (niet de winst), keer een multiplier voor de ernst van de milieu- en gezondheidsschade. Hoe meer schade, hoe groter de boete.
Nou.. dat zal ze leren……
Er gaat echt wat mis als de boete niks meer en niks minder dan een fooitje is.
als ik een ton moet betalen als particulier voor het dumpen van een gigantische berg afval in een waterbron ben in financïeel verwoest.
maar doe ik hetzelfde als een bedrijf hoef ik maar 10 cent te betalen
Het hele dorp kanker voor maar een ton, een schijntje!
Het niet naleven van de regels bespaart ze waarschijnlijk vele miljoenen per jaar dus waarom zou dit ze boeien? Geef ze een boete van 1% van hun omzet en elk jaar dat ze de regels overtreden verdubbel je het bedrag.
Die lachen zich zeven slagen in de ronde. Hoe veel zouden ze verdiend hebben door op die manier de wet te ontduiken?
Wanneer worden boetes eens een bepaald percentage van de winst of omzet?
Als totaal een 10% van hun winst of omzet moest inleveren waren ze misschien meer geneigd om zich aan te passen.
(Of gewoon direct vergunningen intrekken. Dan moet ook alles stop)
De overheid faalt, hard. Waarom zouden we ze nog erkennen?
Oh no… anyways
WAT EEN AANFLUITING VAN EEN STRAF! Tata Steel en het management moeten strafrechtelijke vervolgd worden voor het overtreden van de milieu regels en het plegen van een economisch delict door de gevolgen van de vervuiling in te calculeren. Zonder kans op afkoping met boetes.
Deze boete doet het bedrijf helemaal niks. Minder dan het salaris van de bedrijfsleider waarschijnlijk. Wisselgeld voor hun. Het wordt tijd dat er veel strenger gaan optreden tegen bedrijven die structureel de regels aan hun laars lappen.
Zozo poepoe
Is dit het geval van een miljonair die op een gehandicapte parkeerplaats parkeert en de boete kan hebben?
Per dag dat ze overtreden hebben? Te betalen na belastingen en rentes?
Een factor 1000 te laag.
Ipv boete opleggen zou je management moeten verplichten in de vervuilende zone te gaan wonen.
Moet je zien hoe snel dingen veranderen als mensen verantwoordelijk worden gemaakt en de gevolgen ondervinden van hun eigen handelen
Oh nee! Een hele ton aan boetes! Mmmmmaar straks gaan ze nog failliet! Hoe moet zo’n gezond en belangrijk bedrijf nu overleven!!! Wacht, laat me even een liedje spelen op ‘s werelds kleinste viool voor dit treurige moment…
Oh no, anyway – tata steel