Gebouw Erasmus Universiteit bezet door studenten en werknemers, eisen einde banden met Shell en betere arbeidsomstandigheden

12 comments
  1. Groot gelijk, een wetenschappelijke instelling hoort geen banden te hebben met bedrijven die feiten over klimaatverandering achterhielden. En actief leugens verkonding puur zodat ze hun vervuilende troep een paar decennia’s langer kunnen verkopen en tegerlijkertijd de wereld aan de tyfus aan het maken was.

  2. Waarom zou je überhaupt als universiteit banden met Shell hebben? Is het een lobby voor Shell? Is het geld voor de universiteit?

    Sowieso vind ik dat universiteiten betere zorg moeten dragen aan personeel en mensen met een beperking.

  3. Het is niet aan universiteiten om het imago van de olieindustrie op te poetsen door geld ervan aan te nemen voor onderzoek dat de olieindustrie heel goed zelf zou kunnen doen als ze dat per se willen.

  4. Laat de keuze gewoon aan de studenten zelf. Om een beeld te schetsen: Er zijn verscheidene evenementen waar tientallen bedrijven komen (tegen betaling) om hun bedrijf aan te prijzen als werkgever. Het is optioneel om daar heen te gaan en studenten kiezen zelf de bedrijven uit.

    Daarnaast komen er soms werkenden professionals langs om te vertellen over hun werk en baan. Wederom tientallen bedrijven. Je kunt zelf kiezen of je daar wilt gaan werken of ergens anders.

    Iedereen is intelligent genoeg om zelf te kiezen of ze bij Shell willen werken of niet.

  5. Onpopulaire mening hier, maar de invloed van Shell op universiteiten is niet per se zo groot. En banden met de olie-industrie is zekering technische grond heel handig. Voor een economie universiteit is het overbodig. Maar het is heel belangrijk en gunstig voor Delft/Eindhoven/Twente

  6. Shell is a rubbish company. They only care about money. The environment is not even a topic for them. People should be ashamed to work for them

  7. Vraag me af hoe vaak deze studenten met de auto/het vliegtuig reizen, hun huis met aardgas verwarmen, een pakje uit China bestellen, vlees eten, of zelfs een stekker in het stopcontact steken. Je kan Shell wel als boeman neerzetten, maar Shell voorziet slechts in een vraag naar energie, en zolang ze dat op een legale manier doen ga je geen verandering teweegbrengen. Al helemaal zolang mensen liever goedkope vieze energie afnemen dan dure schone energie.

  8. Als je betere arbeidsomstandigheden wilt voor de medewerkers zul je het geld van Shell meer dan nodig hebben denk ik dan.

  9. Ben benieuwd wie de nieuwe sponsor word als shell word geloosd

    Confucius insituut waarschijnlijk, om ‘chinese cultuur’ te promoten. (Lees: soft power opbouwen door subtiele propaganda)

  10. Er komt veel zinvolle kennis uit de samenwerkingen met Shell. Polymeren om meer olie uit de grond te kunnen pompen? Diezelfde polymeren kunnen medicijnen gericht afleveren in de maag of maken voedselproducten langer houdbaar. Zoeken naar meer olie en gas in onze aardlagen? Dezelfde technieken worden toegepast voor aardwarmte en we leren over aardbevingen en hoe die te voorkomen. In microchips / kleine buisjes olie doorpersen om te kijken hoe olie door de grond zich verplaatst? Dezelfde techniek gebruik je om bloedvaten te onderzoeken, of schakelaars te maken in water zuiveringsinstallaties.

Leave a Reply