Szerintem ez egy tök nagy probléma Magyarországon is: az álhírek felismerése, a hamis információk kiszűrése. Hogy lehetne ezt az embereknek megtanítani?

[https://www.youtube.com/watch?v=PZ8WB8K-0r0](https://www.youtube.com/watch?v=PZ8WB8K-0r0)

22 comments

  2. > Hogy lehetne ezt az embereknek megtanítani?

    Hááát… szerintem ha foglalkozol az adott területtel, akkor egyből fel fognak tűnni az átverések alább formái: sunnyogás, féligazságok összekapargatása, egyszerű hazugságok. Viszont ez azt is jelenti, hogy ha hülye vagy az adott témához, akkor bizony be fogod nézni.

  7. *Hogyan ismerd fel az álhíreket?*

    ​

    vagy a Szily majom vagy a Boros Juli publikálja 444-en. legfőbbképp innen
    NothingBurger vagy picsogás, újságírói hozzátétel nulla

  8. Iskolában kellene tanítani jobb helyeken tanítják is miből ismered fel az álhírt

    Magyarországon nyilván nem véletlen nem tanítják. Minél jobban lehessen butitani az embereket az a lényeg.

  9. Onnan, hogy a telexindexfüggetlenobjektív média írja. Aki az Igazságot akarja olvasni, annak csak az Origo!!! Ott nem hazudnak! Ott Újságírok dolgoznak, nem szarkupac idegenszívű sorosbérenc lipsi firkászok./s

  13. Esélytelen. Aki fogékony a fake news-ra, konteóra, az pont nem fogja elhinni, ha azt mondják neki, hogy idáig becsapta a média.

  14. érdekes példa erre a lengyel határon túl becsapódott rakéta esete.

    az álhíreknek sok fajtája van, van amelyik egészen egyértelmű, hihetetlen magazin szintű agymenés, és akár ide lehet sorolni azt is amikor téves információkat hoznak le, vagy pl telexel is előfordult már hogy túl hamar hozott le pontatlan állítósokat másik újságtól.

    a Lengyelországot elért rakétáról személy szeri~~n~~t az esti órákban pár órás csúszással értesültem telegram videóból, ahol külön azzal kezdték, hogy felhívták az újságírók figyelmét, hogy “rengeteg a kérdőjel”. Ennek ellenére a reggel lehozott cikkek (a clickbait címeken túl pl “orosz rakéta csapódott lengyelország területére” ) nagyrésze tényként kezelt hogy oroszország lőtte ki a rakétát, és csupán a szándékkal kapcsolatban nem állítottak biztosat.

    ​

    szóval a kérdés adott, fakenews e az amikor egy újság egy ilyen súlyos kérdésben (egy NATO – orosz nyílt háború egyenlő a harmadik világháború kezdetével) a figyelmeztetések ellenére a vizsgálatok lezárulta előtt olyan dolgokat állítanak amik később a hivatalos (pl Joe Biden nyilatkozat) állásponttal ellentétes?!

  16. Ahol Trombitás Kristóf vagy Bohár Dani a kezdőkép, az álhír. Forrás nélküli statisztikai adatok, álhír. M1, bazi nagy álhír. Tv2 Tények? Csak a címében.

  17. Ezt a társadalom nagy részétől soha nem lehet elvárni.

    Milliók hisznek a laposföld/chemtrail szintű dolgokban, de a végletekig sem fontos elmenni.

    Aki elhiszi Schobert Norbinak hogy a szódabikarbónás citromos víz gyógyítja a rákot, az pont ugyan olyan eséllyel indul egy féligazságokkal teli, célirányosan ferdített cikk ellen mint a Qanon sámán gyerek.

    Főlleg egy olyan országban ahol a (volt) oktatási miniszter szerint az Illuminátusok miatt fogy a népesség.

  19. Általában az nagyon segít ha megválogatod hol olvasol híreket. A középkorú/nyugdíjas aki minden szár Facebook csoportban benne van mert a szomszéd Joli meghívta, az nem fog tudni soha disztingválni. Lásd,: szüleim…

  21. 1. Értesz az adott témához, rögtön feltűnik ha valaki csak copypastázott szöveget tesz közzé, még jobban, ha lényegi infók hiányoznak a végtermékből
    2. Adott portál, médium hajlandó név nélküli cikkeket publikálni
    3. Adott portál, médium többnyire clickbait címeket használ
    4. Nincs kommentszekció sehol, még Facebook csoporton/oldalon sem
    5. Nincs forrás, eredeti szerzőre hivatkozás, eredeti forrás erősen kozmetikázott verziójának publikálása
    6. Pártatlanság illúzióját sem tartják fenn, nyílt állásfoglalás bárki mellett

  22. ha valami hír magyarul van írva én alapból szkeptikus vagyok rá… reddit posztoknak hamarabb hiszek meg külföldi anyagból informálok ha olyan van

Leave a Reply