De titel representeert niet het arrest. Maar de uitkomst is hetzelfde en in de tekst van het nieuwsartikel wordt het ook uitgelegd:
> 3.7 Tijdens de mondelinge behandeling van het hoger beroep heeft [geïntimeerde] onomwonden te kennen gegeven niet meer te willen terugkeren naar de Tweede Kamerfractie van Volt. Daarmee heeft zij geen (spoedeisend) belang meer bij haar vorderingen onder a. en d. voornoemd. De veroordeling van Volt op dit punt kan niet in stand blijven en de beslissingen op die vorderingen in het bestreden vonnis onder 5.1 en 5.3 zullen daarom worden vernietigd.
Het hof heeft gewoon niet meer hoeven oordelen over deze grief van Volt want Gündoğan wilde überhaupt niet meer terug.
Overigens lijkt het mij wel waarschijnlijk dat het hof anders ook tot de conclusie was gekomen dat een rechter helemaal niet kan oordelen over een fractielidmaatschap.
Je kunt ook niet vorderen dat je verplicht wordt toegelaten tot een vriendengroep. Kamerleden zijn immers benoemd op persoonlijke titel.
En de *partij* Volt heeft al zeker geen rol bij de fractiesamenstelling anders dan het opstellen van de kieslijst. Maar na de benoeming tot Kamerlid in een fractie op basis van de kieslijst staat het de Kamerleden vrij om met andere Kamerleden fracties te vormen. Daar gaat een rechter gewoon niet over.
Ah ja, Volt.
Hippe nieuwe partij die het helemaal anders doet en dan ondergaat aan intern geneuzel #136.
Benieuwd wie de volgende wordt, we kunnen nog wel even door voordat de hele Tweede Kamer uit 3 zetel partijtjes bestaat.
Volt heeft juist heel bewust gekozen voor weinig groei omdat ze niet willen imploderen als FvD
3 comments
De titel representeert niet het arrest. Maar de uitkomst is hetzelfde en in de tekst van het nieuwsartikel wordt het ook uitgelegd:
> 3.7 Tijdens de mondelinge behandeling van het hoger beroep heeft [geïntimeerde] onomwonden te kennen gegeven niet meer te willen terugkeren naar de Tweede Kamerfractie van Volt. Daarmee heeft zij geen (spoedeisend) belang meer bij haar vorderingen onder a. en d. voornoemd. De veroordeling van Volt op dit punt kan niet in stand blijven en de beslissingen op die vorderingen in het bestreden vonnis onder 5.1 en 5.3 zullen daarom worden vernietigd.
https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2023:276
Het hof heeft gewoon niet meer hoeven oordelen over deze grief van Volt want Gündoğan wilde überhaupt niet meer terug.
Overigens lijkt het mij wel waarschijnlijk dat het hof anders ook tot de conclusie was gekomen dat een rechter helemaal niet kan oordelen over een fractielidmaatschap.
Je kunt ook niet vorderen dat je verplicht wordt toegelaten tot een vriendengroep. Kamerleden zijn immers benoemd op persoonlijke titel.
En de *partij* Volt heeft al zeker geen rol bij de fractiesamenstelling anders dan het opstellen van de kieslijst. Maar na de benoeming tot Kamerlid in een fractie op basis van de kieslijst staat het de Kamerleden vrij om met andere Kamerleden fracties te vormen. Daar gaat een rechter gewoon niet over.
Ah ja, Volt.
Hippe nieuwe partij die het helemaal anders doet en dan ondergaat aan intern geneuzel #136.
Benieuwd wie de volgende wordt, we kunnen nog wel even door voordat de hele Tweede Kamer uit 3 zetel partijtjes bestaat.
Volt heeft juist heel bewust gekozen voor weinig groei omdat ze niet willen imploderen als FvD