ha ennyire zavar mindenkit akkor miért ad nekik pénzt? ne amazonrol vásárolj hanem a Marika nénitől, vegyél használt autót, olcsó kínai androidot ajfon helyett, kalózkodd le a windowst etc, ha ekkora baj akkor ott kéne bántani őket ahol fáj nem?
mubalhe
Kamu, amíg nem költöznek a Holdra vagy valami űrállomásra addig pontosan ugyanolyan messze lesznek tőlem, mint minden korábbi évben.
Forradalom vagy fojtatódik a szopás. Gazdagoknak vannak annyi errőforrásai, hogy az enyhe nyomást elviseljék. Már most ennek kéne a legnagyobb problémának lennie, de annyira irányítás alatt van a média, hogy senki nem bészél róla.
Jelige: a lezárások működnek!
a középre húzó demokrácia alapja az erős középosztály, aminek kihúzták a lába alól a talajt. korábban mindig jobb kilátásaik voltak a gyerekeknek, mint a szülőknek, ez a trend megfordult. nekünk reálértéken ugyannyi vagy rosszabbak az anyagi kilátásaink mint a szüleink generációjának.
azt hiszem Tölgyessy mondta, h korábban a cégeknél a CEO 50szeresét kereste a legrosszabbul kereső alkalmazott bérének, jelenleg ez 2000szeres.
a trend a 70es években változott meg a neoliberalizmus előre törélésével és a klasszikus keynesiánusok háttérbe szorulásával. a szabad piac hívei csökkentették az újraelosztást, főleg a gazdagok adóit.
korábban (1950-1970) elképesztő növekedés zajlott le a nyugati világban, ami azoknak a szemében is legitimálta a demokráciát és a kapitalizmust akik korábban nem hittek benne. egyszerűen a saját bőrükön érezték az emberek, h jobban élnek. na ez szűnt meg 90 után lassan, 2008 után végérvényesen. a középosztály leértéktelenedett.
Magyarországon azt hittük h 89után kinyilik az ajtó h csatlakozzunk a nyugathoz és felzárkozzunk, de egyszerre nyílott ki az ajtó Kínának és a többi ázsiai olcsó országnak.
a termelés a nyugati világból átkerült oda, ami azt jelentette h állások és munka veszett el nyugaton a szegények és a középosztály számára, viszont a gazdagok (részvényesek, cégtulajdonosok, CEO-k) részesültek az olcsóbb ázsiai gyártásból keletkező extra profitból.
Par gondolat errol es az efajta cikkekrol:
– A ‘szupergazdagok’ vagyonanak donto resze a sajat cegeik reszvenyeben van. Mivel kb. 2009 ota a nyugati orszagok alapkamatai effektive ki lettek nullazva a politikai hatasoktol nem inzulalt jegybankok altal, igy egyre tobben kenyszerultek reszvenyekbe tenni a felretett penzuket illetve intezmenyes befektetok is igy tettek mert inflacio azert volt es mindenkinel akar majd menni nyugdijba. A covidra valaszul erkezo stimulacios csomagok erre meg radobtak egy vodorrel. Effektive nagyban a fenntarthatatlan es kartekony monetaris politika reven gyarapodott ennyit a gazdagok vagyona, es most ugyan azoktol az allami szervektol varjak sokan az igazsagtetelt akik a problemahoz nagyban hozzajarultak. Erdekes.
– A vezerigazgatok reszvenycsomagjai altalaban nem ertekesithetoek csak tobb ev utan es bizonyos egyeb kikotesekkel. Effektive az itt leirt vagyonok toredeket tudnak penzze tenni ezek az emberek.
– Az egyetlen erdembeli kivetel az elozo pontra a reszvenyekre felvett hitel ahol a bankok fedezetkent megkapjak az egyebkent illikvid reszvenyeket es cserebe penzt folyositanak az adott Bezos/Gates/Musk-nak. Ezeket az ugyleteket a banki regulatorok nagyon elhanyagolhato modon szabalyozzak, ezen kellene valtoztatni.
– amennyiben a piacon szabadon tudnak ezek az illetok ertekesiteni a reszvenyeiket, az alap piaci elmelet alapjan minden eladott reszveny ara alacsonyabb lenne az elozonel kereslet/kinalat alapon. Ezert meg ebben a felteteles szituacioban is az itt meghatarozott ‘vagyon’ abszolut toredeket tudnak realizalni.
– egy jol mukodo gazdasagban, meg a modern kapitalista kozgazdaszok szerint is, az allam egyik fo szerepe a monopol helyzetu vallalatok kialakulasanak meggatolasa mivel ez egy piaci anomalianak (market failure) szamit. Ha ranezek a Facebook, Amazon, Google triora vagy akar egyeb szektor-dominans kvazi monopoliumra, szerintem egyertelmu, hogy az allami szektornak sok behoznivaloja van.
egy all time classic ami mindig eszembe jut ezekről a 0 információs hangulatkeltő cikkekről.
‘rather the poor be poorer, provided the rich were less rich’
12 comments
Spoiler: tovább fog nőni évről évre
Volt már másképp? Ez a tendencia nem állandó?
Csodálkozó_mennydörgéspocok.festmény
ha ennyire zavar mindenkit akkor miért ad nekik pénzt? ne amazonrol vásárolj hanem a Marika nénitől, vegyél használt autót, olcsó kínai androidot ajfon helyett, kalózkodd le a windowst etc, ha ekkora baj akkor ott kéne bántani őket ahol fáj nem?
mubalhe
Kamu, amíg nem költöznek a Holdra vagy valami űrállomásra addig pontosan ugyanolyan messze lesznek tőlem, mint minden korábbi évben.
Forradalom vagy fojtatódik a szopás. Gazdagoknak vannak annyi errőforrásai, hogy az enyhe nyomást elviseljék. Már most ennek kéne a legnagyobb problémának lennie, de annyira irányítás alatt van a média, hogy senki nem bészél róla.
Jelige: a lezárások működnek!
a középre húzó demokrácia alapja az erős középosztály, aminek kihúzták a lába alól a talajt. korábban mindig jobb kilátásaik voltak a gyerekeknek, mint a szülőknek, ez a trend megfordult. nekünk reálértéken ugyannyi vagy rosszabbak az anyagi kilátásaink mint a szüleink generációjának.
azt hiszem Tölgyessy mondta, h korábban a cégeknél a CEO 50szeresét kereste a legrosszabbul kereső alkalmazott bérének, jelenleg ez 2000szeres.
a trend a 70es években változott meg a neoliberalizmus előre törélésével és a klasszikus keynesiánusok háttérbe szorulásával. a szabad piac hívei csökkentették az újraelosztást, főleg a gazdagok adóit.
korábban (1950-1970) elképesztő növekedés zajlott le a nyugati világban, ami azoknak a szemében is legitimálta a demokráciát és a kapitalizmust akik korábban nem hittek benne. egyszerűen a saját bőrükön érezték az emberek, h jobban élnek. na ez szűnt meg 90 után lassan, 2008 után végérvényesen. a középosztály leértéktelenedett.
Magyarországon azt hittük h 89után kinyilik az ajtó h csatlakozzunk a nyugathoz és felzárkozzunk, de egyszerre nyílott ki az ajtó Kínának és a többi ázsiai olcsó országnak.
a termelés a nyugati világból átkerült oda, ami azt jelentette h állások és munka veszett el nyugaton a szegények és a középosztály számára, viszont a gazdagok (részvényesek, cégtulajdonosok, CEO-k) részesültek az olcsóbb ázsiai gyártásból keletkező extra profitból.
Par gondolat errol es az efajta cikkekrol:
– A ‘szupergazdagok’ vagyonanak donto resze a sajat cegeik reszvenyeben van. Mivel kb. 2009 ota a nyugati orszagok alapkamatai effektive ki lettek nullazva a politikai hatasoktol nem inzulalt jegybankok altal, igy egyre tobben kenyszerultek reszvenyekbe tenni a felretett penzuket illetve intezmenyes befektetok is igy tettek mert inflacio azert volt es mindenkinel akar majd menni nyugdijba. A covidra valaszul erkezo stimulacios csomagok erre meg radobtak egy vodorrel. Effektive nagyban a fenntarthatatlan es kartekony monetaris politika reven gyarapodott ennyit a gazdagok vagyona, es most ugyan azoktol az allami szervektol varjak sokan az igazsagtetelt akik a problemahoz nagyban hozzajarultak. Erdekes.
– A vezerigazgatok reszvenycsomagjai altalaban nem ertekesithetoek csak tobb ev utan es bizonyos egyeb kikotesekkel. Effektive az itt leirt vagyonok toredeket tudnak penzze tenni ezek az emberek.
– Az egyetlen erdembeli kivetel az elozo pontra a reszvenyekre felvett hitel ahol a bankok fedezetkent megkapjak az egyebkent illikvid reszvenyeket es cserebe penzt folyositanak az adott Bezos/Gates/Musk-nak. Ezeket az ugyleteket a banki regulatorok nagyon elhanyagolhato modon szabalyozzak, ezen kellene valtoztatni.
– amennyiben a piacon szabadon tudnak ezek az illetok ertekesiteni a reszvenyeiket, az alap piaci elmelet alapjan minden eladott reszveny ara alacsonyabb lenne az elozonel kereslet/kinalat alapon. Ezert meg ebben a felteteles szituacioban is az itt meghatarozott ‘vagyon’ abszolut toredeket tudnak realizalni.
– egy jol mukodo gazdasagban, meg a modern kapitalista kozgazdaszok szerint is, az allam egyik fo szerepe a monopol helyzetu vallalatok kialakulasanak meggatolasa mivel ez egy piaci anomalianak (market failure) szamit. Ha ranezek a Facebook, Amazon, Google triora vagy akar egyeb szektor-dominans kvazi monopoliumra, szerintem egyertelmu, hogy az allami szektornak sok behoznivaloja van.
egy all time classic ami mindig eszembe jut ezekről a 0 információs hangulatkeltő cikkekről.
‘rather the poor be poorer, provided the rich were less rich’
https://www.youtube.com/watch?v=rv5t6rC6yvg
Great Reset és NWO. 1% boldog.
Szuperszegények is lehetnének akkor már