Izīrētāja noteikumi

8 comments

1. “Pazīstamie”

2. Nedrīkst. Visdrīzāk, veicāt priekšmaksājumu + drošības naudu. Gan jau drošības naudu esat pazaudējuši, bet klāt neko maksāt noteikti nevajag.

3. Līgumā viss ir norādīts, lasi un priecājies, ja nav līgumā nekas pateikts, tad nav nekādu sodu. Tāpēc jāskatās kur savu parakstu liek.

4. Uzrēķins ir nesamērīgs. Vajag apdomāt, kādu summu ir gatavi maksāt, un mazāku par to piedāvāt, lai var kaulēties. Ja neapmierina – dodieties uz tiesu. Tur uzņēmējs būs spiests paskaidrot, ko viņš ar to visu ir domājis, jo

   1) Sods toč nav samērīgs un

   2) Līgumsodu aplikt ar PVN liekas absurdi

   3) Par pīpēšanu tad divreiz sodu plāno piestādīt?

   Komunicēt e-pastos, saraksti saglabāt. Uzdot atsevišķus jautājumus līdz saprot, ko tieši viņš domājis ar “iekšējās kārtības noteikumu pārkāpumu”, runāt max maz. Bingo, ja viņš “iekšējās kārtības noteikumus” uzskata par smēķēšanu un grib 2 maksājumus par vienu un to pašu. Loģiski, ka ne. Tad daļa maksas atkrīt, bet vai maksāt PVN par sodiem – to vari VIDam pārprasīt, jo iespējams, ka tas no pirksta izzīsts. Maksāt vajag, bet ne par zilu gaisu.

   Izlasīju, 10 dvieļi sabojāti un TV kabelis? Kas tur notika?

5. Ja izīrētāja noteikumos šādas soda naudas ir minētas, tad viss ir pareizi. Kā citi rakstīja – atrunāts līgumā. Šeit gan ir nianse, ka ne visos gadījumos līgums tiks parakstīts, bieži vien līgumu nesastāda uz atsevišķām lapām un fiziski neparaksta. Fakts, ka maksā par īri jau ir apliecinājums, ka piekrīti līguma noteikumiem.

   P.s. par smēķēšanu iekštelpās vajadzēja vēl x10 to sodu

6. Sods par smēķēšanu iekštelpās ir adekvāts.

7. 5x jāliek būtu. Kamēr to smaku izdzīs, objekts stāvēs un nebūs izīrējams.

8. 10 sabojāti dvieļi what the fuck happened here