DTU sætter atomreaktorfysik tilbage på skoleskemaet for første gang i 20 år

19 comments
  1. Fedt! Man bekæmper uvidenhed med viden, og måske kan man lægge lidt ro på den håbløse atomfrygt med blandt andet sådan et tiltag.

    Men DTU er nok i forvejen ret åbne for atomreaktorer, formoder jeg.

  2. Jeg håber virkelig at det kan engagere nogle dygtige og kloge mennesker, så vi kan blive klogere på alternative energikilder i fremtiden!

  3. Folket der fik atomkraft lukket, og har fået os endnu værre ind i en klimakrise, har været meget mere stille i den her omgang. Gid vi havde brugt hjernen dengang.

  4. Gode nyheder nu hvor vi skal til at betale højere tariffer fordi elnettet ikke kan følge med al den vedvarende energi.

    De slukker sågar flere solcelleanlæg i øjeblikket.

    https://ing.dk/artikel/elnettet-kan-ikke-foelge-med-flere-solcelleanlaeg-oestdanmark-saettes-paa-standby-265344

    Baggrund: En af årsagerne til at folk nu brokker sig over den ændrede prismodel for elnettets tariffer er at vi har fået en højere andel af vedvarende energi.

    Med vedvarende energi følger et behov for udvidet kapacitet da vedvarende energi leverer ustabilt og uforudsigeligt: Pludseligt kan der kommer en masse vind efter en vindstille sommer til eksempel.

    Med vedvarende energi har vi behov for varme et andet sted fra end affaldsvarmen vi kender som fjernvarme. Der har varmepumper i længere tid vist sig at være den bedste løsning, og de skal have energi *ud over* det regnskab vi er vandt til.

    Ydermere er der med vedvarende energi et behov for at sikre stabilitet ved lagring i peak perioderne. Den bedre løsning vi har i øjeblikket er den ineffektive og dyre såkaldte “PtX” model, altså, i praksis lagring af energi ved elektrolyse, ofte med et tab på op mod 70%.

    Det koster altså også energi *ud over* det normale regnskab med traditionel energiudvinding.

    Det er derfor at elnettet ikke kan følge med *og det er derfor priserne stiger*.

    Findes der en bedre løsning?

    Ja. Kernekraft. Men det kræver et opgør med vindlobbyen der har hårdt fat i den danske energipolitik og vore politikere og så kræver det en alvorlig samtale med myterne der stadig lever i bedste velgående iblandt befolkningen.

  5. Jeg tager dette kursus, og havde første forelæsning med Bent i dag. Han virker super dygtig, og jeg glæder mig til at se hvad de næste 12 uger bringer!

  6. Fantastisk, så kan vi spilde vores penge på en energikilde der er unødvendigt meget dyrere end solceller og vindmøller.

  7. Havde de bare gjort det for 20 år siden, så kunne vi måske have undgået det eksperiment vi er i gang med lige nu, ed at prøve at få vind og sol til at fungere som baseline uden at priserne og inflationen går amok.

  8. Selvom jeg stadig er “modstander” – mener at vedvarende energi er et milividt bedre alternativ – og forskning i power2x – så er jeg glad for at det kommer på skoleskemaet – jo mere viden vi kan få, kan gøre at det potentielt i fremtiden kan blive en interessant energikilde.

  9. God nyhed! Det kan godt være det ikke giver nogen økonomisk mening med kernekraft i Danmark, men viden og teknologi er jo en stor del af vores eksport, og energi-innovation hører helt sikkert hjemme i Danmark, også kernekraft.

  10. At man *ikke* har haft det siger alt om, hvor effektiv smædekampagnen mod en af de sikreste, mest miljøvenlige og mest effektive energikilder har været, til kæmpe fordel for olie- og gasindustrien, og på bekostning af os alle.

Leave a Reply