θα ηταν φρηκτο να πληροναν τα χρειοι κακανδρεου με συνεχως μιομενες δραχμες, ενω ο κυριακος καταφερε αρνιτικο τοκο, ο οποιος μιονει αυτοματως το χρεος ο ανδρεας ανεβασε το χρεος απο 35% σε 100% εισιδιματος και ο γεωργακης το ανεβασε σε 150%
1) Αφηνει εξω ολα τα σεναρια που θα μπορουσαν να δωσουν γνωση στον Ελληνα περι οικονομικων. Κριμα, γιατι στα σεναρια αυτα υπαρχει πολυ ψωμι.
2) Τα ομολογα σε γεν πρεπει να πληρωθουν και σε γεν. Δεν θα παρει δραχμες ο Ιαπωνας και θα παει να τις ανταλλαξει με γεν, εμεις θα πρεπει να του δωσουμε γεν. Κατα συνέπεια, αυτο που λεει οτι μπορουν να εξοφληθουν τα δανεια με εκτυπωση ειναι λαθος, γιατι η εκτυπωση συνεπαγεται και υποτιμηση της δραχμης εναντι του γεν, οποτε καθε φορα που θα υποτιμαται η δραχμη, στην επομενη δοση θα χρειαζονταν εκτυπωση περισσοτερων δρσχμων.
Αφηστε δε που δεν θα μπορουσαν να ανταλλάξουν δραχμες με γεν. Ποιος χαζος θα ηθελε να διωξει ενα καλο νομισμα για να παρει ενα σάπιο…
3) Δεν υπαρχει πλεονεκτημα του στυλ “το εθνικο νομισμα εξυπηρετει καλυτερα και πιο ακριβεστερα τις αναγκες”. Το γραφημα του ειναι λαθος, γιατι η ρευστοτητα ανεβαινει με τον ιδιο ρυθμο με τον πληθωρισμο, ενω στην πραξη η εκτυπωση θα σημαινε και αυξηση του πληθωρισμου.
4) Στην αρχη ειπε οτι και οι δυο επιλογες εχουν πλεονεκτηματα, αλλα απο τα 4 πλεονεκτηματα ουσιαστικα κανενα δεν ειναι, ο ίδιος τα απερριψε.
Και αυτο ειναι ευκολο να το κατανοησει κανεις, γιατι στην ουσια οι νομισματικες διαφορες απλα αντικατοπτρίζουν την διαφορα στην αξια της παραγωγης. Οσο και να μειωσει την δραχμη ο Ελληνας, καποια στιγμη θα θελει να αγορασει ενα ξενο προιον…οποτε εκει θα καταλαβει οτι η μείωση της αξιας της δραχμης εναντι πχ του μαρκου ή του ευρω ειναι ακριβως το ιδιο με την μειωση των απολαβων του εντος του ευρω…
5) Τελικα για ποιο διλλημμα μιλαει, αφου παρουσιαζει, και σωστα, το ευρω να εχει πραγματικά πλεονεκτηματα εναντι της δραχμης;
Αναφερει επισης οτι αλλες χωρες εκμεταλλευθηκαν τα πλεονεκτήματα του ευρω και “απογειωθηκαν οικονομικα” (δικη του ρηση). Ενω εμεις απλα το ειδαμε σαν ευκαιρία να μασουλησουμε χρημα…
Ποιος φταιει λοιπον; Εμεις φταιμε κατα το μεγαλύτερο ποσοστο για τα προβληματα μας σε σχεση με το ευρω…
6) Η γεωγραφικη αποσταση της Ελλαδας απο τις υπολοιπες χωρες της ευρωζωνης δεν αποτελει δικαιολογια για το πως αντιλαμβανομαστε το ευρω και πως το χρησιμοποιησαμε…και η Φιλανδια ειναι αποκομμενη, στον χαρτη που παρουσιαζει, αλλα δεν χρεωκοπησε…
7) Το οτι η ΕΖ δεν ειχε τα εργαλεια να παρακολουθήσει στενα τι κανουν οι χωρες με το ευρω δεν ειναι επιχειρημα κατα του ευρω, κατα των χωρων ειναι. Οι απατεωνιες ξεκινουν απο τις χωρες μελη.
8) Η συγκλιση μπορει να μην επιτευχθηκε πληρως, αλλα οπως λεει και το βιντεο, πολλες χωρες μεσα στο ευρω βελτιωθηκαν πολυ οικονομικα και μας ξεπερασαν. Ακόμα μια αποδειξη οτι εμεις φταιμε πολυ πιο πολυ απο οτι φταιει το ευρω…
9) Στην κριση του 2007 οι πιο δυνατες οικονομικα χωρες του βορρα επεβαλλαν στις πιο αδυναμες οικονομικα χωρες του νοτου εσωτερικη υποτιμηση. Αυτο ηταν σωστο ομως! Η υπερτιμηση του ευρω για τις βορειες χωρες θα εκανε το ευρω πιο αδυναμο εντος και εκτος της Ευρωζωνης. Μπορει να αφηνε αθικτα τα νουμερα, για τις χωρες του νοτου, αλλα θα εχαναν σε αγοραστική δυναμη, και οι νοτιες και οι βορειες χωρες! Για ποιον λογο οι βόρειες χωρες να πληρωσουν τις μλκιες των νοτιων;
10) Αυτο που λεει οτι το ευρω ειναι το γερμανικο μαρκο μεταμφιεσμενο δεν ειναι αληθεια. Διοτι οπως ειπε στο βιντεο, αρκετες χωρες βλετιωθηκαν παρα πολυ με το ευρω. Ο ιδιος το ειπε, δεν το λεω εγω… δλδ λεει οτι οι αλλες χωρες σερνονται πισω απο το ευρω και δεν υπαρχει συγκλιση, ενω απο την αλλη λεει οτι πολλες χωρες βελτιωθηκαν…δλδ απο την μια υπαρχει συγκλιση και απο την αλλη δεν υπαρχει…(να θυμισουμε οτι συγκλιση δεν σημαινει εξισωση).
Ποιο ειναι το συμπερασμα μου λοιπον και γιατι τα λεω ολα αυτα; Ειναι το εξης:
1. Καταφανως το να εχουμε ευρω εχει πολυ περισσότερα πλεονεκτήματα απο το να εχουμε δραχμη. Το βιντεο αυτο αποτελει τρανη αποδειξη.
2. Πολυ μετρια προσπαθεια να κρατηθουν ισες αποστασεις απο το βιντεο!! Χαρα στο κουραγιο του τυπου αυτου, αλλα το καταλαβαινω, οι δραχμολαγνοι δεν θα κατσουν να το δουν λογικα το ζητημα…
Για να δείτε τι άχρηστοι εγκληματίες ήταν Τσίπρας / Βαρουφάκης που ήθελαν (και ο τελευταίος ως το τέλος) να μας βγάλουν απο Ευρώ.
Ποτέ ξανά τέτοια ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΚΗ ΑΧΡΗΣΤΙΑ
Edit: Κάντε downvote όσο γουστάρετε, τιμή μου είναι να θυμίζω τα εγκλήματα των αχρήστων που θέλετε να διαγράψετε για να δικαιολογήσετε τη πολιτική σας θέση.
Έχει σημασία και *γιατί* θέλεις το ένα η το άλλο. Να παμε στη δραχμή για να έχουμε την δική μας πολιτική μπορεί να είναι θεμιτό, αν μπορούμε να το κάνουμε, ακόμα και αν στην αρχη είναι δύσκολα. Να πάμε στη δραχμή για να γλιτώσουμε από το χρέος και ελπίζοντας πως θα μπορούμε να έχουμε ελλείμματα χωρίς τις επιπτώσεις, αυτό θα ήταν καταστροφή.
>ΑΜΕΡΟΛΗΠΤΑ
>οικονομική ανάλυση από καπιταλιστική οπτική
Γιεπ.
Αν και ανεπίκαιρο .. ευρώ
κι ας έζησα 35 χρόνια με δραχμή
8 comments
Από πότε είναι αυτή η εφημερίδα
Με πρόλαβες, ήμουν έτοιμος να το ανεβάσω.
θα ηταν φρηκτο να πληροναν τα χρειοι κακανδρεου με συνεχως μιομενες δραχμες, ενω ο κυριακος καταφερε αρνιτικο τοκο, ο οποιος μιονει αυτοματως το χρεος ο ανδρεας ανεβασε το χρεος απο 35% σε 100% εισιδιματος και ο γεωργακης το ανεβασε σε 150%
1) Αφηνει εξω ολα τα σεναρια που θα μπορουσαν να δωσουν γνωση στον Ελληνα περι οικονομικων. Κριμα, γιατι στα σεναρια αυτα υπαρχει πολυ ψωμι.
2) Τα ομολογα σε γεν πρεπει να πληρωθουν και σε γεν. Δεν θα παρει δραχμες ο Ιαπωνας και θα παει να τις ανταλλαξει με γεν, εμεις θα πρεπει να του δωσουμε γεν. Κατα συνέπεια, αυτο που λεει οτι μπορουν να εξοφληθουν τα δανεια με εκτυπωση ειναι λαθος, γιατι η εκτυπωση συνεπαγεται και υποτιμηση της δραχμης εναντι του γεν, οποτε καθε φορα που θα υποτιμαται η δραχμη, στην επομενη δοση θα χρειαζονταν εκτυπωση περισσοτερων δρσχμων.
Αφηστε δε που δεν θα μπορουσαν να ανταλλάξουν δραχμες με γεν. Ποιος χαζος θα ηθελε να διωξει ενα καλο νομισμα για να παρει ενα σάπιο…
3) Δεν υπαρχει πλεονεκτημα του στυλ “το εθνικο νομισμα εξυπηρετει καλυτερα και πιο ακριβεστερα τις αναγκες”. Το γραφημα του ειναι λαθος, γιατι η ρευστοτητα ανεβαινει με τον ιδιο ρυθμο με τον πληθωρισμο, ενω στην πραξη η εκτυπωση θα σημαινε και αυξηση του πληθωρισμου.
4) Στην αρχη ειπε οτι και οι δυο επιλογες εχουν πλεονεκτηματα, αλλα απο τα 4 πλεονεκτηματα ουσιαστικα κανενα δεν ειναι, ο ίδιος τα απερριψε.
Και αυτο ειναι ευκολο να το κατανοησει κανεις, γιατι στην ουσια οι νομισματικες διαφορες απλα αντικατοπτρίζουν την διαφορα στην αξια της παραγωγης. Οσο και να μειωσει την δραχμη ο Ελληνας, καποια στιγμη θα θελει να αγορασει ενα ξενο προιον…οποτε εκει θα καταλαβει οτι η μείωση της αξιας της δραχμης εναντι πχ του μαρκου ή του ευρω ειναι ακριβως το ιδιο με την μειωση των απολαβων του εντος του ευρω…
5) Τελικα για ποιο διλλημμα μιλαει, αφου παρουσιαζει, και σωστα, το ευρω να εχει πραγματικά πλεονεκτηματα εναντι της δραχμης;
Αναφερει επισης οτι αλλες χωρες εκμεταλλευθηκαν τα πλεονεκτήματα του ευρω και “απογειωθηκαν οικονομικα” (δικη του ρηση). Ενω εμεις απλα το ειδαμε σαν ευκαιρία να μασουλησουμε χρημα…
Ποιος φταιει λοιπον; Εμεις φταιμε κατα το μεγαλύτερο ποσοστο για τα προβληματα μας σε σχεση με το ευρω…
6) Η γεωγραφικη αποσταση της Ελλαδας απο τις υπολοιπες χωρες της ευρωζωνης δεν αποτελει δικαιολογια για το πως αντιλαμβανομαστε το ευρω και πως το χρησιμοποιησαμε…και η Φιλανδια ειναι αποκομμενη, στον χαρτη που παρουσιαζει, αλλα δεν χρεωκοπησε…
7) Το οτι η ΕΖ δεν ειχε τα εργαλεια να παρακολουθήσει στενα τι κανουν οι χωρες με το ευρω δεν ειναι επιχειρημα κατα του ευρω, κατα των χωρων ειναι. Οι απατεωνιες ξεκινουν απο τις χωρες μελη.
8) Η συγκλιση μπορει να μην επιτευχθηκε πληρως, αλλα οπως λεει και το βιντεο, πολλες χωρες μεσα στο ευρω βελτιωθηκαν πολυ οικονομικα και μας ξεπερασαν. Ακόμα μια αποδειξη οτι εμεις φταιμε πολυ πιο πολυ απο οτι φταιει το ευρω…
9) Στην κριση του 2007 οι πιο δυνατες οικονομικα χωρες του βορρα επεβαλλαν στις πιο αδυναμες οικονομικα χωρες του νοτου εσωτερικη υποτιμηση. Αυτο ηταν σωστο ομως! Η υπερτιμηση του ευρω για τις βορειες χωρες θα εκανε το ευρω πιο αδυναμο εντος και εκτος της Ευρωζωνης. Μπορει να αφηνε αθικτα τα νουμερα, για τις χωρες του νοτου, αλλα θα εχαναν σε αγοραστική δυναμη, και οι νοτιες και οι βορειες χωρες! Για ποιον λογο οι βόρειες χωρες να πληρωσουν τις μλκιες των νοτιων;
10) Αυτο που λεει οτι το ευρω ειναι το γερμανικο μαρκο μεταμφιεσμενο δεν ειναι αληθεια. Διοτι οπως ειπε στο βιντεο, αρκετες χωρες βλετιωθηκαν παρα πολυ με το ευρω. Ο ιδιος το ειπε, δεν το λεω εγω… δλδ λεει οτι οι αλλες χωρες σερνονται πισω απο το ευρω και δεν υπαρχει συγκλιση, ενω απο την αλλη λεει οτι πολλες χωρες βελτιωθηκαν…δλδ απο την μια υπαρχει συγκλιση και απο την αλλη δεν υπαρχει…(να θυμισουμε οτι συγκλιση δεν σημαινει εξισωση).
Ποιο ειναι το συμπερασμα μου λοιπον και γιατι τα λεω ολα αυτα; Ειναι το εξης:
1. Καταφανως το να εχουμε ευρω εχει πολυ περισσότερα πλεονεκτήματα απο το να εχουμε δραχμη. Το βιντεο αυτο αποτελει τρανη αποδειξη.
2. Πολυ μετρια προσπαθεια να κρατηθουν ισες αποστασεις απο το βιντεο!! Χαρα στο κουραγιο του τυπου αυτου, αλλα το καταλαβαινω, οι δραχμολαγνοι δεν θα κατσουν να το δουν λογικα το ζητημα…
Για να δείτε τι άχρηστοι εγκληματίες ήταν Τσίπρας / Βαρουφάκης που ήθελαν (και ο τελευταίος ως το τέλος) να μας βγάλουν απο Ευρώ.
Ποτέ ξανά τέτοια ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΚΗ ΑΧΡΗΣΤΙΑ
Edit: Κάντε downvote όσο γουστάρετε, τιμή μου είναι να θυμίζω τα εγκλήματα των αχρήστων που θέλετε να διαγράψετε για να δικαιολογήσετε τη πολιτική σας θέση.
Έχει σημασία και *γιατί* θέλεις το ένα η το άλλο. Να παμε στη δραχμή για να έχουμε την δική μας πολιτική μπορεί να είναι θεμιτό, αν μπορούμε να το κάνουμε, ακόμα και αν στην αρχη είναι δύσκολα. Να πάμε στη δραχμή για να γλιτώσουμε από το χρέος και ελπίζοντας πως θα μπορούμε να έχουμε ελλείμματα χωρίς τις επιπτώσεις, αυτό θα ήταν καταστροφή.
>ΑΜΕΡΟΛΗΠΤΑ
>οικονομική ανάλυση από καπιταλιστική οπτική
Γιεπ.
Αν και ανεπίκαιρο .. ευρώ
κι ας έζησα 35 χρόνια με δραχμή