1600 domme reacties eronder. Beetje spijt dat ik erop klikte, enkele voorbeelden:
Het kinderboek vergelijken met Mein Kampf “dat mag wat mij betreft ook gewoon in de winkel”.
Of deze beperkte man, die zich geirriteerd afvraagt waarom “politici geen vragen gaan stellen waarom iemand überhaupt een boek geschreven heeft over een ‘relatie’ tussen een minderjarig kind en een trainer. Nee, het gaat om de veiligheid van deze schrijver. En de veiligheid van de kinderen dan? Zo typisch Nederlands.”
Zonder het te gelezen hebben, uiteraard. En ‘vragen stellen’ is *de* oplossing, dit voorkomt dat iemand een idee voor een kinderboek krijgt ofzo.
Vraag me af of de personen die gaan schuimbekken van het verhaal van Pim Lammers ooit boeken lezen. In mijn ogen gaf het verhaal in kwestie heel goed weer hoe daders hun slachtoffers misbruiken. Niet door ze te dwingen met geweld maar doormiddel van machtsmisbruik. Door dit soort verhalen te lezen krijg je een beter beeld van misbruik. Vaak kennen slachtoffer en dader elkaar namelijk. Het is niet de enge man in de bosjes maar de vriendelijke voetbaltrainer bijvoorbeeld.
Wel fijn dat rechts nu zijn eigen JK Rowling heeft. /s
Dit soort gedrag kwam eerder een keer voor, maar ik kan me niet helemaal meer herinneren wanneer. Ach, als ik het vergeten ben, dan was het vast niet belangrijk. :+)
Wat ik me dan afvraag; Waarom wordt er niets met deze doodsbedreigingen gedaan? Ergens kan ik me moeilijk voorstellen dat de mensen die zo’n bedreiging sturen achter zeven proxies zitten… Dit soort gedrag moet gewoon keihard worden afgestraft. Niet omdat ik die mensen zo graag in de gevangenis zie, maar omdat iemand met de dood bedreigen anders effectief blijkt en wordt beloond.
> Als je echt helemaal niets hebt toe te voegen aan de maatschappij, is er altijd nog een uitweg. Verhef het feit dat je net als veruit de meeste kakkerlakken in staat bent gebleken je voort te planten tot iets heel bijzonders en bouw daar een merk omheen. Wijzer ben je misschien niet geworden, maar wel ouder. En je doet, vertel je je instragramvolgers, alles om je kind te beschermen. Daarom kies je voor de geweldige plasticvrije billendoekjes van Naïf en beschuldig je onschuldige mensen van het verheerlijken van pedofilie. Want jij, laat dat heel duidelijk zijn, zegt néé tegen kindermisbruik!
Meanwhile word het boek Lolita verheerlijkt en zie je daar geen boze menigte over.. best apart.
Mensen zijn gek geworden, en de leesvaardigheid is achteruit gehold.
Ik kan me herinneren dat ik Het verrotte leven van Floortje Bloem heb gelezen, een boek uit 1981(!). Daarin wordt de hoofdpersoon misbruikt door een oudere man, maar het is geheel uit het perspectief van Floortje geschreven, die het niet zo ziet en juist hele fijne herinneringen aan haar misbruiker heeft.
Te bizar voor woorden dat iedereen tegenwoordig zomaar bedreigd wordt. Deze mensen? hebben geen enkel fatsoen. Zoals Van Rooijen al zei: een schrijver schrijft niet, maar beschrijft.
Vervolgens gaan al die hypocrieten wel gewoon Game of Thrones of Hannibal kijken.
[deleted]
**ik die getrokken word uit de geroemde en prijswinnende serie House of the Dragon waarin pedofilie, incest, seksueel geweld getoond wordt.*
Zijn we nou helemaal van de pot gerukt?! Hoe haal je het in godsnaam in je hoofd om om Pim niet alleen te cancelen vanuit zijn creatief vak, maar ook nog met de dood bedreigen. Want dat kan wel, ofzo?
Ik vind het al met al echt een bizar slechte keuze voor kinderboekenweek. Vond het geschreven stuk ook behoorlijk shocking/geromantiseerd. Het is duidelijk gezien alle seksuele thema’s die hij behandelt in z’n boeken en artikels en taboe/gevoeligheid die er rondom dit onderwerp heen hangt dat dit een flinke rel zou veroorzaken.
Verbaas me echter nog meer over die sneue droeftoeters die denken dat dit je een pedofiel maakt of aanzet tot pedofilie. En de doodsbedreigingen, tsja hoop dat het OM er werk van maakt. Meeste van die heldere lichten zijn zo opgespoord
Ben ik de enige die “Ook schrijvers die het oonamen voor Pim Lammers worden nu bedreigd, door onze entertainmentredactie” las en even verward was?
Ik ben zelf vrij rechts georiënteerd maar ik snap deze hele ophef echt totaal niet. Wybren Haga die zegt dat het strafbaar is en daarom zou je er geen verhaal over mogen schrijven… Ik las dat en toen dacht ik… Goh dan mogen ze alle detectives ook wel uit de handel halen aangezien die over moord gaan en dat ook strafbaar is…
Doodsbedreigingen zijn onaanvaardbaar, zegt onze premier.
Volgens mij is dit nu juist een moment voor eerdere oneliners als “ik zou ze het liefst persoonlijk in elkaar slaan”.
Gerard Reve mag blij zijn dat-ie in een ander tijdsgewricht leefde.
In 1974 las hij op tv een verhaal voor aan een zaal met kinderen over Sinterklaas die wel van lekkere jongenskontjes houdt, maar het jongetje moet niets van die vieze oude man hebben, dus daarom schijt Sinterklaas in de schoen van het jongetje.
Dat las hij voor. Aan een groep kinderen. Op tv (en toen had je maar twee tv-kanalen).
Ik kan me niet voorstellen hoe dat nu uit zou pakken.
Dat sommige media met doodsbedreigingen te maken kregen, was al onvoorstelbaar. Maar dat de ellende van sociale media nu zelfs het creatief schrijven heeft bereikt, is next level.
Edit: persoonsvorm enkelvoud in meervoud veranderd, want ‘media’ is een meervoud van ‘medium’ (mits je het over NOS, VK e.d. hebt)
Weet iemand waar ik dat verhaal, Trainer, kan lezen? NRC had het over deoptimist.nl maar die site is niet (meer?) in de lucht. Ik zou het verhaal graag lezen.
18 comments
1600 domme reacties eronder. Beetje spijt dat ik erop klikte, enkele voorbeelden:
Het kinderboek vergelijken met Mein Kampf “dat mag wat mij betreft ook gewoon in de winkel”.
Of deze beperkte man, die zich geirriteerd afvraagt waarom “politici geen vragen gaan stellen waarom iemand überhaupt een boek geschreven heeft over een ‘relatie’ tussen een minderjarig kind en een trainer. Nee, het gaat om de veiligheid van deze schrijver. En de veiligheid van de kinderen dan? Zo typisch Nederlands.”
Zonder het te gelezen hebben, uiteraard. En ‘vragen stellen’ is *de* oplossing, dit voorkomt dat iemand een idee voor een kinderboek krijgt ofzo.
Vraag me af of de personen die gaan schuimbekken van het verhaal van Pim Lammers ooit boeken lezen. In mijn ogen gaf het verhaal in kwestie heel goed weer hoe daders hun slachtoffers misbruiken. Niet door ze te dwingen met geweld maar doormiddel van machtsmisbruik. Door dit soort verhalen te lezen krijg je een beter beeld van misbruik. Vaak kennen slachtoffer en dader elkaar namelijk. Het is niet de enge man in de bosjes maar de vriendelijke voetbaltrainer bijvoorbeeld.
Wel fijn dat rechts nu zijn eigen JK Rowling heeft. /s
Dit soort gedrag kwam eerder een keer voor, maar ik kan me niet helemaal meer herinneren wanneer. Ach, als ik het vergeten ben, dan was het vast niet belangrijk. :+)
Wat ik me dan afvraag; Waarom wordt er niets met deze doodsbedreigingen gedaan? Ergens kan ik me moeilijk voorstellen dat de mensen die zo’n bedreiging sturen achter zeven proxies zitten… Dit soort gedrag moet gewoon keihard worden afgestraft. Niet omdat ik die mensen zo graag in de gevangenis zie, maar omdat iemand met de dood bedreigen anders effectief blijkt en wordt beloond.
Ik vond het wel [treffend omschreven in de Volkskrant](https://www.volkskrant.nl/cultuur-media/zeg-nee-tegen-kindermisbruik~b698b18f/):
> Als je echt helemaal niets hebt toe te voegen aan de maatschappij, is er altijd nog een uitweg. Verhef het feit dat je net als veruit de meeste kakkerlakken in staat bent gebleken je voort te planten tot iets heel bijzonders en bouw daar een merk omheen. Wijzer ben je misschien niet geworden, maar wel ouder. En je doet, vertel je je instragramvolgers, alles om je kind te beschermen. Daarom kies je voor de geweldige plasticvrije billendoekjes van Naïf en beschuldig je onschuldige mensen van het verheerlijken van pedofilie. Want jij, laat dat heel duidelijk zijn, zegt néé tegen kindermisbruik!
Meanwhile word het boek Lolita verheerlijkt en zie je daar geen boze menigte over.. best apart.
Mensen zijn gek geworden, en de leesvaardigheid is achteruit gehold.
Ik kan me herinneren dat ik Het verrotte leven van Floortje Bloem heb gelezen, een boek uit 1981(!). Daarin wordt de hoofdpersoon misbruikt door een oudere man, maar het is geheel uit het perspectief van Floortje geschreven, die het niet zo ziet en juist hele fijne herinneringen aan haar misbruiker heeft.
Te bizar voor woorden dat iedereen tegenwoordig zomaar bedreigd wordt. Deze mensen? hebben geen enkel fatsoen. Zoals Van Rooijen al zei: een schrijver schrijft niet, maar beschrijft.
Vervolgens gaan al die hypocrieten wel gewoon Game of Thrones of Hannibal kijken.
[deleted]
**ik die getrokken word uit de geroemde en prijswinnende serie House of the Dragon waarin pedofilie, incest, seksueel geweld getoond wordt.*
Zijn we nou helemaal van de pot gerukt?! Hoe haal je het in godsnaam in je hoofd om om Pim niet alleen te cancelen vanuit zijn creatief vak, maar ook nog met de dood bedreigen. Want dat kan wel, ofzo?
Ik vind het al met al echt een bizar slechte keuze voor kinderboekenweek. Vond het geschreven stuk ook behoorlijk shocking/geromantiseerd. Het is duidelijk gezien alle seksuele thema’s die hij behandelt in z’n boeken en artikels en taboe/gevoeligheid die er rondom dit onderwerp heen hangt dat dit een flinke rel zou veroorzaken.
Verbaas me echter nog meer over die sneue droeftoeters die denken dat dit je een pedofiel maakt of aanzet tot pedofilie. En de doodsbedreigingen, tsja hoop dat het OM er werk van maakt. Meeste van die heldere lichten zijn zo opgespoord
Ben ik de enige die “Ook schrijvers die het oonamen voor Pim Lammers worden nu bedreigd, door onze entertainmentredactie” las en even verward was?
Ik ben zelf vrij rechts georiënteerd maar ik snap deze hele ophef echt totaal niet. Wybren Haga die zegt dat het strafbaar is en daarom zou je er geen verhaal over mogen schrijven… Ik las dat en toen dacht ik… Goh dan mogen ze alle detectives ook wel uit de handel halen aangezien die over moord gaan en dat ook strafbaar is…
Doodsbedreigingen zijn onaanvaardbaar, zegt onze premier.
Volgens mij is dit nu juist een moment voor eerdere oneliners als “ik zou ze het liefst persoonlijk in elkaar slaan”.
Gerard Reve mag blij zijn dat-ie in een ander tijdsgewricht leefde.
In 1974 las hij op tv een verhaal voor aan een zaal met kinderen over Sinterklaas die wel van lekkere jongenskontjes houdt, maar het jongetje moet niets van die vieze oude man hebben, dus daarom schijt Sinterklaas in de schoen van het jongetje.
Dat las hij voor. Aan een groep kinderen. Op tv (en toen had je maar twee tv-kanalen).
Ik kan me niet voorstellen hoe dat nu uit zou pakken.
[Ander tijden: Gerard Reve leest pedo-erotisch Sinterklaasverhaal voor aan kinderen](https://www.anderetijden.nl/artikel/2126/Gerard-Reve-leest-pedo-erotisch-Sinterklaasverhaal-voor-aan-kinderen)
Dat sommige media met doodsbedreigingen te maken kregen, was al onvoorstelbaar. Maar dat de ellende van sociale media nu zelfs het creatief schrijven heeft bereikt, is next level.
Edit: persoonsvorm enkelvoud in meervoud veranderd, want ‘media’ is een meervoud van ‘medium’ (mits je het over NOS, VK e.d. hebt)
Weet iemand waar ik dat verhaal, Trainer, kan lezen? NRC had het over deoptimist.nl maar die site is niet (meer?) in de lucht. Ik zou het verhaal graag lezen.